К делу № 1- 143/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 28 сентября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н. 

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.

представителя потерпевшего - заместителя начальника отдела образования администрации муниципального образования Отрадненский район – ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Ермакова Г.П. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее осужденной Отрадненским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с 02.07.2018 года по 17.06.2020 года являлась директором МБОУООШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе исполнения своих должностных обязанностей у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на хищение из бюджета муниципального образования Отрадненский район денежных средств, предназначенных на закупку дров для нужд МБОУООШ №, выделенных согласно кассового плана на 2019 год на выполнение муниципального задания (местный бюджет). 

10.12.2019 года, с целью реализации своего преступного умысла, не имея намерения на приобретение для нужд школы твердого топлива (дров) и достоверно зная, что МБОУООШ № не нуждается в указанном твердом топливе, ФИО2 прибыла в магазин «Новосел», расположенный по 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, где сообщив о своих преступных намерениях индивидуальному предпринимателю ФИО6, (в отношении которой, постановлением Отрадненского районного суда уголовное дело прекращено) и вступила с последней в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств.

После чего, 10.12.2019 года в дневное время суток, ФИО6 (в отношении которой постановлением Отрадненского районного суда уголовное дело прекращено) действуя согласно ранее достигнутой договоренности, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, самостоятельно в помещении указанного магазина изготовила фиктивный договор № от 10.12.2019 года на поставку в МБОУООШ № 

<

адрес> дров, разделанных на поленья в количестве 20 м3 на общую сумму 44 000 рублей, предназначенных для растопки котлов, работающих на твердом топливе – угле и расходную накладную № от 10.12.2019 на поставку дров в МБОУООШ №, которые были скреплены подписями ИП ФИО6 и директора МБОУООШ № ФИО2.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 10.12.2019 года, вышеуказанные фиктивные документы на приобретение для нужд МБОУООШ № твердого топлива (дров), предоставила сотрудникам муниципального казенного учреждения «Межведомственная централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений» (далее – МКУ «МЦБ по ОМУ»), расположенного в 

<

адрес>, осуществляющих ведение бухгалтерского учета в МБОУООШ №. 

В свою очередь специалисты МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений», осуществляющие ведение бухгалтерского учета в МБОУООШ №, получая вышеуказанные подписанные документы, не догадываясь об истинных намерениях ФИО2 и ФИО6, воспринимая сведения, содержащиеся в данных документах, как достоверные, 17.12.2019 года согласно платежного поручения № осуществили перечисление денежных средств в сумме 44 000 рублей на счет ИП ФИО6. 

Согласно раннее достигнутой договоренности, ФИО6 (в отношении которой постановлением Отрадненского районного суда уголовное дело прекращено) 30.12.2019 года перечислила на банковскую карту принадлежащую ФИО2, часть похищенных денежных средств в сумме 27000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. 

В результате совершенного преступления, действиями ФИО2 и ФИО6, бюджету муниципального образования Отрадненский район был причинен материальный ущерб в сумме 44 000 рублей. Ущерб возмещен.

Постановлением Отрадненского районного суда от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО6 уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала, и пояснила, что в МБОУООШ № 

<

адрес> она работала с 01.09.2016 года в должности учителя кубановедения, а с 22.06.2018 года она назначена уже директором данной школы. 

Всеми финансовыми вопросами, изготовлением платежных поручений на закупку какого-либо товара занимается централизованная бухгалтерия Отрадненского района, так как еще в 2017 году во всех школах района сократили должности бухгалтеров, и школы стала обслуживать централизованная бухгалтерия. 

С целью покупки канцелярских товаров, лакокрасочных и иных товаров они ездили в магазин в ст. Отрадной «Новосел». Последние примерно 2-3 года они постоянно закупались в данном магазине, потому что в этом магазине были и строительные материалы и бытовая химия, лакокрасочные материалы, канцелярские товары. В ст. Спокойной магазина, в котором находились бы сразу различные товары, необходимые для школы не было, поэтому они закупались в магазине «Новосел». Всегда при закупке в их магазине товара составлялся договор, счет на оплату, счет фактура и товарная накладная. Один экземпляр документов они отдавали ей, а второй, а именно договор и накладная оставались у них в магазине. Документы, выданные ей магазином, она всегда предоставляла в централизованную бухгалтерию, после чего происходила оплата товара. В начале декабря 2019 года, она узнала, что у них имеется неизрасходованная статья расходов на дрова. Ранее она об этом не знала. Так как дрова школе не были нужны, она решила обналичить денежные средства, путем якобы заключения договора на поставку дров в школу, а на самом деле денежные средства планировала потратить на другие нужды. С этой целью она поехала в магазин «Новосел». Приехав в магазин, она сразу подошла к ФИО6 и спросила у нее возможно ли заключить с ней договор на приобретение дров в школу, а после поступления ей на карту денежных средств, денежные средства поделить, то есть произвести обналичивание. Она также ФИО4 пояснила, что дрова в школу не нужны и искать их не надо. ФИО4 сразу согласилась и напечатала ей договор на поставку дров, выписала счет, счет фактуру и расходную накладную. Она взяла один экземпляр документов и отнесла в бухгалтерию. 30.12.2019 года ей на карту от ФИО8 поступили денежные средства в сумме 27000 рублей по договору заключенному на поставку дров. которые она потратила на свои нужды. 

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 предоставила документы в централизованную бухгалтерию, что приобрела дрова для нужд МБОУООШ № 

<

адрес>, а как потом выяснилось, никаких дров она не покупала, а перечисленные деньги она разделила с ФИО6. В настоящее причиненный ущерб бюджету муниципального образования Отрадненский район в размере 44 000 рублей, ФИО6 возмещен, ни к кому претензий они не имеют. 

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что со ФИО2 она знакома примерно в течении 1,5 лет. Она и ее супруг со ФИО2 знакомы как с директором школы. С ней поддерживают отношения только как с покупателем их магазина. Ей было известно, что она являлась директором школы в 

<

адрес>. Периодически ФИО2 покупала у них в магазине различную бытовую химию, канцелярские товары для школы. Она в основном приезжала к ним в магазин и приобретала необходимую ей продукцию. Покупала всегда товары как представитель школы. 10.12.2019 года в дневное время к ним в магазин приехала ФИО2. и стала у нее просить обналичить денежные средства. С этой целью ФИО2 попросила заключить со школой № договор на поставку дров, а денежные средства, которые будут перечислены по данному договору поделить следующим образом, а именно 27 000 рублей она должна будет вернуть ФИО2, а остальную часть денежных средств в сумме 17 000 рублей она предложила оставить себе. Также ФИО2 сказала, что дрова в школу ей не нужны. Она согласилась и выписала ФИО2 договор на поставку в МБОУООШ № 

<

адрес> дров в виде поленьев и расходную накладную. Когда денежные средства по данному договору в сумме 44 000 рублей поступили ей на банковский счет, она 30.12.2019 года с карты супруга, перевела на карту ФИО2 денежные средства в сумме 27 000 рублей, а остальные потратила на собственные нужды.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что с 2016 года работает в МБОУООШ № 

<

адрес>, вначале вахтером, в с сентября 2018 года был назначен завхозом. В 2019 году все необходимые товары для школы, а именно моющие, чистящие средства, канцелярские товары в основном приобретала директор – ФИО2, в магазине «Новосел» ст. Отрадной. Несколько раз в декабре 2019 года, точно когда не помнит, по просьбе ФИО2 он ездил в магазине «Новосел» и брал для школы различный товар. Что именно он брал, уже не помнит. 

Школа отапливается двумя котлами, которые работают на твердом топливе угле. В отопительный сезон работают они постоянно. Дрова необходимы школе только для растопки котлов, поэтому используется их очень мало. Зимой, как ему кажется в начале 2020 года уже не помнит, по указанию ФИО2 во дворе школы кочегарами было спилено дерево. Также ему известно, что это дерево было распилено на бревна. Меньшую часть бревен использовали на растопку, а другую часть отдали кому-то из родственников кочегаров, потому что они были не нужны. В 2019 году на период отопительного сезона у кочегаров были ветки и дрова необходимые для розжига котлов. В дополнительных дровах не нуждались. За время его работы в школе № 

<

адрес> дрова в школу не привозились

. Показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что с 01.06.2017 года она работает в централизованной бухгалтерии в должности ведущего специалиста. В ее обязанности входит материальное обеспечение МБОУСОШ №, МБОУСОШ №, МБОУООШ №, МБОУСОШ №, а именно ведет поступление и выбытие основных средств и материальных запасов, различные платежи. Со ФИО2 она знакома с 2017 года. С ней общается только по работе. 

Обеспечение школы происходит за счет государственного стандарта, т.е. краевых денежных средств и за счет средств местного бюджета. С краевого бюджета оплачиваются услуги связи, интернет, учебники, моющие, канцелярские, хозяйственные товары, аттестаты, учебно - педагогическая документация, а именно все что связано с учебным процессом. Из средств местного бюджета идет оплата коммунальных услуг школ, услуги, по содержанию зданий, бензин для автобусов, уголь, дрова. МБОУООШ № в 

<

адрес> отапливалась твердым топливом – углем. В 2019 году данной школе на период отопительного сезона было положено 20 куб метров дров для растопки. Когда именно ФИО2 обратилась в бухгалтерию с документами на перечисление денежных средств с целью закупки дров для розжига, она точно не помнит, но как ей кажется в середине декабря 2019 года. Весь декабрь она находилась на рабочем месте. Помнит, что в декабре 2019 года ФИО2 принесла ей договор, заключенный между нею и ИП «ФИО6» на поставку в школу № 

<

адрес> дров в идее поленьев. Вместе с договором ФИО2 ей предоставила и расходную накладную с подписями, которая свидетельствовала о том, что дрова ФИО2 уже получены. Именно поэтому и была перечислена ФИО6 вся сумма по договору. Помнит, что когда ФИО2 принесла документы, то сказала, что «вот документы на дрова и необходимо оплатить». Более ей ФИО2 ничего не поясняла. Ранее ФИО2 дрова Ранее ФИО11 дрова для школы не приобретала. Где ранее она брала дрова для растопки котлов в школе ей не известно. Один раз в год, обычно в октябре, в школах проводится инвентаризация, в ходе которой нами устанавливается наличие и отсутствие различных материальных ценностей. Часто они ездят с проверками по школам, только с целью снятия остатков по продуктам питания. 

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что примерно с 2016 года его супруга ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, а он работает у неё менеджером. Занимаются розничной торговлей строительных материалов, хозяйственных материалов, канцелярскими принадлежностями, лакокрасочными средствами. Они арендуют помещение магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в мае-июне 2020 года к ним в магазин приехали сотрудники полиции и стали интересоваться на счет договора на поставку дров, заключенного со школой № 

<

адрес>, директором которой была ФИО2. О данном договоре ему стало известно только в тот момент. Сотрудники полиции стали спрашивать приобретались ли ими дрова в виде поленьев по данному договору, если да, то когда и у кого. Чтобы ФИО4 заказывала дрова, ему было неизвестно. Он понял, что ФИО4 по заключенному договору дрова не предоставила. В последствии при общении с ФИО4 ему стало известно, что ФИО2 предложила ей заключить договор на приобретение школой дров, а часть полученных денежных средств по данному договору вернуть ФИО2 Его супруга согласилась. После чего составила договор со ФИО2 на поставку в школу дров, выписала расходную накладную по данному договору, в которых они проставили свои подписи. Также от ФИО4 ему стало известно, что после поступления ей на расчетный счет денежных средств в сумме 44000 рублей, она с согласно ранней договоренности со ФИО2 решила ей вернуть часть наличных денежных средств по данному договору. С этой целью она, воспользовавшись его телефоном с его банковской карты осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей на банковскую карту ФИО2 Остальные 17000 рублей ФИО4 оставила себе. Куда она их потратила ему не известно. 

Также вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория МБОУООШ №, расположенная в 

<

адрес>; осмотрен двор, помещение котельной МБОУООШ №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены во дворе школы пни от срубленных деревьев. Дров в виде поленьев в МБОУООШ № обнаружено не было (л.д. 7-19 т.1);

- протоколом выемки от 10.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО2 была изъята банковская карта «сбербанк МИР» № на ее имя (л.д. 173-174 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена банковская карта «сбербанк МИР» № на имя ФИО2 (л.д.175-177 т.1);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены документы трудовой деятельности ФИО2 в МБОУ ООШ № 

<

адрес>, а именно: копия приказа начальника Отдела образования Отрадненского района ФИО7 от 13.04.2017 года №-л «О назначении ФИО2», согласно которому ФИО2 с 14.04.2017 года была назначена исполняющей обязанности директора МБОУ ООШ № 

<

адрес> (л.д. 229 т.1); копия приказа начальника Отдела образования 

<

адрес> ФИО7 от 22.06.2018 года №-л «О назначении ФИО2», согласно которому ФИО2 с 02.07.2018 года была назначена директором МБОУ ООШ № 

<

адрес> (л.д. 228 т.1); копия трудового договора ФИО2 от 14.04.2017 года № и дополнительные соглашения к нему, согласно которым, согласно которым были установлены должностные обязанности ФИО2, ее работодатель, ее рабочее время, место работы, условия оплаты труда, режим труда и отдых, ее права и обязанности (л.д.239-245 т.1); копия должностной инструкции директора МБОУ ООШ № 

<

адрес> от 14.04.2017 года, согласно которой были установлены должностные обязанности ФИО2, ее права и обязанности на работе (л.д. 230-234 т.1).

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 248-251 т.1);

- протоколом выемки от 06.08.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО2 была изъята выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк Виза» за период 10.12.19 по 10.01.20г. на ее имя (л.д.126-127 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020 года, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период времени с 01.12.19 по 26.07.20, согласно которой 30.12.19 с банковской каты 4276****4451 З. Иван Васильевич на карту ФИО2 поступил и денежные средства в сумме 27000 рублей и выписка по счету 40№ клиента ФИО6, в которой имеются сведения от 17.12.2019 года о поступлении 44 000 рублей за дрова от МБОУ ООШ №. 

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д.154-157 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: копия платежного поручения № от 17.12.2019 года, о переводе денежных средств в сумме 44 000 рублей, где плательщиком значится Южное ГУ Банка России г. Краснодар ФУ АМООР (МБОУ ООШ № л/с 

<

***>)» и получатель- «Индивидуальный предприниматель ФИО6 КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар» (л.д. 129 т.1): копия договора поставки № от 10.12.2019 года в котором указаны: предмет договора, качество товара, сроки и порядок поставки, порядок расчетов, ответственность сторон, сроки действия договора, порядок разрешения споров и разногласий, прочие условия. Также в нижней части говора указаны адрес и банковские реквизиты покупателя и поставщика. Согласно договора поставка товара осуществляется в течении 7 дней (л.д.130 т.1); копия приложения к договору № от 10.12.2019 года, предоставленная в виде таблицы, с наименованиями: № п/п, дрова разделанные в виде поленьев, единица измерения, цена руб., количество, сумма руб.. Далее в таблице идет машинописный текст читаемый как: «дрова разделанные в виде поленьев м3 2200,00 44 000,00» (л.д. 131 т.1); копия расходной накладной № от 10.12.2019 года, на которой имеется таблица с машинописным текстом читаемым как: «дрова разделанные в виде поленьев м3 20м3 2 200,00 44000,00». Покупателем указано «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа №». Поставщиком указана ИП ФИО6. Под таблицей под графой отпустил стоит подпись и копия печати ИП ФИО6. Напротив «получил» также стоит подпись (л.д.132 т.1), заверенная копия кассового плана на 2019 год на выполнение муниципального задания (местный бюджет), на котором имеется таблица, состоящая из столбцов, со следующими наименованиями: направление, натур единица, рубли и строки. В одной из строк имеется надпись, читаемая как «дрова 20 44000» (л.д.24 т.1).

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 133-138 т.1);

- протоколом выемки от 06.08.2020 года и фототаблица к нему, согласно которому у ФИО8 были изъята выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк Виза» за период 10.12.19 по 10.01.2 г. оформленной на его имя (л.д. 180-181 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 года и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» за период 10.12.2019-10.01.2020, в которой имеется запись, читаемая как «30.12.2019 перевод 2202****4234 С. ФИО3 перевод с карты 27000,00. Остаток 1322,49». 

После осмотра указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как является документом, который служи средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д.182-184 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена копия договора на передачу прав ведения бухгалтерского учета МКУ «МЦБ по ОМУ» от 01.06.2017 года.

После осмотра указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как является документом, который служи средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д.217-224 т.1).

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО2 являясь директором школы, не имея намерений приобретать дрова для школы, подписала договор о поставке дров и передала его для оплаты в централизованную бухгалтерию

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по прежнему месту работы с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у неё на иждивении несовершеннолетних детей

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства характеризующие ее как личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на нее дополнительных обязанностей. Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без ее изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц

Наказание назначенное ФИО2 по приговору Отрадненского районного суда от 01.06.2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию приказа начальника Отдела образования Отрадненского района ФИО7 от 13.04.2017 года №-л «О назначении ФИО2»; копию приказа начальника Отдела образования Отрадненского района ФИО7 от 22.06.2018 года №-л «О назначении ФИО2»; копию трудового договора ФИО2 от 14.04.2017 года № и дополнительные соглашения к нему; копию должностной инструкции директора МБОУ ООШ № 

<

адрес> от 14.04.2017 года; банковские выписки по счетам ФИО6, и ФИО8 открытым в ПАО «Сбербанк России», а также выписки по счету ФИО6, открытому в ООО «Кубань кредит»; копии платежного поручения № от 17.12.2019 года, о переводе денежных средств в сумме 44 000 рублей, где плательщиком значится Южное ГУ Банка России г. Краснодар ФУ АМООР (МБОУ ООШ № л/с 

<

***>)» и получатель - «Индивидуальный предприниматель ФИО6 КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар»; договора поставки № от 10.12.2019 года, приложения к договору № от 10.12.2019 года, копия расходной накладной № от 10.12.2019 года, копия кассового плана на 2019 год; копию договора на передачу прав ведения бухгалтерского учета в централизованную бухгалтерию Отрадненского района, по вступлении постановления в законную силу хранит в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «сбербанк МИР» № на имя ФИО2, хранящуюся у обвиняемой ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Тростянский