дело № 2-2941/2023

УИД № 61RS0007-01-2023-002326-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н. 

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минасян ФИО5 к Ивановой ФИО6 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 

01 сентября 2022 года ФИО1 предоставила ФИО2 денежный заем в сумме 600 000 рублей со сроком возврата до 01 декабря 2022 года. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернул, период просрочки наступает с 02 декабря 2022 года. 15 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 18 апреля 2023 года. Однако ответ не поступил. 

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Ивановой ФИО7 в пользу Минасян ФИО8 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 849 рублей 32 копейки, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 398 рублей 50 копеек. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске правовым основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся в судебное заседание истицу, поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить в полном объеме, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, и представленной истцом подлинником расписки, что 01 сентября 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, сроком возврата до 01 декабря 2022 года. 

Таким образом, судом установлен факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа от 01 сентября 2022 года и факт передачи истцом ответчику денежных средств в установленном договором размере.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает сам факт неисполненного обязательства.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком суду не представлено. Подлинник расписки представленный истцом свидетельствует об обратном. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено по настоящее время, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 849 рублей 32 копейки. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила 3 000 рублей за составление претензии и искового заявления, что подтверждается чеком от 11 апреля 2023 года. 

Факт несения истцовой стороной расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела квитанцией на сумму 9 398 рублей 50 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 9 398 рублей 50 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой ФИО9, паспорт № в пользу Минасян ФИО10, паспорт №, задолженность по договору займа от 15 01 сентября 2022 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 849 рублей 32 копейки, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 398 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельситова И.Н. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 августа 2023 года.