ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/17 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился АО «Банк Русский Стандарт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» указано, что 

<

Дата обезличена> ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого клиент просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет клиента 

<

Номер обезличен>.

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в сумме 213 650 рублей, путем зачисления их на счет: срок кредита 1 462 дня, под 36% годовых, размер ежемесячного платежа 8 460 рублей, последний платеж 8 428,66 рублей. Ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком платежей. 

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по уплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 154 574,29 рубля, выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

Дата обезличена>. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

На основании изложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 154 574 рубля 29 копеек, в том числе: 130 270 рублей 18 копеек – основной долг, 21 504 рубля 11 копеек – проценты, 2 800 рублей – штраф, а также взыскать 4 291 рубль 49 копеек в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления по указанному в иске и кредитном договоре адресу судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из имеющегося в материалах дела заявления на открытие банковского счета, от 

<

Дата обезличена>, подписанного и адресованной ею в ЗАО «Банк Русский Стандарт», следует, что ФИО1 предложила рассмотреть возможность заключения с ней кредитного договора, в рамках которого предложила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Из имеющейся в материалах дела копии анкеты к заявлению на открытие банковского счета, подписанной ответчиком и адресованной в ЗАО «Банк Русский Стандарт», следует, что ответчик согласилась с предложением заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в условиях программы ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, судом установлен факт направления ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» письменного предложения, в котором выражено намерение последней заключить с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор на условиях, содержащихся в тексте заявления, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, с которыми она ознакомлена, понимает их, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора. В представленном заявлении и анкете имеется собственноручная подпись ответчика. 

В своем заявлении о заключении кредитного договора, ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление от 

<

Дата обезличена>, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

Так же судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев предложение ответчика о заключении кредитного договора, 

<

Дата обезличена> совершил конклюдентные действия по принятию оферты ФИО1, открыв на её имя банковский счет 

<

Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 2.1. Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» договор заключает путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считает заключённым с даты акцепта банком предложения оферты клиента.

Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанным в заявлении. Кредит предоставляется Банком клиенты путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3.).

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счёта 

<

Номер обезличен>, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору начислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 213 650 рублей. 

Истцом представлена выписка из лицевого счета 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, согласно которой Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере 213 650 рублей, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в указанном в иске размере.

Судом также установлено, что кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дня, процентная ставка – 36%, размер ежемесячного платежа – 8 460 рублей, последний платеж – 8 428,66 рублей.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющийся Кредитором, обязался предоставить ответчику, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, кредит в размере 213 650 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, пени в соответствии с Условиями обслуживания кредитов «Русский стандарт».

Подпись ФИО1 на заявлении и на анкете о предоставлении кредита свидетельствует о том, что Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей были ею получены, и она согласна с ними.

Согласно пункту 8.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с фактической калькуляцией расходов Банка.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Из пункта 6.3 условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» усматривается, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного требования, при этом клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Как видно из представленной истцом выписки со счета № 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно указанной выписке, а также расчету задолженности по кредитному договору задолженность составляет 154 574 рубля 29 копеек, в том числе: 130 270 рублей 18 копеек – основной долг, 21 504 рубля 11 копеек – проценты, 2 800 рублей – штраф. 

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» принимались меры по взысканию задолженности, путем направления в адрес ФИО1 заключительного требования о погашении задолженности от 

<

Дата обезличена> в срок до 

<

Дата обезличена> в размере 154 574 рубля 29 копеек. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита в размере 130 270 рублей 18 копеек – основной долг, 21 504 рубля 11 копеек – проценты, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представила.

Обсуждая требования Банка о взыскании с ответчика штрафа, суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно Тарифов по кредитам «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа, клиент обязан уплатить Банку плату (штраф) за пропуск очередного платежа в следующих размерах: совершенный впервые – 300 рублей, второй раз – 500 рублей, третий раз – 1 000 рублей, четвертый раз – 2 000 рублей. Размер штрафа составил 2 800 рублей, что следует из расчета истца. 

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 800 рублей, что соответствует условиям договора и количеству пропущенных платежей по кредиту.

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представила.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 291 рубль 49 копеек, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 154 574 рубля 29 копеек, в том числе: 130 270 рублей 18 копеек – основной долг, 21 504 рубля 11 копеек – проценты, 2 800 рублей – штраф, а также взыскать 4 291 рубль 49 копеек в счет расходов по оплате госпошлины. 

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено .....