дело № 2-1085/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Ярославль 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С., 

при секретаре Кирсановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиферсона Г.С. к Кротову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Шиферсон Г.С. обратился в суд с иском к Кротову Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 20 ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, истцом ставится вопрос о взыскании суммы основного долга по спорному договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец Шиферсон Г.С. в судебное заседание не явился, его интересы представляла представитель по доверенности Земскова С.Г., которая на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Кротов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При указанных выше обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиферсоном Г.С. и Кротовым Ю.А. заключен договор займа. По условиям данного договора займа займодавец Шиферсон Г.С. передал заемщику Кротову Ю.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался отдать данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Заключение данного договора подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается подписью заемщика в расписке, составленной им собственноручно. 

Факт того, что заемщик не исполняет свои обязанности и долг не возвращает в срок, установленный договором, подтверждается собранными по делу доказательствами, ответчиком доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по указанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска Шиферсоном Г.С. были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Следовательно, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины должно быть взыскано 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Шиферсона Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Кротова Ю.А. в пользу Шиферсона Г.С. задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Рыбина