47RS0007-01-2023-001071-11

Дело № 2-850/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО5, адвоката Саакадзе Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (автокредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 914 221 руб. 97 коп., 

обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (автокредита) №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 000 000 руб. под 17,30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости приобретаемого автомобиля марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему ФИО2 должен был производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, в залог Банку. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Поскольку обязательства по договору потребительского кредита (автокредита) № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. Согласно полученным сведениям, его наследником является супруга ФИО3

Со ссылкой на ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ и ч. 1 ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 914 221 руб. 97 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 823 925 руб. 22 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 86 508 руб. 57 коп., задолженности по неустойке за просрочку возврата основного долга – 3 788 руб. 18 коп. и обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, путем его продажи с публичных торгов, в счет погашения кредитной задолженности, а также возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник умершего заемщика ФИО2, принявший оставшееся после заемщика наследство, его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 138).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 148).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, является супружеским имуществом. После смерти супруга ФИО2 сообщила истцу о невозможности выплачивать кредит и отсутствие интереса в приобретении автомобиля, тем самым инициировала обращение истца с настоящим иском в суд. Отмечает, что супружеская доля составляет 1/2 в праве собственности на автомобиль, наследственная для составляет 1/3, в связи с чем на ФИО3 приходится 2/3 доли в праве собственности на автомобиль, такая же доля задолженности по кредитному договору, то есть в размере 609 481 руб. 31 коп. Оставшаяся 1/3 часть задолженности в размере 304 740 руб. 65 коп. приходится на мать наследодателя ФИО6, которая приняла наследство после сына.

Указывает, что задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признает частично, в размере 609 481 руб. 31 коп.; требования истца о взыскании судебных расходов признает в сумме 12 228 руб. 15 коп.; требования об обращении взыскания на автомобиль «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, считает законными и обоснованными (л.д. 130). Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 130, 150).

Представитель ответчика ФИО5, адвоката Саакадзе Г.В., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Отметил, что кредитная задолженность полностью может быть погашена за счет реализации автомобиля.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила (л.д. 149).

Выслушав представителя ответчика ФИО5, адвоката Саакадзе Г.В., определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях (автокредит) № на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.30 % годовых. 

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение долга по кредиту и уплата процентов на его сумму производится ежемесячно в соответствии с графиком, согласно которому первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 180 руб. 33 коп., в дальнейшем размер ежемесячного платежа составляет 20 930 руб. 44 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 625 руб. 13 коп. 

ФИО2 обязался производить ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам 26 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно пункту 11 кредитного договора, цель кредита – оплата стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси (рамы): №, черного цвета.

Пункт 14 кредитного договора свидетельствует о том, что заемщик при подписании индивидуальных условий договора ознакомился с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15-16).

С графиком платежей в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 был ознакомлен, его получил, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 17).

Факт получения и использования кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 000 руб., согласно которому денежные средства на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению заемщика были перечислены на счет ООО «Марка» по договору-купли продажи автомобиля (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марка» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, по условиям которого, ответчик приобрел автомобиль бывший в эксплуатации марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси (рамы): №, черного цвета; стоимостью 950 000 руб. за счет кредитных средств в размере 940 000 руб. и первоначального взноса покупателя в сумме 10 000 руб. (л.д. 18-19).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя YD25: 71967D, номер шасси (рамы): №, черного цвета, с согласованной сторонами залоговой стоимостью 855 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 24).

Банк во исполнение положений ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога путем регистрации уведомления о его залоге, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора ответчиком ФИО2 выполнялись добросовестно до ДД.ММ.ГГГГ, периодические платежи в установленные договором сроки, выплачивались, последний платеж в сумме 21 000 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 25-28).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 58).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

В силу абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родители: мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58 оборот, 59 оборот, 60 оборот, 63 оборот, 64).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Кингисеппского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди супруга наследодателя ФИО3 и мать наследодателя ФИО1, отец наследодателя ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающегося ему наследства после сына в пользу своей супруги, матери наследодателя ФИО1 (л.д. 58 оборот, 59 оборот, 60 оборот).

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после выделения доли пережившего супруга, наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.,

жилого дома площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

1/2 доли автомобиля марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси (рамы): №, черного цвета, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>

1/2 доли автомобиля марки «Ивеко 35S14», фургон, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, белого цвета, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> 

Стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>, VIN: №/ + 12 800 руб./стоимость 1/2 доли автомобиля марки «Ивеко 35S14», фургон, 2006 года выпуска, VIN: №/). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя супруги наследодателя ФИО5 в размере 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на общей долевой собственности 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя супруги наследодателя ФИО5 в размере 1/3 доли от 1/2 доли 

<

данные изъяты> 

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя ФИО5 в размере 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов 

<

данные изъяты> (л.д. 123 оборот, 124).

Ответчик ФИО6 свидетельства о праве на наследство не получила в виду обращения ФИО5 к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на объекты недвижимости 

<

данные изъяты> в связи с наличием спора о признании указанных объектов недвижимости супружеским имуществом наследодателя ФИО2 и ФИО5 и признании права собственности на 1/2 долю общего имущества (л.д. 116, 116 оборот). 

Вместе с тем, как указано выше к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося им наследства обратились наследники первой очереди супруга заемщика ФИО3 и его мать ФИО6, отец ФИО4 отказался в пользе ФИО6, матери наследодателя, при таких обстоятельствах ответчику ФИО3 причитается 1/3 доля от наследственного имущества, а ответчику ФИО6 – 2/3 доли от наследственного имущества. 

А поскольку стоимость наследственной массы существенно превышает долг наследодателя, даже при признании земельного участка 

<

данные изъяты> и расположенного на нем жилой дом 

<

данные изъяты> совместным супружеским имуществом (стоимость наследственного имущества при признании указанный объектов недвижимости общим супружеским имуществом 

<

данные изъяты>.), при этом доля каждого из наследников не измениться, а измениться лишь ее стоимость, то каждый из наследников несет ответственность по долгам наследодателя в размере причитающегося ему наследства.

При стоимости наследственного имущества в 

<

данные изъяты> размер наследства приходящегося на долю ответчика ФИО5 составляет ФИО12., на долю ответчика ФИО6 – 

<

данные изъяты>.

При стоимости наследственного имущества в 

<

данные изъяты>., размер доли для ответчика ФИО5 составит – 

<

данные изъяты>., для ответчика ФИО6 – 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию задолженность по договор потребительского кредита на индивидуальных условиях (автокредит) № отДД.ММ.ГГГГ, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 914 221 руб. 97 коп., состоящей из основного долга в размере 823 925 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 86 508 руб. 57 коп., неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 3 788 руб. 18 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 2/3 от долга в сумме 609 481 руб. 31 коп. с ответчика ФИО3 (1/2 /супружеская доля/ + 1/3 /наследственная доля/) и в размере 1/3 от долга в сумме 304 740 руб. 66 коп. с ответчика ФИО1

При разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства марки автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя YD25: 71967D, номер шасси (рамы): №, черного цвета, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с согласованной сторонами залоговой стоимостью 855 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Ненадлежащее исполнение наследниками заемщика ФИО2, обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за которое они отвечают, доказано в ходе судебного разбирательства. Залогодержатель истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» приобрел право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Общая сумма неисполненного заемщиком ФИО2 обязательства составляет долг в сумме 914 221 руб. 97 коп., что составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено существенность допущенного ответчиком нарушения, обеспеченного залогом обязательства, такие как размер просроченной задолженности и систематичность нарушения сроков внесения периодических платежей.

Обращение взыскания на заложенное имущество и удовлетворение требований истца из стоимости заложенного имущества должно осуществлять по решению суда (часть 1 статьи 349 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость предмета залога определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 000 руб. 

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения наследниками заемщика ФИО2, ответчиком ФИО5 и ответчиком ФИО6 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которых передан в залог автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси (рамы): №, черного цвета, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, должен быть определен в виде публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Расчет задолженности проверен судом и не был оспорен ответчиками.

Оснований для освобождения ответчиков, принявших причитающееся им наследство, от обязанности отвечать по долгам наследодателя не имеется. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 18 342 руб. 22 коп. и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2/3 части в сумме 12 228 руб. 15 коп. с ответчика ФИО5 и в размере 1/3 части в сумме 6 114 руб. 07 коп. с ответчика ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№ в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609 481 (шестьсот девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 228 (двенадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 15 коп., а всего 621 709 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот девять) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО6 № в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 740 (триста четыре тысячи семьсот сорок) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 114 (шесть тысяч сто четырнадцать) руб. 07 коп., а всего 310 854 (триста десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси (рамы): №, черного цвета, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.