Дело № 2-2140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк или ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 10000рублей. Указанный договор состоит из заявки на активацию карты, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой оставляющей 

<

данные изъяты>% годовых. 

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору которая составляет 84218руб., которая складывается из: 

сумма основного долга в размере 70036,64рублей,

сумма штрафов в размере 6000рублей,

сумма процентов в размере 8181,36рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 33992,66рублей.

Вместе с тем, ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска судебный приказ был отменен, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 84218рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2727рублей.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт получения ею кредита подтвердила, однако, указала, что данный кредит ей был навязан Банком, кроме того, она является пенсионером и малоимущей, в связи с чем, просила в удовлетворении требований Банка отказать.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 10000рублей. Указанный договор состоит из заявки на активацию карты, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой оставляющей 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустил ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 10000рублей.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств через банкомат составляет – 299рублей.

Однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных условий, ответчик не выполнял своих обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору которая составляет 84218руб., которая складывается из: 

сумма основного долга в размере 70036,64рублей,

сумма штрафов в размере 6000рублей,

сумма процентов в размере 8181,36рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 33992,66рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 2727рублей, которая подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84218рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий