Дело № 7-929/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 октября 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С., 

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Филатова А.Н. в защиту ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 16 июня 2025 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 16 июня 2025 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом он помещен в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что 14.06.2025 в 12 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации 03.08.2024, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком до 28.04.2025 года, однако в нарушении ст.20 Федерального закона от18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п. 20, 26 постановление Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учёта ИГ и ЛБГ в РФ», с 04.05.2025 проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом постановку на миграционный учет по данному адресу в установленный законном срок не осуществил, документ удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое месте пребывания принимающей стороне в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не предъявил, чем нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации в Ленинградской области. 

Кроме того, вступившим в законную силу 03.06.2025 постановлением начальника 128 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 21.05.2025, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение одного года допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Ленинградской области.

В жалобе защитника содержится просьба об отмене состоявшихся актов и прекращении производства со ссылкой на отсутствие переводчика.

С учетом фактического выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, невозможности его извещения о времени и месте судебного заседания, ввиду отсутствия сведений о его месте жительства за пределами Российской Федерации, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника адвоката Филатова А.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Положениями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушений, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, влечет в соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 7 Закона о миграционном учете временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением названных в законе случаев (ч. 3 ст. 20 Закона о миграционном учете).

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2025 года в отношении ФИО1 начальником 128 отдела полиции по Всеволожскому району Ленинградской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении вступило в законную силу 03 июня 2025 года, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

Таким образом, нарушение в течение одного года правил миграционного учета не состоящим на миграционном учете ФИО1 по месту фактического проживания более 7 рабочих дней, выявленное 14 июня 2025 года обоснованно было квалифицировано как повторное, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которых установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что сотрудниками полиции было нарушено право ФИО1 на защиту, подлежит отклонению, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что ему в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 собственноручно указал, что русский язык знает и в переводчике не нуждается.

Наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 16 июня 2025 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Филатова А.Н. – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья А.Г. Коротких)