Дело № 1-28/2024 

УИД № 59RS0020-01-2024-000308-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края под председательством судьи Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственного обвинителя Частухина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пьянкова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого 18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с его поглощением временем нахождения по стражей;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 17 марта 2024, в отношении которого постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 19 марта 2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 05.04.2024 года изменена на заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 из помещения парикмахерской «

<

данные изъяты>», а также кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 №4, при следующих обстоятельствах: 

в ночное время с 1 на 2 ноября 2023 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № № дома № № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время подошел к помещению парикмахерской «

<

данные изъяты>», ИП ФИО2 №1, расположенному на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, подошел к оконному проему и руками сломал стекло форточки, образовав сквозное отверстие в оконном проеме, через которое незаконно проник в указанное помещение, откуда похитил следующее имущество:

принадлежащее ФИО2 №1 на общую сумму 4 250 рублей, а именно:

- сотовый телефон «HONOR 7A» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3 000 рублей, в чехле черного цвета с цветным принтом, стоимостью 100 рублей, защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, и с установленными в данном телефоне сим-картами: оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, картой памяти «SanDiskUltra 16 Gb», не представляющих материальной ценности;

- спрей для волос «Molokobotanic» фирмы ESTEL, объемом 200 мл, стоимостью 300 рублей;

- бальзам для окрашенных волос «PRINCESSESSEX» фирмы ESTEL, объемом 1000 мл, стоимостью 450 рублей;

- шампунь для волос «STUDIO» фирмы KapousProfessional, объемом 1000 мл, стоимостью 400 рублей;

- мусс для волос «TOPSALONPRO» фирмы ESTEL, объемом 350 мл, не представляющий материальной ценности;

принадлежащее ФИО2 №2 на общую сумму 1 744 рубля, а именно:

- шампунь для волос «PRINCESSESSEX» фирмы ESTEL, объемом 1000 мл, стоимостью 469 рублей;

- лак для волос «TOPSALONPRO» фирмы ESTEL, объемом 400 мл, стоимостью 450 рублей;

- тонирующую маску для волос «NewtoneHauteCouture» фирмы ESTEL, объемом 435 мл, стоимостью 825 рублей;

а также, принадлежащие ФИО2 №3 шампунь для волос «CARE» фирмы OLLIN, объемом 1000 мл, стоимостью 200 рублей; спрей для волос «18 plus» фирмы ESTEL, объемом 200 мл, не представляющий материальной ценности.

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб: ФИО2 №1 на общую сумму 4 250 рублей, ФИО2 №3 на общую сумму 200 рублей, ФИО2 №2 на общую сумму 1 744 рубля.

Он же, ФИО1 16 марта 2024 года в дневное время во дворе дома № № по 

<

адрес> возле подъезда № на заснеженной тропинке нашел дебетовую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО2 №4, платежной системы «

<

данные изъяты>», привязанную к № счета №, открытого ФИО2 №4 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанную дебетовую банковскую карту в карман своей куртки, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанной дебетовой банковской карты, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 №4

После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 16 марта 2024 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО2 №4, предоставил дебетовую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО2 №4, платежной системы «

<

данные изъяты>», привязанную к № счета №, открытого ФИО2 №4 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, умолчав продавцу о незаконном владении им данной банковской картой, бесконтактным способом в период времени с 17:39 по 17:40, оплатил покупку на сумму 150 рублей, а именно приобрел сигареты, в 17:41 оплатил покупку на сумму 310 рублей, а именно приобрел алкогольную продукцию, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, с банковского счета №, путем использования ранее им похищенной дебетовой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданной на имя ФИО2 №4, платежной системы «

<

данные изъяты>». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №4 материальный ущерб на сумму 460 рублей.

После чего, употребив ранее им приобретенную в магазине «

<

данные изъяты>» алкогольную продукцию, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 марта 2024 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил дебетовую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО2 №4, платежной системы «

<

данные изъяты>», привязанную к № счета №, открытого ФИО2 №4 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, умолчав продавцу о незаконном владении им данной дебетовой банковской картой, бесконтактным способом, в 18:19 оплатил покупку на сумму 662 рубля 98 копеек, а именно приобрел алкогольную продукцию, корм для кошек и пакет, в 18:21 оплатил покупку на сумму 600 рублей, а именно приобрел сигареты, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, с банковского счета №, путем использования ранее им похищенной дебетовой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданной на имя ФИО2 №4, платежной системы «

<

данные изъяты>». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №4 материальный ущерб на общую сумму 1 262 рубля 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 16 марта 2024 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил дебетовую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО2 №4, платежной системы «

<

данные изъяты>», привязанную к № счета №, открытого ФИО2 №4 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, умолчав продавцу о незаконном владении им данной дебетовой банковской картой, бесконтактным способом в период времени с 20:35 по 20:36 оплатил покупку на сумму 696 рублей 96 копеек, а именно приобрел алкогольную продукцию, продукты питания и пакет, в период времени с 20:36 по 20:37 оплатил покупку на сумму 600 рублей, а именно приобрел сигареты, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, с банковского счета №, путем использования ранее им похищенной дебетовой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданной на имя ФИО2 №4, платежной системы «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшей ФИО2 №4 материальный ущерб на общую сумму 1 296 рублей 96 копеек.

Похищенной дебетовой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданной на имя ФИО2 №4, платежной системы «

<

данные изъяты>», привязанной к № счета №, открытого ФИО2 №4 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 продолжал пользоваться до того момента, пока ФИО2 №4 не была заблокирована дебетовая банковская карта.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 019 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полостью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе следствия, подтвердил.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в ночь с 1 на 2 ноября 2023 года, он находился дома, выпил один бутылку водки объемом 0,5 литра. Когда алкоголь закончился, он решил сходить прогуляться по улицам 

<

адрес>, чтобы что-нибудь украсть, а потом продать, для покупки алкоголя. Он взял с собой фонарик, пришел к парикмахерской, расположенной на перекрестке улиц 

<

адрес>, и решил залезть в помещение с целью кражи каких-либо ценных вещей либо денежных средств. Он перелез через забор и подошел к окну парикмахерской на первом этаже, которое было закрыто на решетку, кроме форточки. По размеру форточки он решил, что сможет пролезть. Возле здания никого не было, на улице было темно, его никто не видел. Ногами он встал на трубы теплотрассы, после чего локтем правой руки разбил стекло в раме форточки. После того, как он разбил стекло, на данный шум никто не вышел, он понял, что сигнализации в помещении тоже нет. Через данный проем в окне он пролез внутрь помещения, где осмотрелся, подсвечивая себе фонариком, свет в помещении не включал. Всего он осмотрел два помещения, в целях отыскания чего-нибудь ценного. В первой комнате он нашел несколько больших пластиковых бутылок объемом 1 л, он видел, что это шампуни. По весу, ему показалось, что они были полные. На шкафу у входа он нащупал сотовый телефон. Телефон был сенсорный, марку телефона не было видно, так как крышка корпуса телефона была потертой. Корпус телефона был темного цвета, не исключает, что темно-синего. Телефон он не включал, просто решил его взять себе, так как у него не было своего телефона. Телефоном он хотел пользоваться сам. Телефон он положил в черный полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Осмотрев помещение, он денег не нашел, поэтому вернувшись в первую комнату, он взял со стола около 4-5 штук бутылок с шампунем и средствами для ухода за волосами, названия не читал, и положил их в пакет. Всего в помещении парикмахерской он находился около 15 минут. Затем он подошел к окну, через которое ранее пролазил, залез на подоконник и стал проталкивать пакет с шампунями в форточку. Пакет с бутылками шампуней в форточку не пролазили, поэтому он решил телефон из пакета убрать в карман своей куртки, а бутылки по одной штуке выкинул на улицу через форточку. После чего сам пролез через форточку и спрыгнул на снег. Когда он вылез из помещения парикмахерской, то вокруг здания по-прежнему была тишина, его никто не видел. На снегу он подобрал две бутылки с шампунем или иным средством для волос, которые ранее выкинул и положил их в пакет, остальные бутылки он подбирать не стал, оставил под окном. После чего он вернулся домой, где включил сотовый телефон, блокировки экрана на нем не было. Батарея была частично заряжена, он увидел, что в телефоне имеется сим-карта. После этого он немного попользовался телефоном, а именно посмотрел ролики в интернете. Звонки по сотовой связи он не осуществлял. Телефоном он пользовался около 30 минут, после чего выключил его и лег спать.

16.03.2024 в дневное время около 17:00 он вышел во двор дома, чтобы покурить. Находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на тропинке, ведущей к дому, на снегу увидел банковскую карту. Он поднял данную карту, осмотрел, она была серого цвета, банка «

<

данные изъяты>», он увидел, что карта именная, на ней были написаны английскими буквами имя и фамилия. Он запомнил, что имя было написано «ФИО2 №4», фамилию он не запомнил, номер карты тоже не запомнил. Карту он положил в карман куртки. После этого, не заходя в дом, он решил сходить в магазин. Он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где попросил у продавца пачку сигарет «Rothmans» красный стоимостью 150 рублей. Когда продавец пробила по кассе данные сигареты, он попробовал расплатиться найденной им банковской картой. Он приложил карту к терминалу, и покупка была оплачена. Тогда он понял, что на карте имеются денежные средства. Сразу после первой покупки он попросил у продавца 1 бутылку водки «Пермская Альфа» стоимостью 310 рублей. Оплату также произвел при помощи, найденной им карты. После этого он вернулся домой, где употребил половину, купленной им водку. Он стал выпившим, но сильно пьяным не был, и решил еще раз решил сходить в магазин. Он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал водку «Жемчужина Урала» объемом 0,5 литра, взял 2 бутылки, держа их в руках, сразу же подошел к полке с кормом для кошки и взял одну упаковку сухого корма «Kitekat», после чего пошел на кассу. Он думал, что покупки нужно совершать на сумму меньше 1000 рублей, чтобы не надо было вводить пин-код, который ему не был известен. На кассе он попросил пакет, чтобы сложить водку и корм. Всего покупка у него вышла на сумму около 600 рублей. Расплачивался он найденной им банковской картой, прикладывая ее к терминалу, при этом карту держал лицевой стороной к терминалу, поэтому продавец не могла знать, что карта ему не принадлежит. Оплата покупки прошла. Сколько было в этот момент времени он не может сказать точно, допускает, что времени было около 18:20. Сразу после покупки он решил еще купить сигареты «Rothmans» красный в количестве 4 пачек, при этот расплатился он также банковской картой, которую он нашел и которая ему не принадлежала. Сигареты вышли по сумме на 600 рублей, так как стоимость одной пачки - 150 рублей. Оплата покупки прошла успешно. После этого он с пакетом вернулся дома где продолжил выпить купленный им алкоголь, а также курить приобретенные им сигареты. Спустя непродолжительное время он снова решил сходить в магазин. Он был уже изрядно выпившим и решил идти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. До магазина «

<

данные изъяты>» он дошел быстро, так как она находится недалеко от дома. Времени было, не исключает, что это могло быть около 20:30. В магазине он положил в корзину пачку муки «Макфа», пачку кофе название не помнит, снова взял бутылку водки «Пермская» объемом 0,5 литра и бутылку пива «387» объемом 1,5 литра. Подошел на кассу для оплаты покупки. Продавец пробила ему товар, он попросил еще пакет-майку, чтобы сложить товар, приобретенный им. Оплату он произвел при помощи найденной им карты, приложив к терминалу лицевой стороной. Когда первая покупка в 

<

данные изъяты> прошла, он еще не отходя от кассы попросил четыре пачки сигарет «Rothmans» красный. После чего также карту приложил к терминалу. Оплата снова прошла успешно. Обе покупки были около 600 рублей. Он хотел еще в магазине «

<

данные изъяты>» приобрести продукты питания, но подойдя с выбранными продуктами товарами на кассу, он попытался оплатить картой, но у него не получилось это сделать. На терминале высветилось «ошибка», о чем ему сообщил продавец. Тогда он оставил товары на кассе и с ранее приобретенными продуктами ушел домой. Бабушка не видела, что он что-то принес домой. Муку он положил в металлический бак в комнате. Кофе оставил на обеденном столе. Водку стал употреблять. Сигареты он положил в коробку, которую поставил под свою кровать. Поясняет, что всего им было приобретено 9 пачек сигарет «Rothmans» красный, из которых он 2 пачки выкурил за два дня и начал курить третью. 16 и 17 марта 2024 он выпил один всю водку, бутылки выкинул в бак с мусором, пакеты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» также выкинул. Часть бутылок пустых были дома. Кофе он распечатал и пил, но потратил его немного. Мука оставалась нетронутой. Корм он отдал коту. Вину свою признает полностью, он осознает, что совершил преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета, так как расплачивался чужой банковской картой. Ущерб он возместил с помощью бабушки (т.1 л.д. 154-156, 232-242; т.2 л.д. 5-8, 45-48, 152-156, 225-228). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению от ноября 2023 года:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2 №2 о том, что с 2021 года она работает в парикмахерской «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Расходные материалы каждый мастер покупает сам, на личные денежные средства. 01.11.2023 она ушла из парикмахерской в 16:45, на рабочем месте оставались ФИО2 №1 и ФИО2 №3 Когда она уходила, окно слева от входа было целое. 02.11.2023 года в 09:30 совместно с мастером ФИО2 №3 они пришли в парикмахерскую, обнаружили, что на рабочих местах все перевернуто, и из шкафчиков все выложено. Обнаружила, что на ее рабочем столе отсутствовали: шампунь для волос Princess Essex марки ESTEL, объемом 1 литр, с содержимым, новый, стоимостью 469 рублей, лак для волос TOP SALON PRO марки ESTEL, объемом 400 мл, с содержимым, новый, стоимостью 450 рублей, а также тонирующая маска для волос Newtone Haute Couture марки ESTEL, объемом 435 мл с содержимым, новая, стоимостью 825 рублей. После чего позвонили ФИО2 №1, и сообщили о беспорядке в рабочем зале парикмахерской. ФИО19 пришла около 10:20 и увидела, что окно разбито, при входе они этого не заметили. Далее она о случившемся сообщила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, при осмотре территории за забором слева от парикмахерской в снегу были обнаружены расходные материалы, среди которых она узнала свою тонирующую маску для волос, объемом 430 мл в пластиковой бутылке с этикеткой темно-синего цвета, стоимостью 825 рублей, но лака и шампуня среди найденного не было. Ей был причинён материальный ущерб на сумму 919 рублей, который в ходе следствия ей был возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 105-106,т.2 л.д. 187-189);

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО7, из которых усматривается, что с 19.06.2020 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Для деятельности - парикмахерские услуги. Арендует помещение по адресу 

<

адрес>. собственником которого является Свидетель №4 Она сама оказывает парикмахерские услуги, вместе с ней работают ФИО2 №3 и ФИО2 №2. Расходный материал для работы каждый мастер покупает сам для себя. 01.11.2023 года около 18:00 она ушла из парикмахерской последней, входную дверь закрыла на внутренний замок. Видеонаблюдения внутреннего и наружного нет. На сигнализацию здание не поставлено. 02.11.2023 года в 09:56 ей позвонила ФИО2 №2, и сказала, что из парикмахерской пропали расходные материалы и наведен беспорядок. Она сразу пришла в парикмахерскую, обнаружила, что в тамбуре в форточке отсутствует стекло. Когда она зашла в зал, то обнаружила, что пропал мобильный телефон «Хонор 7А» в корпусе темно-синего цвета с рисунком красно-желтого цвета. В телефоне имелась карта памяти «San Disk Ultra 16Gb», а также 2 сим-карты: оператора «МТС» с абонентским номером +№, оператора «Ростелеком» с абонентским номером №. Все звонки для записи клиентов им поступают на сим-карту МТС, баланс которой она пополняет. Второй сим-картой она длительное время не пользуется. Телефон она покупала в 2021 году за сумму около 8000 рублей, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей, чехол от телефона оценивает в 100 рублей, карту памяти она оценивать не желает, они для нее материальной ценности не представляют. Телефон использовался в служебных целях, Сим-карта зарегистрирована на нее. На телефоне пароли не установлены, на экране телефона заставка в виде белых орхидей. Так же она обнаружила, что на рабочем столе отсутствует одна бутылка питательного спрея для волос объемом 0,2 л с названием «MOLOKO» фирмы «ESTEL» стоимостью 300 рублей, мусс для волос «TOP SALON PRO» фирмы ESTEL, объемом 350 мл, который был почти использован и не представляет для нее материальной ценности; в хозяйственное помещение парикмахерской на столе отсутствовал бальзам для окрашенных волос с названием «PRINCESS ESSEX» фирмы «ESTEL» объемом 1 литр стоимостью 450 рублей; в зале на полке возле мойки она отсутствовала 1 бутылку шампуня с называнием «СТУДИО» объемом один литр, который оценивает в 400 рублей. ФИО2 №3 и ФИО2 №2, сказали ей, что у тех также пропали расходные материалы. Ей причинён общий материальный ущерб на сумму 4 250 рублей. Шампунь и бальзам ей не были возвращены, ущерб от их хищения в размере 850 рублей, а также 100 рублей за чехол с телефона ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т.1 л.д.109-110, т.2 л.д. 175-178);

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2 №3 о том, что 01.11.2023 года из парикмахерской она ушла около 17:00, на рабочем месте оставалась ФИО2 №1 всем ее расходные материалы находились на рабочем месте. 02.11.2023 года в 09:30 совместно с мастером ФИО2 №2 они пришли в парикмахерскую, где обнаружила, что часть расходного материала которые были в шкафу стола, стояли на рабочем столе, на полу были разбросаны силиконовые резинки для причесок, затем обнаружила, что со стола пропали: 1 бутылка шампуня «CARE» фирмы OLLIN для ежедневного применения объемом 1 л, который с учетом части использованного оценивает в 200 рублей; спрей для волос «18 plus» фирмы ESTEL объемом 0,2 литра, который она не оценивает, поскольку он был практически весь потрачен. Ей причинён материальный ущерб на сумму 200 рублей, который ей был полностью возмещен. Претензий не имеет (т.1 л.д. 113-114, т.2 л.д. 183-185);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является долевым собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Нежилое помещение, расположенное на 1 этаже указанного здания, он сдает по договору в аренду ИП ФИО2 №1 В данном помещении расположена парикмахерская «

<

данные изъяты>». Вход в помещение парикмахерской расположен со стороны 

<

адрес> через металлическую дверь. Ключи от двери есть у него, у ФИО19 и ее мастеров, которые оказывают парикмахерские услуги. 02.11.2023 ему сообщили, что в помещение парикмахерской кто-то проник через форточку в окне и похитил имущество мастеров-парикмахеров. Когда он осмотрел окно, то увидел, что сломаны 2 стекла в форточке окна, расположенного слева от входа в помещение. С наружной стороны в оконном проеме была установлена деревянная решетка, которая со временем стала приходить в негодность и была уже трухлявая. Стекла он вставил самостоятельно, ущерб от стекол форточки ему не причинен (т.2 л.д. 207-209); 

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 от 02.11.2023 года, где последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просила привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за кражу в ночь с 1 на 2 ноября 2023 из помещения парикмахерской ее имущества на сумму 4 250 рублей (т.1 л.д. 5-6);

Справками о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д. 7-9, 13-14, 34-35);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 с фототаблицей, из которых следует, что было осмотрено помещение парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и зафиксировано повреждение стекла в форточке, изъято 4 следа обуви, 4 упаковки с косметическими продуктами (т. 1 л.д. 17-33), что подтверждает показания подсудимого, потерпевший и свидетелей Свидетель №4 о способе проникновения и количестве похищенного имущества;

Протокол осмотра места происшествия от 02.11.2023 с фототаблицей, согласно которых было осмотрено жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает подсудимый ФИО1. В ходе осмотра изъят 1 кроссовок на правую ногу черного цвета с белой полосой, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 37-40);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 с фототаблицей, из которого усматривается, что в холе ОМВД России по Ильинскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, картой памяти, сим-карта Ростелеком, сим-карта МТС (т.1 л.д. 41-46);

Заключением эксперта № 88 от 06.12.2023 о том, что следы подошвы обуви размерами: 145х90 мм, 151х50 мм, 100х100 мм, 148х170 мм зафиксированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены подошвой кроссовка, изъятого при осмотре места происшествия 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 89-98);

Протоколом явки с повинной ФИО1, зафиксированной в КУСП № 606 от 18.03.2024, которую последний подтвердил в судебном заседании, как данную добровольно, где указал, что он в начале ноября 2023 года в ночное время, находясь дома, после употребления спиртного, в поисках денежных средств проник в помещение парикмахерской через форточку, в которой предварительно разбил стекло. Из помещения парикмахерской украл сотовый телефон и несколько шампуней. При этом подробно описал свои действия (т.1 л.д.150-151);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, где последний подробно рассказал и показал как проник в помещение парикмахерской, откуда взял имущество. К протоколу прилагается схема, фототаблица (т. 2 л.д. 51-61);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2024, согласно которому были осмотрены: детализации оператора МТС по абонентскому номеру №, принадлежащего ИП ФИО2 №1 за период с 31.10.2023 по 03.11.2023, что подтверждает показания подсудимого об использовании им интернета на украденном из парикмахерской телефоне; кроссовка на правую ногу ФИО1 (т.2 л.д. 191-202);

Расписками ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 о возвращении им похищенного имущества, а также возмещении имущественного ущерба (т. 1 л.д. 47, 126, 127, 128, т. 2 л.д. 174, 179, 186, 190).

По преступлению от марта 2024 года:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она подрабатывает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 16.03.2024 около 17:30 в магазин пришел ранее незнакомый подсудимый, купил пачку сигарет «Rothmans». Оплачивал покупку банковской картой, приложив ее к терминалу. Оплата прошла успешно. Сразу после этого мужчина купил бутылку водки «Пермская», за которую также расплатился банковской картой. Саму карту она не видела. В этот же день 16.03.2024 данный молодой человек приходил второй раз, около 20:05, когда она уже закрывала магазин. Входную дверь в торговое помещение она уже закрыла, в тамбур зашел подсудимый, только в этот раз у того была повязка на голове в области челюсти. Она тому сказала, что магазин закрыт. После чего тот вышел из помещения тамбура и ушел. В магазине ведется видеонаблюдение.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2 №4 о том, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта, а именно Классическая платежной системы «

<

данные изъяты>» № №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. № счета №. Данная карта была именная, на лицевой стороне имелась надпись «ФИО24», карта серого цвета, без рисунков, оснащенная чипом для бесконтактной оплаты покупок. Карта ей была оформлена в отделении ПАО «

<

адрес>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 16.03.2024 г. после 16:40 она с мужем зашли в гости к ее двоюродной сестре, проживающей в доме № № по 

<

адрес>. Прежде чем зайти в гости, она позвонила сестре, при этом свой телефон она достала из правого кармана пальто, куда ранее положила свою банковскую карту, после покупки в магазине. В этот момент она находясь возле первого подъезда дома № № по 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, она позвонила сестре, но та не ответила на ее звонок, поэтому они вышли с мужем из подъезда и пошли в сторону дома. Допускает, что банковская карта могла выпасть из ее кармана возле дома № № по 

<

адрес>, и она могла этого не заметить. Находясь дома, она 16.03.2024 г. в 20:45 взяла свой телефон в руки и обнаружила СМС-уведомления о покупках в магазинах: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Она данные покупки совершить не могла, так как находилась в это время дома и занималась домашними делами. После чего осмотрев свое пальто, она не обнаружила банковскую карту в кармане, решила, что ее утеряла. После этого она вошла в личный кабинет «

<

данные изъяты>» и банковскую карту «

<

данные изъяты>» № заблокировала, во избежание дальнейшего его использования неизвестным ей лицом. Поясняет, что последнюю покупку она совершила 16.03.2024 г. в 16:37 ч. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на сумму 187 рублей. После данной покупки у нее осталось на счету 4 327.55 рублей. Далее она осмотрела СМС-уведомления, обнаружила следующие покупки, совершенные неизвестным ей лицом 16 марта 2024 года: в магазине «

<

данные изъяты>» в 17:40 покупка на сумму 150 рублей и в 17:41 на сумму 310 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» в 18:19 покупка на сумму 662.98 рублей и в 18:21 на сумму 600 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» в 20:35 покупка на сумму 696.96 рублей и в 20:36 на сумму 600 рублей. После всех этих покупок у нее на счету осталось 1307 рублей 61 копейка. 18.03.2024 при обращении в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ей пояснили, что та банковская карта, которая у нее была в пользовании и по которой были осуществлены 16.03.2024 неправомерные списания денежных средств, оформленная на ее имя имеющая номер №, привязанная к № счета №, была ей заблокирована и поэтому полный номер карты, ни в приложении «

<

данные изъяты>», ни в банке посмотреть нельзя. В настоящее время карту она перевыпустила. В отделении банка ей выдали выписку по счету дебетовой карты за 16.03.2024. Таким образом, неизвестным ей лицом с ее банковского счета были похищены, принадлежащие ей, денежные средства на общую сумму 3 019 рублей 94 копейки. В ходе расследования уголовного дела, причиненный ей материальный ущерб в размере 3019 рублей 94 копейки ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 225-227, т.2 л.д. 180-181);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 16.03.2024 около 18:19 на кассу, за которой она работала в магазине, подошел молодой человек невысокого роста, который ей запомнился тем, что у того была повязка на лице в области нижней челюсти. Говорил он невнятно, но запаха алкоголя она от того не почувствовала. На кассу он принес две бутылки водки «Жемчужина Урала» и сухой корм для кошек «Китекат» в упаковке, при этом тот попросил пакет-майку «

<

данные изъяты>». Она отбила тому этот товар на 662, 98 рублей, молодой человек расплатился за него банковской картой. При этом ей показалось, что этот молодой человек нервничал. После того, как у того покупка прошла, она тому отдала чек. Молодой человек, не отходя от кассы, попросил у нее еще сигареты «Ротманс красный» в количестве 4 пачек. Она тому отбила сигареты, он также расплатился картой, на сумму 600 рублей. На представленном сотрудником полиции фотоизображении, она узнала того самого молодого человека, который был в повязке на лице и осуществлял покупки в магазине 16.03.2024 (т.2 л.д. 14-16);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-универсала в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 16.03.2024 около 20:35 к ней на кассу подошел молодой человек невысокого роста, с повязкой на лице, в области нижней челюсти. Одет был в темную одежду, выглядел неопрятно, он того исходил запах алкоголя. На кассе тот выложил 1 бутылку водки «Пермская», объемом 0,5 литра, 1 бутылку пива объемом 1,5 литра «387», 1 пачку кофе «Гранд кофе», всего на сумму 696 рублей 96 копеек, также попросил пакет. После того, как она пробила товар через кассу, тот оплатил покупку при помощи банковской карты, которую доставал из кармана джинсов и после оплаты сразу убирал обратно. После того, как у молодого человека прошла покупка, он ей сказал, что забыл купить сигареты и попросил продать тому 4 пачки сигарет «Rothmans» красный. Она провела товар через кассу, и тот снова оплатил покупку при помощи банковской карты, которую достал из кармана джинсов. Вторая покупка вышла на 600 рублей. После чего данный молодой человек вышел из помещения торгового зала. Карта, которой расплачивался молодой человек, была серого цвета, наименование банка ей не было видно, к тому же при оплате молодой человек прикладывал карту к терминалу лицевой стороной, таким образом ей не было видно данных этой карты. Сотрудниками полиции ей было предъявлено фотоизображение молодого человека, в котором она узнала покупателя с перевязанным лицом (т. 2 л.д. 22-24); 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что о совершенных ее внуком ФИО1 преступлениях она узнала от сотрудников полиции. Она передала денежные средства потерпевшим для возмещения материального ущерба, так как жалеет ФИО1 (т.2 л.д. 157-159);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 590 от 17.03.2024, где ФИО2 №4, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ сообщила о том, что 16.03.2024 в 20:45 она взяла свой телефон и обнаружила смс-уведомление о покупках в магазин: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые не совершала. После чего осмотрев свое пальто, поняла, что она утеряла банковскую карту. Далее она банковскую карту «

<

данные изъяты>» № заблокировала. Поясняет, что последнюю покупку она совершила 16.03.2024 в 16:37 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 187 рублей. После данной покупки у нее осталось на счету 4327.55 рублей. Далее она осмотрела смс-уведомления, какие были совершены покупки третьим лицом, а именно: 16.03.2024 г. в магазине «

<

данные изъяты>» в 17:40 покупка на сумму 150 рублей и в 17:41 покупка на сумму 310 рублей; 16.03.2024 в магазине «

<

данные изъяты>» в 18:19 покупка на сумму 662,98 рублей и в 18:21 покупка на сумму 600 рублей; 16.03.2024 в магазине «

<

данные изъяты>» в 20:35 покупка на сумму 696.96 рублей и в 20:36 покупка на сумму 600 рублей. После всех этих покупок у нее на счету осталось 1307.61 рублей. Таким образом, неустановленное лицо потратило с ее банковского счета 3019.94 рублей. Просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, похитивших денежные средства (т.1 л.д. 163);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ZTE Blacle A5 2020 RU и его содержимое, принадлежащий ФИО2 №4 Зафиксировано списание денежных средств 16.03.2024 г. в 17:40 покупка на сумму 150 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 16.03.2024 в 17:41 покупка на сумму 310 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 16.03.2024 в 18:19 покупка на сумму 662,98 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 16.03.2024 в 18:21 покупка на сумму 600 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 16.03.2024 в 20:35 покупка на сумму 696.96 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 16.03.2024 в 20:36 покупка на сумму 600 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 167-178);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения, товарный чек № 61353-238254 от 16.03.2024, товарный чек № 61354-238254 от 16.03.2024 (т. 1 л.д.185-190);

Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и иИзъяты: копия кассового чека № 79 от 16.03.2024, копия кассового чека № 80 от 16.03.2024, видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 191-196);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и изъяты: копия чека № 114 от 16.03.2024, копия чека № 115 от 16.03.2024, видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 197-201);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено жилое помещение квартиры № №, расположенное на первом этаже подъезда № двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, и изъяты: 6 пачек сигарет Ротманс, 1 открытая пачка сигарет Ротманс, 2 пустые пачки из-под сигарет, 1 упаковка из-под корма для кошек Китекат, 1 упаковка с кофе Гранд Кафе Экстра, 1 пачка муки Макфа, 1 бутылка из-под водки Жемчужина Урала, 1 бутылки из-под водки Пермская, 1 бутылка из-под водки Пермская Альфа, 1 бутылка из-под пива 387 (т.1 л.д. 202-214);

Протоколом осмотра,изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещественных доказательств. При этом на видеозаписях из магазина «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в инкриминируемый период времени 16 марта 2024 года зафиксирован подсдуимый, который приобретает товары и расплачивается за них банковской картой (т.2 л.д. 95-117, л.д. 118, л.д. 119-122);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2024, согласно которому были осмотрены ответы ПАО «

<

данные изъяты>» № от 14.05.2024, из которых следует, что на имя клиента ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, по состоянию на 16.03.2024 были открыты 6 банковских продуктов, среди которых имеется банковская карта №, привязанную к счету №, тип карты - дебетовая, вид карты - основная, платежная система - 

<

данные изъяты>, отделение открытия счета - № 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты>.

Согласно движению денежных средств по банковской карте №, привязанной к счету №, имеются следующие совершенные операции по карте за период с 17:40:15 16.03.2024 по 20:36:53 16.03.2024 по следующим позициям - дата и время операции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте карты, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, устройство с которого была совершена операция, место совершения операции, идентификатор торговой точки, наименование торговой точки:

- 16.03.2024 17:40:15, 16.03.2024, 489866, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

- 16.03.2024 17:41:24, 16.03.2024, 133236, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

- 16.03.2024 18:19:53, 16.03.2024, 571796, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

- 16.03.2024 18:21:24, 16.03.2024, 419838, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

- 16.03.2024 20:35:59, 16.03.2024, 781339, бесконтактная покупка POS 

<

данные изъяты>;

- 16.03.2024 20:36:53, 16.03.2024, 076988, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 191-202, 203, 204-205);

Распиской ФИО2 №4 о возмещении ей имущественного ущерба (т. 2 л.д. 182).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана в ходе судебного разбирательства, как признательными показаниями самого подсудимого о месте, времени и способе совершения краж, месте хранения похищенного; так и показаниями потерпевших о стоимости похищенного и местах хранения ими имущества; свидетелей о времени приобретения ФИО1 товаров в магазинах.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено, не называл таких оснований и сам подсудимый, который не оспаривал показаниями указанных лиц. Оснований для самооговора подсудимым, судом также не установлено.

Показания всех участников процесса согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, где последний указал каким образом проник в помещение парикмахерской, откуда забирал похищаемое имущество, которое частично было изъято и возвращено потерпевшим, заключением эксперта об обнаружении на месте преступления в парикмахерской следа от кроссовка на правую ногу ФИО1; протоколами осмотра похищенного и возвращения потерпевшим, иными материалами дела, которые полностью взаимодополняют другу друга и устанавливают один и тот же факт, что кражу имущества из парикмахерской «Очарование» и кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 №4 совершил именно подсудимый.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности, достаточными.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, однако каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступлений ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку его поведение как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, не вызывало сомнений в его вменяемости или в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, мотивы своего поведения, по этой причине суд не может прийти к выводу о совершении ФИО1 всех преступлений в невменяемости или ином болезненном состоянии.

Данные обстоятельства подтверждаются и проведенной в отношении ФИО1 комиссионной судебно-психиатрической экспертизой № 1609 от 02.05.2024, из выводов которой следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 146-147).

Исходя из заключения экспертов в области психологии и психиатрии, основанного на исследовании самого ФИО1, медицинской документации и материалах дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему преступных деяний и подлежащего уголовной ответственности.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ноября 2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению от марта 2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

При этом в период с 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступлений; активное способствование расследованию преступлений, связанное с добровольной выдачей похищенного имущества, дачей полных и правдивых показаний в ходе следствия; явку с повинной (по преступлению от ноября 2023 г.); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание (по преступлению от марта 2024); состояние здоровья подсудимого и его престарелого родственника, 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что преступление совершил именно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с целью найти деньги или имущество для приобретения еще спиртного, в трезвом виде ничего бы не совершил. Поэтому суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенно повлияло на поведение последнего, снизило его контроль за своими поступками, явившись важным условием, приведшим к совершению им преступлений. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем просил государственный обвинитель, поскольку данный факт своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел. Из показаний подсудимого установлено, что найдя банковскую карту он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», находясь в трезвом состоянии, что подтвердила и свидетель Свидетель №1, допрошенная судом. Только после начала совершения преступления ФИО1 приобрел спиртное, его употребил и продолжил совершать указанное преступление, приобретая продукты питания, спиртное и сигареты в различных магазинах. Именно по причине отсутствия денежных средств, он решил совершить кражу, расплачиваясь за приобретаемый товар украденной банковской картой, доказательств иного, стороной обвинения предоставлено не было.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. г» ч. 3 ст. 158 УКРФ, степени его общественной опасности, неоднократности использования банковской карты, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, соответственно не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом его признания вины и раскаяния в содеянном, суд признает исключительной и считает необходимым при назначения наказания за указанное преступление, применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказание на исправление виновного и на условия его жизни, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со статьями 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом мнения участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время применения к ФИО1 запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 20 марта по 4 апреля 2024 года, а также время его содержания под стражей с 17 по 19 марта 2024 и с 5 апреля по 25 июня 2024 года, что в совокупности соответствует трем месяцам содержания под стражей, зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей и применения запрета определенных действий.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- 6 пачек сигарет «Rothmans», 10 сигарет в открытой пачке сигарет «Rothmans», 2 пустые пачки из-под сигарет «Rothmans», 1 полиэтиленовую упаковка из-под корма для кошек «Kitekat», 1 упаковку кофе «GrandCoffeeExtra», 1 упаковку муки «Makfa» массой 2 кг, 1 стеклянную бутылку из-под водки «Жемчужина Урала», 1 стеклянная бутылка из-под водки «Пермская», 1 стеклянная бутылка из-под водки «Пермская альфа», 1 пластиковую бутылка из-под пива «387»; кроссовок «Vilin» черного цвета на правую ногу, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ильинскому городскому округу - уничтожить;

- товарные чеки № 61353-238254 от 16.03.2024 и № 61354-238254 от 16.03.2024, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>; копии чеков № 79 от 16.03.2024, № 80 от 16.03.2024, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>»; копии чеков № 114 от 16.03.2024, № 115 от 16.03.2024, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>»; видеозапись на CD-диске, изъятую в магазине «

<

данные изъяты>»; 2 видеозаписи на CD-диске, изъятые в магазине «

<

данные изъяты> видеозаписи на CD-диске, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>»; ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» № 991204 от 14.05.2024 по счетам потерпевшей ФИО2 №4; ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» № 991262 от 14.05.2024 по движению денежных средств по карте №; детализация оператора МТС по абонентскому номеру № за период с 31.10.2023 по 03.11.2023 - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий А.Ю. Стерхова