к делу № (1-319/2019)

УИД 23RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10 

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО18,

защитника адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 Ардашовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Абхазской АССР, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; с образованием 8 классов, холост, несовершеннолетних детей нет, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО1 фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, в виде пенсии по инвалидности.

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, обратился к неустановленному лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищениях иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не следствием установлены, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», об установлении у него второй группы инвалидности, ФИО2, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратился в ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городе 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городе 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 обратился в ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городе 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городе 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2 вынесено решение о назначении пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, обратился к неустановленному лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищениях иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», об установлении у него второй группы инвалидности бессрочно. ФИО2, находясь в ФИО1 фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со своим преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, предоставил заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ФИО1 фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2 вынесено решение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, и вынесено решение о перерасчете пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - пожизненно.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, незаконно получал нарочно в почтовом отделении ФГУП «Почта России» и на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2, социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, – предусмотренные Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», на общую сумму 908622 рубля 55 копеек, принадлежащие ФИО1 фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последним ущерб на общую сумму 908622 рубля 55 копеек, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что искренне раскаялся, показания не давал. 

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том,что 

она работает в ФИО1 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> города-курорта 

<

адрес> в качестве главного специалиста – эксперта (юрисконсульта) с 2013 года.Гражданин, пройдя медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, получает справку об инвалидности или справку МСЭ, при этом выписка из акта медицинского освидетельствования должна сразу направляться в их ФИО1 фонда РФ, по месту регистрации гражданина, признанного инвалидом, например, как это делало бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». Заявитель собственноручно заполняет заявление и прилагает к нему паспорт, страховое свидетельство, справку МСЭ и справку с места работы. Обработка указанных документов происходит по аналогии приема специалистом документов о назначении ежемесячной денежной выплаты. Предоставленные документы гражданина, признанного инвалидом, хранятся в ФИО1 фонда РФ в ФИО7 деле гражданина. Отмечает, что после поступления документов в отдел назначения пенсии их ФИО1, принимается решение о назначении пенсии, далее документы направляются в группу выплат, где формируются списки на выплату, которые направляются в отдел казначейства Отделения ФИО7 фонда по 

<

адрес>. Далее данный отдел отправляет финансовые средства в банки или почтовые отделения, которые выплачивают пенсионерам. Внимательно ознакомившись с копией ФИО7 дела на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лицевым счетом ФИО7 дела № пенсии по инвалидности ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время выплаты прекращены, лицевым счетом № ежемесячных денежных выплат ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подтверждающие начисление и выплаты ФИО2 ежемесячных денежных выплат и пенсии по инвалидности, могу пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в 

<

адрес> к специалисту ФИО3, с заявлением о назначении пенсии, предоставив весь пакет: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, (обязательное присутствие подлинника), трудовая книжка, свидетельство о рождении детей, СНИЛС, копию справки МСЭ-2011 №, выданная от ДД.ММ.ГГГГ бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация заявления о назначении пенсии производится посредством программного технического комплекса «Клиентская служба» в день обращения гражданина лично. На основании предоставленных документов ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия. Кроме того, ФИО2 получал ежемесячную денежную выплату согласно поданному заявлению ДД.ММ.ГГГГ, предоставил справку МСЭ специалисту ФИО4. Пенсионные выплаты он получал по почте на адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Затем в ФИО1 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступает выписка из акта освидетельствование гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратился в ФИО1 фонда РФ, по адресу: 

<

адрес>, к специалисту клиентской службы ФИО13 - предоставил документы: заявление об изменении способа оплаты через кредитную организацию отделение банка ПАО «Сбербанк» 1806/0143 счет №, так же предоставил заявление на получение международной дебетовой карты «Сбербанка России» после чего специалистом, к которому он обратился согласно предоставленным данным, было заполнено, автоматизировано заявление о доставке пенсии, которое было подписано, как ФИО13, так и ФИО2 ФИО2 получал вышеуказанные социальные выплаты согласно действующего на тот период времени законодательства, а именно: Федеральный закон № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», Федеральный закон № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ». Ущерб причиненный ФИО1 фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 908 622,55 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 1999 года по июнь 2015 года он работал в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», располагавшего по адресу: 

<

адрес>, - в должности ФИО1. 

В его должностные обязанности входило: определение инвалидности, причины и сроки инвалидности, разработка индивидуальной программы реабилитации. Бюро проводило освидетельствование граждан, страдающих психиатрическими заболеваниями и невралгией, территории обслуживания были – Лазаревский, Центральный, Хостинский, 

<

адрес>ы (вместе с 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. Они освидетельствовали граждан, страдающими психиатрическими заболеваниями, по которым были направления с ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК, а также в случае, если психиатрические заболевания обнаруживались на стадии какого-либо заболевания в поликлинике или больнице, расположенных на территории 

<

адрес>, то также к ним приходили на освидетельствование данные граждане. Указанные граждане приходили к ним на освидетельствование по направлению Формы-088-1/у. В указанном направлении указывались паспортные данные гражданина, анамнез жизни, заключения специалистов в зависимости от патологии гражданина. Кроме того, к данному направлению прикладывалось заявление гражданина на согласие о проведении медицинского освидетельствования. Иногда к данному направлению прикладывалась медицинская документация, эпикризы, заключения специалистов. Указанные направления Формы-088-1/у поступали в регистратуру бюро №, где происходила регистрация в соответствующих журналах. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>, 78, был направлен из СПНД повторно на комиссию, ему дали 2-ю группу инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, диагноз выраженное органическое расстройство личности и поведения, в связи со смешанным заболеванием (черепно-мозговая травма, сосудистое заболевание), нарушение психических функций - 3 степени, степень НПФ соответствует выставленной группе инвалидности, статистический шифр F 07-0-2. Обычно в конце данного протокола стоят подписи, кто является ФИО1 и все члены комиссии. Оригинал и какая-либо копия акта медико-социальной экспертизы гражданина ФИО2 Ардашовича, вероятнее всего были затоплены водой в одном из очередном затоплении бюро и его не смогли восстановить. Бюро располагалось в цокольном этаже пятиэтажного 

<

адрес>. В то время компьютерной программы ЕАВИИАС МСЭ, еще не существовало, где в электронном виде формируются акты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентябрь 2015 года она работала в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> – в должности специалиста по МСЭ врача-психиатра. При этом граждане, страдающие психоневрологическими заболеваниями на территории 

<

адрес>, направлялись к ним с психоневрологического диспансера 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.В практике работы в бюро №, медицинское освидетельствование проходило, как по очной форме, так и по заочной форме. Очная форма освидетельствования заключалась в том, что гражданин проходил освидетельствование в бюро № лично, заочная форма освидетельствования заключалась в том, что по предоставленным медицинским документам к направлению Формы-088-1/у, комиссией экспертов проводилось освидетельствование гражданина без него самого. Прохождение гражданином медицинского освидетельствования подтверждается составлением во время прохождения освидетельствования акта освидетельствования, при этом каждый из членов комиссии вносит в данный акт свою запись в рамках своей специальности, после чего данный акт подписывается ФИО1 бюро № Свидетель №1, затем данный акт направлялся в архив бюро №. Внимательно ознакомившись с копией книги протоколов заседаний бюро-филиала по освидетельствованию граждан на дату ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, 78, был направлен из СПНД повторно на комиссию, в результате определена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, диагноз выраженное органическое расстройство личности и поведения, в связи со смешанным заболеванием (черепно-мозговая травма, сосудистое заболевание), нарушение психических функций - 3 степени, степень НПФ соответствует выставленной группе инвалидности, статистический шифр F 07-0-2. При каких обстоятельствах проходило данное освидетельствование она не помнит, так как много времени уже прошло. Лично ФИО2 она не знает. Акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО2 Ардашовича, вероятнее всего был затоплен водой в одном из очередных затоплений бюро и его не смогли восстановить. Их бюро располагалось в цокольном этаже пятиэтажного 

<

адрес>. В то время компьютерной программы ЕАВИИАС МСЭ, еще не существовало, где в электронном виде формируются акты. Ей на обозрение предоставлены справки серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО2 Ардашовича, в которых имеются подписи Свидетель №1 (подпись визуально похожа на его). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она в период с 1993 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», а с 2013 года работает в должности заместителя ФИО1 диспансера. Состав комиссии о процедуре прохождения врачебной комиссии формируется из лечащего врача, представляющий больного с документами, итоговая подпись комиссии, председателя. Вся процедура проходит в присутствии всех членов комиссии, больного и секретаря врачебной комиссии - медсестры. Результаты комиссии вносятся в журнал направлений на МСЭ, который прошнурован и пронумерован. До 2012 года был штамп, который звучал, как организация государственное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» департамента здравоохранения 

<

адрес>, следует отметить, что данный штамп был уничтожен в 2012 году в связи с переименованием учреждения с департамента на министерство. Согласно электронной базы картотеки пациента ФИО6, отсутствует. ФИО2 никогда не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, о чем был направлен ответ на запрос в органы ФСБ. Все лица при первичном обращении заносятся в картотеку и заводится амбулаторная карта, где пациент дает письменное согласие на первичный осмотр и консультативно-лечебную помощь в случае необходимости. Все лица, направляемые на медико-социальную экспертизу, обязательно состоят на учете и проходят стационарное лечение. ФИО2 направление на медико-социальную экспертизу их учреждением никогда не выдавалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том,что он проживает со своей семьей, работает в сфере грузоперевозок. Ему известен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 18 лет. ФИО2 ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, который в

настоящее время не работает. Ему известно, что он получает пенсию по инвалидности, так как у него имеется травма позвоночника, которую он получил на своей работе. ФИО2 характеризует, как положительного человека, доброжелательного, не конфликтного, соседи никогда на него не жаловались. ФИО2 никогда ему не рассказывал состоит ли он на учете врача психиатра или нет, ФИО2 никогда не жаловался на свое психическое здоровье и состояние. Он считает, что ФИО2психически здоровый человек и вел себя всегда адекватно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том,что он проживает со своей семьей, не работает. Ему известен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Он знает ФИО2 около 27 лет, у него с ним дружеские - соседские отношения. Он проживал по указанному адресу со своими родителями, ФИО2 всегда работал водителем. В настоящее время он проживает в 

<

адрес>, со своей сожительницей. Характеризует ФИО2, как положительного человека, доброжелательного, не конфликтного, спокойного человека. Ему не известно, имеется ли у ФИО2 какая-либо инвалидность, также ему не известно состоит ли ФИО2 на учете у врача психиатра. ФИО2 вел всегда себя адекватно, ни с кем не конфликтовал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместитель главного врача МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №» по адресу: 

<

адрес>А. В данное медицинское учреждение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, у него был диагноз МКБ, хронический пиелонефрит. Дальнейших обращений ФИО2 в их учреждение не было. В регистратуре больницы, амбулаторная карта на имя ФИО2 отсутствует, но в журнале имеется отметка о том, что амбулаторная карта выдана на руки ФИО2 В МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №» с заболеваниями психоневрологического характера, а также за консультациями по поводу оформления инвалидности ФИО2 не обращался. В бюро МСЭ по 

<

адрес> по установлению инвалидности не направлялся. ФИО2 какие-либо медикаменты, как инвалид не получает. 

Заключением комиссии экспертов № по первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которому установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о своевременном развитии, обучении в общеобразовательной школе, получении профессионального образования, службе в армии, а также данные настоящего клинического и экспериментально - психологического обследования, выявившего сохранность у него всех основных психических функций, критики, ориентировок, адекватность эмоций и поведения, отсутствие бреда и галлюцинаций. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния в момент инкриминируемого деяния и нет в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, а также принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены в надлежащем порядке документы:1.Письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с приложением, документ на 3 листах; 2.Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, документ на 4 листах; 3.Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, документ на 4 листах; 4.Рапорт об обнаружении признаков состава преступления согласно которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хищение денежных средств ФИО7 фонда России, при неустановленных обстоятельствах приобрел поддельную выписку из акта освидетельствования на свое имя серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ якобы подтверждающую установление ему 2 группы инвалидности и акт освидетельствования на свое имя серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающую повторное установление ему 2 группы инвалидности бессрочно. При этом фактически ФИО2 на указанное освидетельствование не направлялся и, следовательно, не имел оснований для присвоения 2 группы инвалидности. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные выплаты на сумму 817580 рублей 52 копейки. Документ на 4 листах; 5. Запрос о предоставлении сведений в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», об обращении за медицинской помощью и о прохождении врачебной комиссии и наблюдался ли ФИО2 в психоневрологическом диспансере. Документ на 1 листе; 6. Ответ на запрос из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», согласно которого ФИО2, за медицинской помощью не обращался и на учете у врача-психиатра не состоит. Документ на 1 листе; 7.Запрос о предоставлении сведений в ФИО1 здравоохранения администрации 

<

адрес>, об обращении за медицинской помощью и о прохождении врачебной комиссии с целью инвалидизации в период с 2008 по настоящее время ФИО2 Документ на 1 листе; 8.Ответ на запрос из ФИО1 здравоохранения администрации 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 на медико-социальную экспертизу врачебными комиссиями муниципальных бюджетных лечебных учреждений 

<

адрес> не направлялся, как инвалид льготное обеспечение медикаментами не получал. ФИО2 обращался в МБУЗ 

<

адрес> «Городская поликлиника №», к хирургу. ФИО2 находился на лечении в МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №» с диагнозом МКБ, хронический пиелонефрит, обострение. Документ на 4 листах; 9.Запрос о предоставлении сведений о регистрации транспортных средств на ФИО2 в Государственную инспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Документ на 1 листе; 10.Ответ на запрос из Государственной инспекции МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого у ФИО2 в собственности: легковой автомобиль Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак 

<

***>, (VIN) №; грузовой автомобиль ГАЗ 66-05, гос. рег. знак 

<

***>, номер двигателя 85566. Документ на 6 листах; 11. Копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; 12. Копия протокола обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 3 листах. Согласно данного протокола было произведено обследование кабинета № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования была изъята следующая документация: книги протоколов заседаний, книги учета выдачи гражданам справок; 13. Копия книги протоколов заседаний филиала – бюро по освидетельствованию граждан, дело №, Т-3. Документ на 3 листах. Согласно данной копии документа в графе № указаны Ф.И.О. ФИО2, с указанием места жительства: 

<

адрес>, год рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. (48), наименование направляющего лечебного учреждения - справка психоневрологического диспансера, повторное прохождение, номер акта медицинского освидетельствования 683, группа инвалидности – вторая, общее заболевание, ДД.ММ.ГГГГ, срок инвалидности бессрочно, диагноз – выраженное органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, шифр F 07-0-2; 14. Копия выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2011 №, на имя ФИО2 Согласно которой установлена инвалидность повторно, дата установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности вторая, причина инвалидности общее заболевание, на срок бессрочно, № от ДД.ММ.ГГГГ, на акте имеется нечитаемая подпись ФИО1 Свидетель №1, а также печать и штамп указанного учреждения. Документ на 2 листах; 15. Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Документ на 1 листе; 16. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было произведено обследование архива ФИО1 фонда Российской Федерации в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято ФИО7 дело № на ФИО2 и ФИО7 дело по ежемесячной денежной выплате № на ФИО2 Документ на 2 листах; - ФИО7 дело № на имя ФИО2, на 47 листах, в оригинале, на обложке ФИО7 дела указан адрес получателя пенсии: 

<

адрес>. В ФИО7 деле содержатся следующие документы: Распоряжение, на 2 листах; Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Оценка пенсионных прав для пенсии по инвалидности, на 1 листе; Сведения о трудовом стаже, на 1 листе; Результаты расчета стажа, на 3 листах; Справка, на 1 листе; Выписка из лицевого счета застрахованного лица, на 2 листах; Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) на имя ФИО2, согласно которого страховое свидетельство 008-296-811 63, гражданин подавший заявление проживает по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, наименование документа удостоверяющего личность паспорт гражданина России, серия, № дата выдачи 2009-11-24, кем выдан Отделением ФИО1 по 

<

адрес>, дата рождения 1964-10-20, пол мужской, не работает, на иждивении нет нетрудоспособных членов семьи, назначить трудовую пенсию по инвалидности, ранее пенсия не назначалась, установить федеральную социальную доплату к пенсии, доставка пенсии почтовым отделением, дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО2, с расшифровкой, регистрационный номер заявления 60746/12, дата приема заявления ДД.ММ.ГГГГ, подпись специалиста. Документ на 3 листах; Бланки заявлений, заполненные рукописным текстом, с подписями ФИО2, документы на 2 листах; Копия паспорта ФИО2, на 2 листах; Копия страхового свидетельства, на 1 листе; Копия трудовой книжки, на 3 листах; Копия военного билета, на 3 листах; Справка о заработке, на 1 листе; Копия свидетельства о рождении на 1 листе; Копия паспорта ФИО2, на 2 листах; Свидетельства о рождении, на 2 листах; Выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № на ФИО2, согласно которой установлена инвалидность впервые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности вторая, причина инвалидности общее заболевание, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования 06.2012, основание акта освидетельствования №, дата выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ, с нечитаемой подписью ФИО1 бюро Свидетель №1, на 1 листе; Лицевой счет, на 2 листах; Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Оценка пенсионных прав для пенсии по инвалидности, на 1 листе; Распоряжение, согласно которого был произведен перерасчет ДД.ММ.ГГГГ, размер ЕДВ 1121,45 рублей, общая сумма 1121,45 рублей с ДД.ММ.ГГГГ – пожизненно. Документ на 1 листе; Выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № на ФИО2, согласно которой установлена инвалидность повторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности вторая, причина инвалидности общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно, основание акта освидетельствования №, дата выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ, с нечитаемой подписью ФИО1 бюро Свидетель №1, на 1 листе; Лицевой счет, на 2 листах; Заявление на получение дебетовой карты на 2 листах. - Выплатное дело № на имя ФИО2, на 17 листах, в оригинале, на обложке дела указан адрес получателя пенсии: Российская Федерация, 

<

адрес>. В указанном деле отсутствуют объективные медицинские данные, свидетельствующие о наличии заболеваний, последствий травм или дефектов, вызывающих стойкие расстройства функций организма, следствием которых явилось установление II группы инвалидности. Не имелось оснований для установления ФИО2 в 2012 году II группы инвалидности бессрочно. Документ на 6 листах; Ответ из межмуниципального отдела 

<

адрес> ключ и 

<

адрес> ФИО1 Росреестра по 

<

адрес>, согласно которого в собственности ФИО2 имеется: дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 78, площадь 217,0 м?; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 78, площадь 1490 м? +/- 14 м?. 

Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.Протокол опроса ФИО15, согласно которого он является заместителем главного врача МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №», что ФИО2 находился на лечении в МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №» с диагнозом МКБ, хронический пиелонефрит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с заболеваниями психоневрологического характера, а также за консультациями по поводу оформления инвалидности не направлялся. ФИО2 медикаменты, как инвалид не получал. Документ на 2 листах; Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Справка в отношении ФИО2 Документ на 1 листе; Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом исследования явилась медицинская карта амбулаторного больного № (МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №») на ФИО2 В ходе исследования произведена фотосъемка медицинской карты, фотографии скопированы на компьютерный диск. Документ на 2 листах, с приложением бумажного конверта, в котором находится компьютерный диск; - Компьютерный диск, упакованный в бумажный пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» с подписями участв

Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом исследования явилась медицинская карта амбулаторного больного № (МБУЗ 

<

адрес> «Городская поликлиника №») на ФИО2 В ходе исследования произведена фотосъемка медицинской карты, фотографии скопированы на компьютерный диск. Документ на 2 листах, с приложением бумажного конверта, в котором находится компьютерный диск; - Компьютерный диск, упакованный в бумажный пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц, 

извлечен компьютерный диск CD-R, который вставлен в дисковод ноутбука «Asus», при чтении диска обнаружено 45 фотографий страниц медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО2 (МБУЗ 

<

адрес> «Городская поликлиника №»). Согласно содержания информации в медицинской карте ФИО2, он с заболеваниями психоневрологического характера, а также за консультациями по поводу оформления инвалидности не обращался. ФИО2 медикаменты, как инвалид не получал. 

Вещественными доказательствами: Письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с приложением, документ на 3 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, документ на 4 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, документ на 4 листах; Рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Документ на 4 листах; Запрос о предоставлении сведений в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №». Документ на 1 листе; Ответ на запрос из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №». Документ на 1 листе; Запрос о предоставлении сведений в ФИО1 здравоохранения администрации 

<

адрес>. Документ на 1 листе; Ответ на запрос из ФИО1 здравоохранения администрации 

<

адрес>. Документ на 4 листах; Запрос о предоставлении сведений о регистрации транспортных средств. Документ на 1 листе; Ответ на запрос из Государственной инспекции МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Документ на 6 листах; Копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Копия протокола обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 3 листах; Копия книги протоколов заседаний филиала – бюро по освидетельствованию граждан, дело №, Т-3. Документ на 3 листах; Копия выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2011 №. Документ на 2 листах; Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Документ на 1 листе; Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; ФИО7 дело № на имя ФИО2, на 47 листах; Выплатное дело № на имя ФИО2, на 17 листах; Запрос в ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ. Документ на 2 листах; Ответ из ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ. Документ на 6 листах; Запрос в ФИО1 фонда РФ по 

<

адрес>, на 1 листе; Ответ из УПФР. Документ на 1 листе; Запрос в межмуниципальный отдел 

<

адрес> ключ и 

<

адрес> ФИО1 Росреестра по 

<

адрес>. Документ на 1 листе; Ответ из межмуниципального отдела 

<

адрес> ключ и 

<

адрес> ФИО1 Росреестра по 

<

адрес>. Документы на 9 листах; Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Документа на 2 листах; Протокол опроса ФИО15 Документ на 2 листах; Постановление о передаче сообщения по подследственности, на 1 листе; Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Документа на 2 листах; Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Документа на 2 листах; Справка в отношении ФИО2 Документ на 1 листе; Сопроводительное письмо, на 1 листе, рапорт о местонахождении ФИО2, на 3 листах; Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Компьютерный диск; Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Компьютерный диск; Запрос в ФИО1 фонда РФ по 

<

адрес>, на 1 листе; Ответ из УПФР. Документ на 5 листах, – хранятся при уголовном деле и в материалах уголовного дела №.

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хищение денежных средств ФИО7 фонда России, при неустановленных обстоятельствах приобрел поддельную выписку из акта освидетельствования на свое имя серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающую установление ему 2 группы инвалидности. При этом фактически ФИО2 на указанное освидетельствование не направлялся и, следовательно, не имел оснований для присвоения 2 группы инвалидности. Продолжая преступный умысел ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрел поддельную выписку из акта освидетельствования на свое имя серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающую установление ему 2 группы инвалидности бессрочно. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные выплаты на сумму 908622,55 рублей.

Ответом из ГБУЗ «Психоневрологического диспансера №» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

Ответом из ФИО1 здравоохранения администрации 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 на медико-социальную экспертизу врачебными комиссиями муниципальных бюджетных лечебных учреждений 

<

адрес> не направлялся, как инвалид льготное обеспечение медикаментами не получал. ФИО2 обращался в МБУЗ 

<

адрес> «Городская поликлиника №», к хирургу. ФИО2 находился на лечении в МБУЗ 

<

адрес> «Городская больница №» с диагнозом МКБ, хронический пиелонефрит, обострение.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных подсудимого, а также выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов № по первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, законом отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, признательную позицию подсудимого в судебном заседании, которая подтверждает искренность раскаяния в содеянном, для восстановление принципов справедливости и разумности, а также исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, наказание подсудимому возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. С учетом наличия смягчающих, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Государственным обвинителем (истцом по гражданскому спору) в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому иску в связи с отказом государственного обвинителя от гражданского иска на сумму 817 580,52 рублей, ущерб погашен полностью, данный факт подтвержден в судебном заседании представителем потерпевшего, суд принимает отказ от иска и считает необходимым производство по гражданскому иску - прекратить.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ардашовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000руб. в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Принять отказ государственного обвинения- 

<

адрес> горСочи ФИО16 от гражданского иска в размере 817 580,52 рублей по настоящему уголовному делу.

Производство по гражданскому иску прокурора 

<

адрес>а горСоич о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 Фонда в 

<

адрес> – прекратить.

Вещественные доказательства:

Письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с приложением, документ на 3 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, документ на 4 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, документ на 4 листах; Рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Документ на 4 листах; Запрос о предоставлении сведений в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №». Документ на 1 листе; Ответ на запрос из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №». Документ на 1 листе; Запрос о предоставлении сведений в ФИО1 здравоохранения администрации 

<

адрес>. Документ на 1 листе; Ответ на запрос из ФИО1 здравоохранения администрации 

<

адрес>. Документ на 4 листах; Запрос о предоставлении сведений о регистрации транспортных средств. Документ на 1 листе; Ответ на запрос из Государственной инспекции МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Документ на 6 листах; Копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Копия протокола обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 3 листах; Копия книги протоколов заседаний филиала – бюро по освидетельствованию граждан, дело №, Т-3. Документ на 3 листах; Копия выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2011 №. Документ на 2 листах; Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Документ на 1 листе; Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Запрос в ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ. Документ на 2 листах; Ответ из ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ. Документ на 6 листах; Запрос в ФИО1 фонда РФ по 

<

адрес>, на 1 листе; Ответ из УПФР. Документ на 1 листе; Запрос в межмуниципальный отдел 

<

адрес> ключ и 

<

адрес> ФИО1 Росреестра по 

<

адрес>. Документ на 1 листе; Ответ из межмуниципального отдела 

<

адрес> ключ и 

<

адрес> ФИО1 Росреестра по 

<

адрес>. Документы на 9 листах; Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Документа на 2 листах; Протокол опроса ФИО15 Документ на 2 листах; Постановление о передаче сообщения по подследственности, на 1 листе; Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Документа на 2 листах; Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Документа на 2 листах; Справка в отношении ФИО2 Документ на 1 листе; Сопроводительное письмо, на 1 листе, рапорт о местонахождении ФИО2, на 3 листах; Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Компьютерный диск; Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 2 листах; Компьютерный диск; Запрос в ФИО1 фонда РФ по 

<

адрес>, на 1 листе; Ответ из УПФР. Документ на 5 листах, – хранятся при уголовном деле и в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

ФИО7 дело № на имя ФИО2, на 47 листах; Выплатное дело № на имя ФИО2, на 17 листах – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская