РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДНП «Тиликтинские дачи» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании от /дата/, 

установил:

Истцы обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику с требованием о признании недействительными решений, принятых на общем собрании ДНП «Тиликтинские дачи» (далее – Партнерство) от /дата/.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что /дата/ проведено внеочередное общее собрание ДНП «Тиликтинские дачи», оформленное протоколом /номер/, при этом истцы, являясь единственными членами Партнерства, в данном собрании участия не принимали, кроме того, собрание проведено не уполномоченными на то лицами в количестве /данные изъяты/ собственников недвижимости Партнерства, из которых /данные изъяты/ Партнерства и /данные изъяты/ недвижимости без участия в Партнерстве. Так же ссылаются на то, что внеочередное общее собрание не отвечает требованием закона, т.к. не могло проводиться в качестве внеочередного, правлением Партнерства решение о проведении данного собрания не принималось. Просили признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ДНП «Тиликтинские дачи» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что на внеочередном общем собрании членов Партнерства приняли участие /данные изъяты/% от общего числа членов Партнерства. Личное участие подтверждается их подписями на приложениях к Протоколу от /дата/. Кворум для проведения общего собрания имелся. На собрании рассматривались вопросы повестки дня, указанные в уведомлениях, которые ранее по электронной почте рассылал ФИО1 При этом ФИО3 и ФИО2 никогда не являлись собственниками земельных участков в пределах Партнерства, не имеют членских книжек и не оплачивают членские взносы, соответственно, членами ДНП «Тиликтинские дачи» не являются.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, А. В.А., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, П. А.А., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка лиц участвующие в деле, в силу статьи 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено, что ДНП «Тиликтинские дачи» было создано /дата/, юридический адрес: /адрес/ (том 1, л.д. 9).

Согласно протоколу заседания Правления и общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/ полномочия председателя Правления ДНП «Тиликтинские дачи» ФИО1 и полномочия правления ДНП «Тиликтинские дачи» в составе: ФИО1, ФИО3, ФИО2 продлены до /дата/ (т. 1, л.д.39-40).

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от /дата/ по делу /номер/ исковые требования ФИО26 о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи», оформленное протоколом общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/, без номера, в части продления полномочий председателя ДНП «Тиликтинские дачи» ФИО1 на два года, до /дата/, в части продления полномочий правления ДНП «Тиликтинские дачи» в прежнем составе: ФИО1, ФИО3, ФИО2 на два года до /дата/, оставлены без удовлетворения (т. 2 л.д. 84-89).

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и дополнительным решением от /дата/, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДНП «Тиликтинские дачи», о признании недействительным решения, принятого на общем собрании членов ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/ удовлетворены. 

Признано недействительным решение общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи», оформленное протоколом общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/, о принятии в члены ДПН «Тиликтинские дачи» собственников земельных участков, на основании поданных заявлений, ФИО40, ФИО5, ФИО15, ФИО27, ФИО35, ФИО17, ФИО33, ФИО28, ФИО22, ФИО19, ФИО29, ФИО14, ФИО13, ФИО36, ФИО41, ФИО20, ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО23, ФИО12, ФИО42, ФИО30, ФИО18, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО21, ФИО31, ФИО34, ФИО43, ФИО48, ФИО44, ФИО45, ФИО39, ФИО38, ФИО8, ФИО46 

Исключены все члены ДНП «Тиликтинские дачи» принятые на общем собрании от /дата/, а именно: ФИО26, ФИО5, ФИО15, ФИО27, ФИО35, ФИО17, ФИО33, ФИО28 ФИО22, ФИО19, ФИО29, ФИО14, ФИО13, ФИО36, ФИО16, ФИО20, ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО23, ФИО12, А. В.А., ФИО30, ФИО18, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО21, ФИО31, ФИО34, ФИО43, ФИО48, ФИО44, ФИО45, ФИО39, ФИО38, ФИО8, П. А.А., а также действующими членами ДНП «Тиликтинские дачи» и членами Правления ДНП «Тиликтинские дачи» признаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 (том 2 л.д.10-13). 

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ по делу /номер/ признано недействительным решение общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи», оформленное протоколом общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/, о принятии в члены ДНП «Тиликтинские дачи» собственников земельных участков (т.2 л.д. 14-16).

Согласно признанному недействительным решению внеочередного общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/, по указанному решению в члены ДНП «Тиликтинские дачи» были приняты собственники земельных участков в количестве /данные изъяты/: ФИО26, ФИО5, ФИО15, ФИО27, ФИО47, ФИО17, ФИО33, ФИО28, ФИО22, ФИО19, ФИО29, ФИО14, ФИО13, ФИО36, ФИО16, ФИО20, ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО23, ФИО12, А. В.А., ФИО30, ФИО18, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО21, ФИО31, ФИО34, ФИО43, ФИО48, ФИО44, ФИО39, ФИО45, ФИО38, ФИО8, П. А.А. (т.1 л.д. 38). Часть указанных лиц принимала участие во внеочередном общем собрании ДНП «Тиликтинские дачи» /дата/.

Таким образом, как следует из указанных выше судебных актов, вступивших в законную силу, на момент проведения внеочередного общего собрания ДНП «Тиликтинские дачи» /дата/ членами ДНП «Тиликтинские дачи», а также членами Правления ДНП «Тиликтинские дачи» являлись истцы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые не принимали в нем участия, извещены о его проведении не были. 

Наоборот, во внеочередном общем собрании /дата/ принимали участие лица, не являющиеся членами ДНП «Тиликтинские дачи».

С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о ведении садоводства). В связи с этим Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и отдельные нормативные правовые акты утратили силу. Названным законом предусмотрены правила проведения общих собраний товарищества, а также исключения членов из него и принятия новых членов.

Согласно ст. 16 Закона о ведении садоводства, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 Закона о ведении садоводства общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества; размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В ст. 13 Закона о ведении садоводства предусмотрены основания и порядок прекращения членства в товариществе. В частности членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, за неисполнение которой предполагается исключение, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Поскольку перечень оснований для прекращения членства в товариществе является закрытым, иных оснований для исключения из членов товарищества уставом не может быть предусмотрено. Решение общего собрания о принудительном исключении из членов товарищества может быть принято только в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности (если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества).

В соответствии с ч. 30 ст. 54 Закона о ведении садоводства вступление в силу данного Закона не является самостоятельным основанием исключения граждан из числа членов некоммерческих организаций. Таким образом, владельцы участков, принятые в члены товарищества до 1 января 2019 г. и включенные в реестр членов товарищества, не утрачивают членства в товариществе автоматически с 1 января 2019 г. даже в случае их несоответствия требованиям ч. 9 ст. 12 Закона о ведении садоводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания членов ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/, предусмотренная действующим законодательством была нарушена. 

Кроме того, суд критически относится к доводами ответчика о том, что на дату проведения внеочередного общего собрания /дата/ ФИО3 и ФИО2 не являлись членами ДНП «Тиликтинские дачи», поскольку не были представлены заявления ФИО2 и ФИО3 о выходе из членов ДНП «Тиликтинские дачи» или решение общего собрания ДНП об исключении их из членов ДНП до /дата/, то есть допустимые доказательства того, что ФИО2 и ФИО3 по состоянию на /дата/ не являлись членами ДНП, что их членство было прекращено в установленном законом порядке, а также что они были исключены из членов ДНП, доказательств в обоснование указанных доводом, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так же суду не представлено доказательств того, что о предстоящем внеочередном общем собрании истцы, как единственные члены ДНП «Тиликтинские дачи» и члены Правления данного Партнерства были уведомлены надлежащим образом и в установленный срок, что им было известно о повестке дня, был обеспечен доступ к проектам документов и иным материалам, планируемым к рассмотрению на общем собрании членов Партнерства. Процедура, применяемая к внеочередным общим собраниям членов Партнерства, соблюдена не была.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от /дата/, на нём никто из трех единственных членов ДНП «Тиликтинские дачи» ФИО1, ФИО3, ФИО2 не присутствовал. 

Следовательно, кворума на собрании не было, что в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ является основанием для признания недействительности принятых на таком собрании решений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав доводы сторон, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДНП «Тиликтинские дачи» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании от /дата/ законны и обоснованы, поскольку приняты с нарушением закона, регулирующего процедуру созыва и проведения общего собрания Партнерства, характер допущенных нарушений является существенным, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДНП «Тиликтинские дачи» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/ – удовлетворить.

Признать решения принятые на общем собрании ДНП «Тиликтинские дачи» от /дата/ недействительными, в части избрания председателя Правления ДНП «Тиликтинские дачи», избрания Председателя правления ДНП «Тиликтинские дачи», принятия нового Устава ДНП «Тиликтинские дачи», установлении размере ежемесячного членского взносов и периодов оплаты.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений в запись о ФИО1 как лице, имеющем право действовать от имени ДНП «Тиликтинские дачи» ОГРН /номер/ без доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова