Дело № 2-7624/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластик" о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л :

Прокурор города Вологды, действуя в интересах ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательство по оплате труда, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 73 733 рубля 53 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Вавилова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО "Стройплачтик" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. 

Судом установлено, что истец с 01.01.2002г. до 01.06.2017 года работал в ООО "Стройпластик". 

Согласно справке ООО «Стройпластик» задолженность перед ФИО1 по заработной плате по состоянию на 21.06.2017 года составляет 73 733 рубля 53 копеек, за период с октября 2016г. по июнь 2017г. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 73 733 рубля 53 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав работника установлен, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 713 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпластик" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 73 733 рубля 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпластик" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 2 012 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года.