УИД № 65RS0006-01-2025-000052-84

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи Сугонякиной А.В., секретарях судебного заседания Наминовой А.В., Тарасовой Л.С., Дорофеевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сапронова Д.В., Мочалова А.А., Камалтынова Т.В.,

защитника - адвоката Кривулько Е.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2022 года ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись с присвоением индивидуального номера налогоплательщика № и указанием в качестве основного вида его деятельности «деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг». 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гласит, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2).

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Помимо ст.ст. 779-782 ГК РФ, регламентирующих порядок возмездного оказания услуг, ФИО2 в своей деятельности обязан был руководствоваться: 

- Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1 ст. 4). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (ч. 5 ст. 4). Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ч. 1 ст. 7). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 10). За нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 43);

- национальным стандартом РФ ГОСТ Р 54601-2022 «Туризм и сопутствующие услуги. Безопасность активных видов туризма. Общие положения» (далее - ГОСТ Р 54601-2022), введенного в действие с 30 июня 2023 года Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2022 года № 1703-ст, согласно которому безопасность активных видов туризма для жизни, здоровья, имущества туристов/экскурсантов и окружающей среды должны обеспечивать туроператор, организаторы и исполнители туристских услуг на всех стадиях формирования, продвижения и реализации туристского продукта либо услуги в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов Российской Федерации (4.1). При оказании услуг в сфере активных видов туризма туроператоры, организаторы и исполнители соответствующих туристских услуг должны обеспечить приемлемый для туристов/экскурсантов уровень риска (4.2);

- национальным стандартом РФ ГОСТ 32611-2014 «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов» (далее - ГОСТ 32611-2014), введенного в действие с 1 января 2016 года Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 марта 2014 года № 228-ст, согласно которому туристские услуги и условия их предоставления должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества туристов и окружающей среды в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на территории государства, принявшего стандарт. В процессе оказания туристских услуг необходимо обеспечить приемлемый уровень риска для жизни, здоровья и имущества туристов (экскурсантов) при совершении путешествий (п. 4.1). Безопасность туристов (экскурсантов) при совершении путешествия распространяется на: жизнь, здоровье, личную неприкосновенность туриста (экскурсанта), включая физическое (телесное) и психическое (моральное) состояние, а также частную жизнь; имущество туриста (экскурсанта), в том числе предметы туристского снаряжения и инвентаря, багаж, предметы личного обихода и другие предметы, которые используются и (или) приобретены туристом (экскурсантом) во время путешествия (п. 4.2). Основные факторы, влияющие на безопасность туристов при совершении путешествия, включают в себя: географические и природные особенности места пребывания туристов (морская, горная, пустынная местности, климат, наличие специфических животных и насекомых и т. д.); уровень качества и безопасности оказываемых услуг (п. 4.3);

- национальным стандартом РФ ГОСТ 50690-2017 «Туристские услуги. Общие требования» (далее - ГОСТ 50690-2017), введенного в действие с 1 июня 2018 года Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 октября 2017 года № 1561-ст, согласно которому туристские услуги: услуги по удовлетворению потребностей туристов в организации и осуществлении путешествий, отдыха и рекреации, в том числе в услугах перевозки, размещения, питания, экскурсий (3.1). Туристские услуги предоставляют юридические лица, независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели (4.1). Туристские услуги должны соответствовать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениям договора о реализации туристского продукта (4.2). При оказании туристских услуг должны соблюдаться требования безопасности для жизни и здоровья туристов (6.1). Туроператоры должны быть внесены в Единый Федеральный реестр туроператоров в установленном законодательством порядке (6.2);

- Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об основах туристской деятельности), согласно которому экскурсовод (гид) и гид-переводчик вправе оказывать услуги только при условии прохождения ими аттестации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о туристской деятельности, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Экскурсоводы (гиды) и гиды-переводчики при оказании услуг должны соблюдать правила оказания услуг экскурсоводом (гидом) и гидом-переводчиком, в том числе иметь нагрудную идентификационную карточку экскурсовода (гида) или гида-переводчика, доступную для всеобщего обозрения (ст. 4.4). При подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи (ст. 6). Под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства (ст. 14);

- постановлением Правительства РФ от 31 мая 2022 года № 992 «Об утверждении Правил оказания услуг экскурсоводом (гидом) и гидом-переводчиком в Российской Федерации», которым регулируют отношения между экскурсоводами (гидами), гидами-переводчиками и туристами (экскурсантами) при оказании экскурсоводами (гидами) и гидами-переводчиками услуг по ознакомлению туристов (экскурсантов) с объектами показа, сопровождению туристов (экскурсантов) и информированию туристов (экскурсантов) по пути следования по туристскому маршруту (п. 1). Понятие «турист (экскурсант)», используемое в настоящих Правилах, означает физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее или приобретающее и (или) использующее услуги для личных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2);

- Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан), согласно которому каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества (ст. 18). Граждане имеют право на получение достоверной и своевременной информации о потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг (ст. 23).

Таким образом, ФИО2, действуя в период с 1 августа 2022 года по 12 ноября 2024 года самостоятельно, как индивидуальный предприниматель, был обязан руководствоваться вышеуказанными федеральными законами, нормативно-правовыми актами, национальными стандартами, являясь исполнителем - организатором, осуществляя коммерческую деятельность по предоставлению экскурсионных (туристических) услуг - организации путешествий по о. Итуруп Курильского района Сахалинской области.

Так, осуществляя указанную деятельность, находясь в г. Курильске Сахалинской области, в период с 1 августа 2022 года по 7 ноября 2024 года ФИО2 из корыстных побуждений, на возмездной основе, с целью извлечения выгоды материального характера, возымел преступный умысел, направленный на оказание неопределенному кругу лиц экскурсионных (туристических) услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 7 ноября 2024 года в вечернее время суток, находясь в г. Курильск Сахалинской области, являясь индивидуальным предпринимателем и оказывая экскурсионные (туристические) услуги на острове Итуруп Курильского района Сахалинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера, путем оказания экскурсионных (туристических) услуг на возмездной основе, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий (бездействия), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и возможной гибели туристов в результате нападения диких хищных животных - бурых медведей, не желая их наступления, но самонадеянно, без достаточных на то оснований надеясь избежать указанных последствий, будучи осведомленным, что он (ФИО2) не обладает достаточной квалификацией для оказания экскурсионных (туристических) услуг, при этом достоверно зная и осознавая в результате ранее неоднократно проведённых экскурсионных (туристических) туров по о. Итуруп Курильского района Сахалинской области в местности, где обитают дикие, хищные животные - бурые медведи (что является общеизвестным фактом), а также, что данный вид экскурсионной деятельности представляет риски, опасные для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 18, 23 Закона об основах охраны здоровья граждан, п.п. 4.1, 4.2 ГОСТа Р 54601-2022, п.п. 4.1, 4.2, 4.3 ГОСТа 32611-2014, п.п. 4.1, 4.2, 6.1 ГОСТа 50690-2017, которые закрепляют право туристов как потребителей на то, чтобы экскурсионные (туристических) услуги и условия их предоставления были безопасны для их жизни и здоровья, лично заключил с Потерпевший №1, не подозревавшим о несоответствии оказываемых ИП ФИО2 услуг требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, устный договор об оказании экскурсионных (туристических) услуг за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

В рамках указанного устного договора ФИО2, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, игнорируя указанные нормы, регламентирующие требования безопасности оказания экскурсионных (туристических) услуг, взял на себя обязательство предоставить Потерпевший №1 возмездную экскурсионную услугу - экскурсионные, туристические поездки по достопримечательным местам острова Итуруп в период с 8 по 12 ноября 2024 года, в том числе по туристическому маршруту № 3 к Черным и Белым скалам в заливе Простор Курильского района Сахалинской области, утвержденному постановлением администрации муниципального образования «Курильский городской округ» от 14 сентября 2022 года № 779 (далее - экскурсионный маршрут № 3).

Так, ФИО2 в рамках выполнения взятых на себя обязательств по оказанию экскурсионных (туристических) услуг Потерпевший №1, в указанный период времени, разработал программу пребывания последнего на туристском маршруте, а именно порядок транспортировки туриста от места сбора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося временным местом жительства Потерпевший №1, к объектам экскурсионного (туристического) маршрута, определил порядок и сроки пребывания туриста на объектах маршрута. Вместе с тем, ФИО2 в нарушение вышеуказанных требований нормативных правовых актов не предоставил Потерпевший №1 необходимую достоверную и полную информацию о природном объекте, планируемом к посещению, а также иную информацию, необходимую для обеспечения безопасности жизни, здоровья, также предотвращения его (Потерпевший №1) травматизма, а также не заключил с последним письменный договор о реализации экскурсионного продукта и не предпринял мер по обеспечению его безопасности, в том числе посредством разъяснения Потерпевший №1 возможных опасностей на экскурсионном (туристическом) маршруте, планируемом к посещению, в виде встречи с дикими, хищными животными - бурыми медведями, мерах предосторожности, а также не обеспечил его средствами индивидуальной защиты, которые в свою очередь также не имел.

12 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут ФИО2 в ходе выполнения взятых на себя обязательств по оказанию экскурсионных (туристических) услуг, используя принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер 

<

***>, прибыл по адресу проживания Потерпевший №1: 

<

адрес>, и, забрав последнего, приступил к следованию по экскурсионному маршруту № 3 к Черным и Белым скалам в заливе Простор Курильского района Сахалинской области, тем самым приступив к выполнению взятых на себя обязательств по оказанию экскурсионных (туристических) услуг Потерпевший №1, на возмездной основе.

12 ноября 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 08 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на возмездной основе, с целью извлечения выгоды материального характера, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий (бездействия), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и возможной гибели туриста в результате нападения диких, хищных животных - бурых медведей, не желая их наступления, но самонадеянно, без достаточных на то оснований надеясь избежать указанных последствий, в ходе следования по экскурсионному маршруту № 3, в районе территории ФИО5 скал Курильского района Сахалинской области, принял решение о выходе с Потерпевший №1 за его пределы (границы), с целью посещения каньона ФИО5 скал и совершения восхождения внутри каньона, в рамках оказания экскурсионной (туристической) услуги.

При этом ФИО2 не уведомил и не согласовал изменения в содержании экскурсионного (туристического) продукта (услуги), фактически не сообщив и не предупредив о выходе за пределы (границы) экскурсионного маршрута № 3 Потерпевший №1

В связи с невыполнением требований вышеперечисленных норм законодательства, ФИО2, осознавая, что предоставляет услугу, связанную с возможным причинением вреда жизни и здоровью гражданина, зная, что в соответствии со ст. 43 Закона о защите прав потребителей, исполнитель услуг несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью потребителя, а также, что туристические услуги и процесс их оказания должны быть безопасными для жизни, здоровья потребителя, не уделив должного внимания вопросам безопасности при прохождении экскурсионного маршрута № 3, не приняв мер для снижения возможных рисков до приемлемого уровня и создания необходимых условий для обеспечения личной безопасности Потерпевший №1 при оказании от имени и в интересах ИП ФИО2 некачественных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при реализации экскурсионной (туристической) услуги по экскурсионному маршруту № 3, проходящему в районе ФИО5 скал Курильского района Сахалинской области, 12 ноября 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 08 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на возмездной основе, с целью извлечения выгоды материального характера, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий (бездействия), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и возможной гибели туриста в результате нападения диких, хищных животных - бурых медведей, не желая их наступления, но самонадеянно, без достаточных на то оснований надеясь избежать указанных последствий, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, выразившуюся в не заключении с Потерпевший №1 письменного договора о реализации экскурсионного продукта и не предоставлении заказчику надлежащей информации о возможных опасностях и рисках, необходимых туристу в целях обеспечения безопасности его (Потерпевший №1) жизни и здоровья, недооценке рисков предлагаемого к реализации экскурсионного продукта, не принятии в ходе реализации экскурсионного продукта мер для снижения возможных рисков до приемлемого уровня посредством привлечения к его реализации специалиста, имеющего надлежащую квалификацию, непроведении надлежащим образом с туристом необходимых инструктажей по технике безопасности, с учетом специфики вида маршрута, в отсутствии возможности собственными силами оказать туристу в случае необходимости своевременную первую медицинскую помощь, сопроводил Потерпевший №1 за пределы (границы) экскурсионного маршрута № 3 на удаление более 1 км, в большой каньон ФИО5 скал, в районе географических координат 45°15’59” северной широты 148°14’38” восточной долготы, где начал совместно с последним совершать восхождение (подъем) на вершину в каньоне в рамках оказания экскурсионной (туристической) услуги, игнорируя, общеизвестный факт о том, что указанное место является ареалом постоянного обитания бурых медведей.

В следствие указанных преступных действий ФИО2, выразившихся в невыполнении требований вышеперечисленных норм законодательства, в указанные период времени и месте, произошло нападение бурого медведя на ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого последнему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы и верхних конечностей: открытая черепно-мозговая травма, открытый импрессионный перелом лобной кости, теменной кости слева, верхнечелюстной, решетчатого лабиринта слева со смещением костных отломков, пневмоцефалия, плоскостная субдуральная гематома в левой лобно-теменной области, обширная скальпированная рана волосистой части головы, левой лобной, окологлазничной областей, травматическая блефароэктомия слева, укушено-рваные раны верхних конечностей, которые согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522, и п. 6.1.2 раздела ІІ Медицинских критериев определении степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При этом, ФИО2 в момент нападения бурого медведя не имел средств защиты от диких животных, не обеспечил оказание первой медицинской помощи Потерпевший №1

Таким образом, 12 ноября 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 08 минут ФИО2, находящийся за пределами (границами) экскурсионного маршрута № 3, в районе ФИО5 скал Курильского района Сахалинской области, в районе точки условных географических координат 45°15’59” северной широты 148°14’38” восточной долготы, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей оказал экскурсионную (туристическую) услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО2 виновным себя не признал.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами:

- подсудимый ФИО2 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 174-178, 179-181, 198-207) и судебного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере туризма. Он занимается организацией экскурсий на острове Итуруп. Работает он один. Экскурсии он проводит путем провоза туристов, обратившихся к нему, на автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, по достопримечательным местам острова Итуруп. Программа экскурсии индивидуально для каждого клиента, то есть она зависит от количества нахождения и предпочтений клиента. В основном в экскурсию входит: поездка на автомобиле на Белые скалы (большой каньон, черные скалы), залив Касатка, термальные источники вулкана Баранского. Стоимость данного тура составляет около 50 000 рублей. Если клиент обратился к нему напрямую, без каких-либо посредников для оказания туристических услуг, то самостоятельно составить договор об оказании услуг он не предлагает, но если клиенту необходимо составить данный договор, то он будет обязательно составлен и подписан. Потерпевший №1 самостоятельно попросил не оформлять документально данную туристическую поездку, а также произвести оплату наличным расчетом. Примерно 7 ноября 2024 года ему позвонил его приятель ФИО6 и пояснил, что есть человек, который ищет транспорт для перемещения по острову Итуруп, а также уточнил, может ли он дать его (ФИО30) номер телефона, на что он (ФИО30) пояснил, что ФИО6 может дать его номер телефона. В тот же день на его сотовый телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, который представился ФИО4, как впоследствии он узнал, им оказался Потерпевший №1 В ходе телефонного звонка Потерпевший №1 поинтересовался у него, сможет ли он устроить ему экскурсии по острову Итуруп. Он сообщил Потерпевший №1, что он сможет устроить ему экскурсии по программе: 1 день - залив Касатка, 2 - горячие источники вулкана Баранского, 3 день - Белые скалы, 4 - отвезти в аэропорт. Стоимость данной экскурсии для Потерпевший №1 составила 50 000 рублей. Потерпевший №1 согласился на его услуги, каких-либо договоров с Потерпевший №1 он не заключал, денежные средства авансом он не получал. Оплату за указанную экскурсию Потерпевший №1 обещал передать в последний день. 8 ноября 2024 года состоялась их поездка на лавовое плато Янкито, в бухту Оля, на плачущие скалы; 9 ноября 2024 года - поездка на залив Касатка; 10 ноября 2024 года - поездка на термальные источники вулкана Баранского. В ходе проведенных экскурсий он неоднократно рассказывал Потерпевший №1 о многочисленном нахождении диких зверей - медведей на острове Итуруп. 12 ноября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут он заехал за Потерпевший №1, который проживал по адресу: 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности. Перед началом экскурсии какую-либо технику безопасности о нахождении на маршруте он не объяснял, какие-либо документы с Потерпевший №1 не подписывал. Около 10 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №1 на его автомобиле проехали пограничный пост. Далее они проследовали на черные скалы, расположенные вблизи ФИО5 скал. После чего они поехали до места, которое называется «прижим», то есть дальше дороги нет, в виду сильного прилива Охотского моря. После чего около 12 часов 00 минут они прибыли на большой каньон ФИО5 скал. Маршрут на белые скалы является официальным туристическим маршрутом № 3 Курильского района. Далее они начали подниматься на смотровую площадку, расположенную почти в середине большого каньона. В пути следования он рассказал Потерпевший №1, что в случае если они встретят медведя, то необходимо не боятся, не убегать от него и т.д. Поднявшись, на половине пути к смотровой, они увидели, что на сопке с правой стороны стоит медведь. Медведь был очень большим около 300 кг веса и ростом на четырех лапах около 1 метра. В этот момент, медведь начал бежать в их сторону. Он, оценив ситуацию, то, что до медведя было около 80 метров, решил, что они убегать с Потерпевший №1 не будут, так как медведь догонит их быстрее, да и убежать по маленькой тропинке они не смогут, он вновь проинструктировал Потерпевший №1, как себя вести в настоящий момент при встрече с медведем, и решил, что они с Потерпевший №1 будут стоять на месте и громко кричать, дабы отпугнуть медведя. После чего он и Потерпевший №1 начали громко кричать, размахивать руками. Однако медведь не останавливался и бежал в их сторону. В тот момент, когда медведь заскочил на тропинку, ведущую на смотровую площадку, он и Потерпевший №1 попытались отскочить от медведя в сторону машины, а также побежать в сторону машины. В этот момент медведь напал на него и повалил его на землю. Что происходило далее, он помнит очень смутно, но может пояснить, что они с медведем скатились в ручей. Может предположить, что медведь начал трепать его и кусать за ноги, за руки и голову. В этот момент Потерпевший №1, как он помнит, стоял в ручье в начале тропинки, ведущей к смотровой площадке, около 5 метров от него. В этот момент, он притворился мертвым, и медведь ослабил хватку и накинулся на Потерпевший №1. В этот момент, когда медведь уже начал кусать Потерпевший №1, он поднялся и побежал в сторону машины. Подбежав к машине, он взял фальшфейер и побежал к Потерпевший №1. Пройдя примерно 10 метров, к нему на встречу вышел медведь. Он зажег фальшфейер, но медведь никак не отреагировал и побежал в его сторону. Он бросил фальшфейер и заскочил в машину и начал сигналить. Далее, медведь спокойно ушел в правую сторону вверх на сопку. Дождавшись, когда медведь пропадет из виду, он вышел из машины и побежал в сторону Потерпевший №1. Он дошел до Потерпевший №1, который лежал на спине и подавал признаки жизни, он сказал ему держаться и побежал искать мобильный телефон. Найдя мобильный телефон, он сказал Потерпевший №1, что он побежал вызывать помощь и чтобы он держался. Он ушел от Потерпевший №1, так как связи в большом каньоне нет. Далее он выбежал на берег моря и позвонил в службу спасения. В ходе звонка он описал произошедшие события. Далее он сел в свой автомобиль и стал ждать помощь, так как ходить он больше не мог ввиду полученных травм от нападения медведя. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль марки «Нисан», из которого вышли ФИО7 и ФИО8, которым он рассказал, что произошло, объяснил, где находится Потерпевший №1 и попросил спасти его, так как сам из машины он выйти уже не смог. Далее он поехал в сторону больницы, так как его самочувствие ухудшалось. Ему известно, что на ФИО5 скалах Курильского района в большом количестве обитают дикие, хищные звери, в том числе медведи. При этом медведей очень много не только на ФИО5 скалах, но и на всем острове;

- потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 42-45) и судебного следствия показал, что 7 ноября 2024 года в вечернее время он прибыл на остров Итуруп с целью туристической поездки. Туристического гида по имени ФИО3 (ФИО30) ему посоветовал хозяин квартиры, которую он арендовал на 7 дней. Хозяина квартиры также зовут ФИО3 (ФИО6). Квартиру он арендовал по адресу: 

<

адрес>. Целью его поездки было посещение достопримечательных мест острова Итуруп. Также перед своим прилетом он получил в пограничном управлении ФСБ России по Сахалинской области пограничный пропуск для посещения туристических мест на территории острова Итуруп. С туристическим гидом ФИО30 он созвонился по мобильному телефону в вечернее время того же дня и договорились, что ФИО30 окажет ему экскурсионные услуги по следующему расписанию: 1 - лавовое плато Янкито, бухта Оля и плачущие скалы, 2 день - залив Касатка, 3 день - горячие источники вулкана Баранского, 4 день - Белые скалы, 5 - отвезти в аэропорт. Стоимость данной экскурсии составила 50 000 рублей. Он согласился на услуги ФИО30. Каких-либо договоров с ФИО30 он не заключал, денежные средства авансом он не переводил. Оплату за указанную экскурсию ФИО30 сказал передать в последний день перед его отлетом. Оплату он обещал передать наличностью в размере 50 000 рублей. 8 ноября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО30 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где он гулял и проводил свободное время. ФИО30 приехал на автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный №. Далее они поехали на данном автомобиле на лавовое плато Янкито, в бухту Оля и на плачущие скалы. В ходе поездки ФИО30 рассказывал о посещаемых местах, о наличии большого количества медведей на острове. 9 ноября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО30 прибыл на вышеуказанном автомобиле к адресу его проживания. Далее они поехали на данном автомобиле на залив Касатка. В ходе поездки ФИО30 также рассказывал ему о данном месте, а также различные истории об острове Итуруп. 10 ноября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО30 прибыл к адресу его проживания на своем автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо». Далее они поехали на данном автомобиле на термальные источники вулкана Баранского, в ходе поездки ФИО30 также рассказывал ему о данном месте, а также различные истории об острове Итуруп, о количестве медведей и об опасности встрече с ними. Также он купался в термальных источниках.12 ноября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО30 заехал на своем автомобиле по адресу его проживания, по ранее достигнутой с ним договоренности, и они поехали в сторону ФИО5 скал. Перед началом экскурсии какую-либо технику безопасности о нахождении на маршруте ФИО30 ему не объяснял, какие-либо документы о технике безопасности он не подписывал. ФИО30 говорил ему, что при встрече с медведем нельзя убегать от него, нужно кричать на него громко. Около 10 часов 30 минут они проехали пограничный пост. Далее они проследовали на черные скалы, расположенные вблизи ФИО5 скал. После чего они поехали до места, которое называется «прижим», то есть дальше дороги нет ввиду сильного прилива Охотского моря. После чего около 12 часов 00 минут они прибыли на большой каньон ФИО5 скал. Далее они начали подниматься на смотровую площадку, расположенную почти в середине большого каньона. В пути следования ФИО30 рассказал ему, что в случае если они встретят медведя, то необходимо не боятся, не убегать от него. Поднявшись на половине пути к смотровой, они увидели, что на сопке с правой стороны стоит медведь. Медведь был очень большим. В этот момент медведь начал бежать в их сторону. До медведя было около 80 метров. ФИО30 сказал, что они убегать не будут, так как медведь догонит их быстрее. Они пытались медленно спуститься в сторону машины, и начали громко кричать и размахивать руками, дабы отпугнуть медведя. Однако медведь не останавливался и бежал в их сторону. В тот момент, когда медведь заскочил на тропинку, ведущую на смотровую площадку, он и ФИО30 попытались отскочить от медведя в сторону машины. В этот момент медведь напал на ФИО30 и повалил его на землю. Медведь начал рычать и рвать когтями и зубами разные части тела ФИО30. ФИО30 громко кричал от получаемой боли. ФИО30 с медведем скатились в ручей, а он в этот момент приспустился к ручью и начал кричать на медведя, чтобы отвлечь его внимание от ФИО30. Он стоял примерно в 5 метрах от ФИО30 и медведя. Медведь сразу же набросился на него, повалил его на землю. Далее медведь начал рвать его тело, то есть кусал его зубами и рвал когтями, его голову, руки и лицо. От боли он сильно кричал, так как ему было очень больно от полученных травм. Он защищался от действий медведя, защищал лицо, но медведю все же удалось укусить его за заднюю часть головы и за лицо. В какой-то момент он потерял сознание. Где был в этот момент ФИО30, он не знает, так как ему было не до этого. Очнувшись через какое-то время, он услышал крик ФИО30, который спросил у него: «ФИО4 вы живы?», он ответил, что жив и ФИО30 сообщил, что он нашел телефон и пошел вызывать МЧС. После чего ФИО30 ушел. Что происходило далее, он помнит очень плохо, в виду нахождения в болевом шоке. Он часто терял сознание, но точно может сказать, что медведя рядом уже не было. Помнит, что вокруг него было очень много крови. Он лежал на земле, и встать не мог. Он лежал очень долго, сильно замерз. Через какое-то время он услышал крики. Он собрал все силы и встал с земли. Тут к нему вышло двое мужчин, которые спросили, может ли он встать и пройти 100 метров до машины, он пояснил, что идти не может в виду полученных травм. Мужчины взяли его под руки и сопроводили его до автомобиля. Далее мужчины положили его в багажник и повезли его в больницу. Что происходило далее, он помнит очень плохо. Через некоторое время к ним в машину сели сотрудники скорой помощи, которые оказывали ему помощь. Далее он помнит, что они приехали в ГБУЗ «Курильская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь;

- свидетель ФИО12 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 53-55) и судебного следствия показал, что у его супруги имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую они сдают посуточно в аренду для проживания. Примерно 5 ноября 2024 года его супруге позвонил мужчина, который представился ФИО4, как впоследствии он узнал, им оказался Потерпевший №1, который спросил у нее, имеется ли у нее жилье для посуточной сдачи. Супруга сообщила Потерпевший №1, что да, жилье имеется. Потерпевший №1 в свою очередь сообщил, что он прилетает на остров 7 ноября 2024 года, а также он бронирует квартиру. Также Потерпевший №1 попросил встретить его в аэропорту. 7 ноября 2024 года в вечернее время Потерпевший №1 прибыл на остров Итуруп, где он встретил его в аэропорту Курильского района. После чего они проследовали в вышеуказанную квартиру и заселили Потерпевший №1 в квартиру. В тот же день, чуть позднее по времени, Потерпевший №1 связался с ним и уточнил, есть ли у него знакомый водитель с автомобилем с целью путешествия по достопримечательным местам острова Итуруп. Он сразу же позвонил ФИО30 и объяснил ситуацию, что приезжий мужчина ищет автомобиль с водителем для посещения достопримечательностей. ФИО30 согласился, и он отправил ему (ФИО30) контакты Потерпевший №1. Он позвонил ФИО30, так как он с ним давно знаком и ему известно, что он занимается экскурсионными поездками по острову Итуруп;

- свидетель ФИО15 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 60-63) и судебного следствия показал, что он состоит в должности и.о. главного лесничего Курильского лесничества филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» примерно с 2022 года. В его обязанности входят: федеральный лесной контроль на территории Курильского района, охотничий федеральный контроль на территории Курильского района, охрана особо охраняемой природной территории на территории Курильского района. Кроме того, он является руководителем группы отстрела по фактам выхода медведя из лесного массива, который может угрожать жизни и здоровью населения. То есть, в случае если дикое животное - медведь выходит из места своего пребывания (лесного массива) и проявляет агрессию в отношении населения Курильского района, которое проявляется в нападении на автомобиле, нападение на людей, животных, в том числе домашнего скота. В данном случае, после получения сообщения о нападении медведя на вышеуказанные объекты, они незамедлительно организовывают выезд в составе 3 человек к месту выхода медведя с целью его отстрела и дальнейшей утилизации туши медведя. Численность бурого медведя на острове Итуруп согласно экспертной оценке составляет около 700 медведей. Бурый медведь обитает в лесных массивах в близи с. Рейдово, г. Курильска, с. Горячие ключи, с. Горное, с. Китовое. Также следы обитания бурого медведя зафиксированы вне населенных пунктах, например побережье от с. Горячие ключи до с. Горное, побережье от с. Рейдово до ближайшей проходимой точке «Белые скалы». Опасность встречи бурого медведя в естественной среде его обитания заключается в том, что бурый медведь является хищным зверем, обладает хорошим обонянием, слухом, которое позволяет чувствовать и слышать человека задолго до его приближения. Бурый медведь обладает сильными лапами с острыми когтями, зубы медведя включает крупные резцы и клыки, сила укуса медведя составляет 751H, что является очень мощным укусом челюстью медведя. На открытой местности, в том числе в большом каньоне ФИО5 скал, медведь с места развивает скорость до 56 км/ч. Таким образом, встреча с бурым медведем является очень опасной и может повлечь летальный исход для человека, либо сильные тяжкие увечья для его здоровья и жизни. При встрече с бурым медведем нельзя вести себя агрессивно, что выражается в резких движениях, рычании, производить выпады в его сторону, а также убегать от него. При встрече с медведем необходимо поднять руки вверх и производить резкие громкие выкрики, и пытаться уйти спокойным шагом не поворачиваясь к медведю спиной. Наличие зажжённого фальшфейера не обеспечивает безопасности при встрече с бурым медведем. Средством безопасности является огнестрельное оружие, хлопушки, которые создают громкий и металлический звук (скрежет, звук выстрела). Бурый медведь, как правило, в дикой природе самостоятельно не нападает на человека, так как бурый медведь, проживающий на территории Курильского района, питается в основном рыбой, кореньями, орехами и ягодами, и никогда не пробовал вкус крови и мяса копытных. Таким образом, выезд за пределы населенных пунктов в районы лесного фонда, в весенней период (с конца марта и до середины июня) и в осенней период (с начала ноября и до конца декабря) без наличия мер безопасности (огнестрельного оружия, сигналов охотника) очень опасно, так как бурый медведь в указные периоды времени очень сильно агрессивный ввиду своих природных свойств. 12 ноября 2024 года в 12 часов 11 минут ему поступил звонок от ЕДДС с сообщением о том, что в районе большого каньона ФИО5 скал медведь напал на двух мужчин, заявителем был ФИО2 В связи с тем, что он находился в командировке за пределами Курильского района, он позвонил сотруднику группы отстрела и сообщил о необходимости выезда к указанному месту. Далее он позвонил ФИО30, чтобы уточнить о точном его местонахождении. В ходе разговора с ФИО30, последний находился в сильном эмоциональном стрессе, он (ФИО30) пояснил, где он точно находиться, сообщил, что на него и еще одного мужчину напал медведь, что он видит медведя рядом с местом, где на них напал медведь, и где лежит второй мужчина. Также ФИО30 пояснил, что подойти к мужчине он не может, так как боится повторного нападения медведя, который находился в близости от него. Сам ФИО30 находился возле машины. После чего, примерно в 12 часов 23 минуты он позвонил участковому полиции ФИО13, так как его участок обслуживания находится ближе всего к месту нападения медведя. ФИО7 пояснил, что он находится в отпуске на рыбалке на реке вблизи места «девятка», что он незамедлительно выдвигается к месту нападения медведя. Впоследствии со слов ФИО7 ему стало известно, что он совместно с ФИО14 нашли второго пострадавшего и передали его сотрудникам скорой медицинской помощи;

- свидетель ФИО7 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 49-52) и судебного следствия показал, что в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Курильскому городскому округу состоит с ноября 2019 и в настоящее время имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и общественного порядка на обслуживаемой территории. В период с 9 сентября по 25 ноября 2024 года он находился в отпуске. Свой отпуск он проводил на территории Курильского района. 12 ноября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ФИО14 поехали на рыбалку в район «девятки», который расположен в районе белых скал Курильского района. На берегу реки он увидел автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», светлого цвета, государственный регистрационный номер № за рулем которого сидел мужчина. Как впоследствии он узнал, им оказался ФИО2 Также он увидел, что на берегу гуляет мужчина. Как впоследствии он узнал, им оказался Потерпевший №1 Они не предали никакого значения и проехали мимо них к месту рыбалки. В тот же день примерно в 12 часов 23 минуты они с Меркелем ловили рыбу. В указанное время ему позвонил лесничий Курильского района ФИО15, который сообщил ему, что на белых скалах медведь напал на двух мужчин. Он сообщил данную информацию Меркелю, после чего они незамедлительно выдвинулись к большому каньону белых скал, так как они находились недалеко от данного места. Примерно в 12 часов 34 минут он с Меркелем подъехали к большому каньону белых скал. Возле большого каньона стоял припаркованный автомобиль, который они ранее видели возле реки в районе «девятки» марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», светлого цвета, государственный регистрационный номер «№ За рулем сидел ФИО30 на лице, которого было много повреждений и следов крови. Он сразу же подбежал к нему и открыл дверь автомобиля. Он спросил у ФИО30, нужна ли ему помощь, на что ФИО30 пояснил, что ему помощь не нужна, второй мужчина лежит в каньоне, у него отсутствует скальп и он, скорее всего, уже мертв, необходимо его спасти. Сам он тащить его не смог ввиду состояния здоровья. Также ФИО30 пояснил, что медведь ушел вверх по сопке. Далее он и Меркель пошли в сторону большого каньона. В этот момент ФИО30 еще стоял на вышеуказанном месте. Спустя примерно 5 минут он услышал, что автомобиль уехал. В этот момент он с Меркелем, пройдя в каньон, увидели лежащего на боку Потерпевший №1, который сначала признаков жизни не подавал. Подойдя к Потерпевший №1, последний сказал, что идти он самостоятельно не может в виду полученных травм от нападения медведя, в связи с чем он с Меркелем взяли Потерпевший №1 под руки и понесли его к автомобилю. Пока он с Меркелем несли Потерпевший №1 к машине, Потерпевший №1 несколько раз терял сознания. Подойдя к машине, они положили Потерпевший №1 в багажник автомобиля, так как самостоятельно поднять Потерпевший №1 в салон они не смогли. Далее примерно в 13 часов 00 минут они незамедлительно выехали в сторону г. Курильска. В пути следования они передали информацию в службу спасения и скорую помощь. Далее в районе пограничного поста к ним в машину сели двое сотрудников медицинской службы, которые осмотрели Потерпевший №1 и оказали ему первую помощь. После чего они проследовали в ГБУЗ «Курильская ЦРБ»;

- свидетель ФИО14 в ходе судебного следствия дал показания, аналогичные по существу показаниям свидетеля ФИО13;

- свидетель ФИО16 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 64-70) и судебного следствия показала, что она состоит в должности начальника отдела социальной политики администрации МО «Курильский городской округ» примерно с 8 октября 2024 года. В ее обязанности входит: координация работы подведомственных учреждений культуры и спорта на территории Курильского района, разработка и реализация отдельных мероприятий муниципальных программ в сфере культуры, спорта и туризма, социальной поддержки, разработка и реализация мероприятий в сфере туризма, разработка и принятие нормативно-правовых актов на уровне района и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Так отдел социальной политики администрации МО «Курильский городской округ» ведет список официально зарегистрированных туристических операторов на территории Курильского района. В данный список входит ООО «Итугид» и ООО «Курилтур». Иных официальных туристических операторов на территории Курильского района не имеется. Отдел не ведет список неофициальных (незарегистрированных в Едином федеральном реестре туристических операторов). На территории Курильского района имеется многочисленные частные гиды, не зарегистрированные в указанном реестре, а также не имеющие аккредитацию министерства туризма Сахалинской области. Так, по закону частный гид должен быть оформлен юридически, то есть иметь статус ИП, либо быть трудоустроен в организацию, зарегистрированную в указанных реестрах. На территории Курильского района имеется официальный туристических маршрут № 3 «К черным и Белым скалам в заливе Простор (17 км от села Рейдово). Маршрут является комбинированным, как автомобильным, так и пешеходным. Фактически маршрутом является расстояние в 17 км от с. Рейдово и примерно до начала ФИО5 скал. Далее территория не является туристическим маршрутом и не подлежит обустройству для туризма. Фактически Большой каньон белых скал в Курильском районе не является официальной территорией для оказания туристических услуг. В смысл обустройства туристического маршрута входит: установка туалетных модулей, информационных стендов, мусорных баков, навигационных панелей. ФИО2 не зарегистрирован в официальных списках туристических гидов или туристических организаций;

- свидетель ФИО17 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 71-74) и судебного следствия показала, что она состоит в должности директора ООО «Гидрострой тур» с 31 августа 2020 года. В ее обязанности входит: организация, оформление, сопровождение туристических услуг, предоставляемых ООО «Гидрострой тур» на территории Курильского и Южно-Курильского районов. Организация тура происходит посредством определения набора услуг, то есть определяются даты посещения Курильского района, определяется вид и класс транспорта, локации для посещения, согласованные с туристом. Далее между организацией, предоставляющей туристические услуги и туристом заключается договор реализации туристского продукта, в котором разъясняется полная информация о приобретаемом туристском продукте, меры безопасности, правила безопасности и т.д. Далее выставляется счет, который турист (заказчик) оплачивает. После чего ими (ООО «Гидрострой тур») производится организация тура. При оказании туристических услуг турист находится под сопровождением и контролем организации. Организация несет полную ответственность за здоровье, жизнь и имущество туриста при оказании туристической услуги, при нахождении на маршруте. Меры безопасности при оказании услуг экскурсионных туристических услуг регулируется п.п. 4.1, 4.2 ГОСТ Р 54601-2022 и ГОСТ 32611-2014. Таким образом, организация при заключении договора и оказании услуг подписывает правила безопасности и возможных рисков при нахождении на туристическом маршруте. Помимо этого организация ведет журнал по технике безопасности, в котором ставится подпись после разъяснения правил безопасности нахождения в каждой конкретной локации. Конкретно ее организация при оказании туристических услуг применяет следующие меры безопасности: в каждом автомобиле имеется аптечка для оказания первой медицинской помощи, наборы звуковые и фальшфейеры для отпугивания диких животных. Помимо того при посещении локации, основной сопровождающий гид идет на локацию первым, где он осматривает место и подает звуковые сигналы с целью отпугнуть диких животных и только после его проверки туристическая группа выдвигается на место. Каждый человек, занимающийся туристической деятельностью, обязан иметь образование/аккредитацию от Ростуризма, либо аккредитованной организацией от Ростуризма в соответствии с правилами ведения реестра единого федерального реестра экскурсоводов (гидов) и гидов-переводчиков, Постановление Правительства от 28 апреля 2022 года № 771. Таким образом, туристический гид, не имеющий аккредитации, не имеет право оказывать туристические услуги;

- свидетеля ФИО18 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 80-85) и судебного следствия показал, что в должности ведущего советника департамента туризма министерства туризма Сахалинской области он состоит с 16 июля 2019 года. В его обязанности входит: консультации граждан в сфере развития внутреннего и въездного туризма, подготовка ответов на обращения, взаимодействие с органами исполнительной власти и др. В связи с выполнением указанных выше возложенных на него обязанностей ему достоверно известны требования, предъявляемые к оказанию туристских, в том числе экскурсионных услуг на территории Российской Федерации. Поскольку ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве основного вида его деятельности определена деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг, указанная деятельность ФИО30 по оказанию туристских услуг, в том числе на территории Сахалинской области, регламентируется ст.ст. 779, 780, 781, 782 ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, ФИО28 54601-2022, ГОСТ 32611-2014, ГОСТ 50690-2017, Законом об основах туристкой деятельности, Законом об основах охраны здоровья граждан, Постановлениями Правительства РФ от 31 мая 2022 года № 992, от 28 апреля 2022 года № 771. При организации деятельности по оказанию туристской услуги Потерпевший №1 ФИО30 нарушены ч.ч. 1, 2, 5 ст. 4, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10 и ст. 43 Закона о защите прав потребителей», п.п. 4.1, 4.2 ГОСТ Р 54601-2022, п.п. 4.1, 4.2, 4.3 ГОСТ 32611-2014, п.п. 4.1, 4.2, 6.1, 6.2 ГОСТ 50690-2017, п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 31 мая 2022 года № 992, ст.ст. 18, 23 Закона об основах охраны здоровья граждан. При оказании ФИО30 туристской услуги Потерпевший №1 он не уделил должного внимания вопросам безопасности при прохождении туристского маршрута, не принял мер для снижения возможных рисков до приемлемого уровня и создания необходимых условий для обеспечения личной безопасности Потерпевший №1, не заключил с Потерпевший №1 письменный договор о предоставлении экскурсионных услуг и не предоставил ему надлежащей информации о возможных опасностях и рисках, необходимых туристу в целях обеспечения безопасности его жизни и здоровья, недооценил риски предлагаемого к реализации экскурсионной услуги, не принял в ходе предоставления услуги мер для снижения возможных рисков до приемлемого уровня, не провел надлежащим образом с туристом необходимых инструктажей по технике безопасности, с учетом специфики вида маршрута, в отсутствии возможности собственными силами оказать туристу в случае необходимости своевременную медицинскую помощь, сопроводил Потерпевший №1 по туристскому маршруту в районе ФИО5 скал Курильского района Сахалинской области, где на туриста Потерпевший №1 произошло нападение бурого медведя;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14 ноября 2024 года № ИЭ№, согласно которой ФИО2 (ОГРНИП №) на основании заявления от 27 июля 2022 года зарегистрирован УФНС России по Сахалинской области в качестве индивидуального предпринимателя 1 августа 2022 года. Основным видом экономической деятельности является деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг (т.д. № 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в большом каньоне ФИО5 скал Курильского района Сахалинской области, в районе географических координат 45°15’59” северной широты, 148°14’38” восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кожный лоскут с волосистой частью, капюшон со следами вещества бурого цвета, фальшфейер (т.д. № 1 л.д. 6-18);

- протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены кожный лоскут с волосистой частью, капюшон со следами вещества бурого цвета, фальшфейер (т.д. № 1 л.д. 159-163);

- протокол осмотра предметов от 13 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS», изъятый в ходе выемки от 13 ноября 2024 года у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра указанного мобильного телефона и установленного в нем приложения - мессенджер «WhatsApp», во вкладке «сообщения» обнаружены контакт «Курильск гид + авто ФИО3 + №», а также переписка: за ДД.ММ.ГГГГ, где А – абонент + № и Е - Потерпевший №1:

А: «смайлик руки», Я сейчас съезжу за пропусками и с часов двух начнем.

Е: Я понял, ФИО3. Пока в районе Охотской, 5а погуляю… К 14 часам подойду к этому зданию.

А: в 10 часов поедем завтра

Е: Принято!

За 9 ноября 2024 года:

А: на 13 погода нехорошая стоит, если рейс с Сахалина у Вас на 14, то есть вариант что вы на него не успеете. Как вариант могу посоветовать поменять билеты на 12, а съездить на белые скалы завтра.

Е: Понятно, будем надеяться на ассов Авроры.

За 11 ноября 2024 года:

А: Добрый вечер. Завтра в 10:00 по плану выезд.

Е: Добрый вечер, ФИО3! Принято!

В приложение «Фотоальбом» обнаружены фотоснимки: от 10 ноября 2024 года, на котором изображен автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №; от 12 ноября 2024 года в 11:49, на котором изображен большой каньон белых скал Курильского района; иные фотоснимки, на которых изображены достопримечательные места и фотографии, на которых изображен Потерпевший №1 в достопримечательных местах Курильского района (т.д. № 1 л.д. 117-129);

- протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №. Осмотром установлено, что автомобиль 5-дверный, под капотом имеется двигатель. На сиденье за правой задней дверью имеется вещество бурого цвета. На нижней части руля, ручке коробки передач имеются следы засохшего вещества бурого цвета (т.д. № 1 л.д. 146-156);

- заключением эксперта от 22 ноября 2024 года № 107, согласно которому Потерпевший №1 находился на лечении в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» в период с 12 по 14 ноября 2024 года с диагнозом: сочетанная механическая травма головы, верхних конечностей: открытая черепно-мозговая травма, открытый импрессионный перелом лобной кости, теменной кости слева, верхнечелюстной, решетчатого лабиринта слева со смещением костных отломков, пневмоцефалия, плоскостная субдуральная гематома в левой лобно-теменной области, обширная скальпированная рана волосистой части головы, левой лобной, окологлазничной областей, травматическая блефароэктомия слева, укушено-рваные раны верхних конечностей, которые согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 и п. 6.1.2 раздела ІІ Медицинских критериев определении степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.д. № 1 л.д. 89-92);

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого. Оснований полагать, что данными лицами были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Противоречия и отдельные неточности в показаниях потерпевшего, свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 обусловлены давностью прошедших событий и были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили.

То обстоятельство, что свидетель ФИО13 узнал о государственном регистрационном номере автомобиля, на котором подсудимый и потерпевший посещали белые скалы, от следователя во время допроса, а также то, что свидетель ФИО14 в ходе судебного следствия не назвал государственный регистрационный номер указанного автомобиля, не свидетельствует о недостоверности иных показаний, сообщенных данными свидетелями следователю и суду. Свои показания, данные на следствии, ФИО13 подтвердил в судебном заседании, сославшись на то, что раньше он лучше помнил события, о которых рассказывал в ходе судебного следствия. Схожесть показаний данных свидетелей, зафиксированных в протоколах допросов от 13 и 14 ноября 2024 года, также не подтверждает их недостоверность. Данные лица, как установлено в ходе судебного следствия, являлись очевидцами одних и тех событий, в связи с чем неудивительно, что их показания по существу схожи. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 190 УПК РФ показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. То есть дословная фиксация показаний допрашиваемого лица не является для следователя обязательной, а потому несоблюдение данного требования не влечет признание показаний допрошенного лица недопустимым доказательством.

Показания свидетеля ФИО12, данные в судебном заседании, о том, что ему неизвестно, занимается ли ФИО2 экскурсионными поездками по о. Итуруп, что таких показаний он следователю при допросе 13 ноября 2024 года не давал, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются протоколом допроса свидетеля ФИО12 от 13 ноября 2024 года (т.д. № 1 л.д. 53-55), согласно которому свидетель показал, что он позвонил ФИО19, так как он с ним давно знаком и ему известно, что он занимается экскурсионными поездками по о. Итуруп. При этом в начале допроса свидетель сообщил следователю, что в момент дачи показаний следователю давления со стороны следователя на него не оказывается, все показания он дает добровольно, по собственному желанию. В момент допроса свидетель находился в полном здравии и трезвом рассудке, суть происходящего понимал. Кроме этого, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от свидетеля заявлений не поступило. По окончании допроса следователь предъявил ему для ознакомления составленный протокол допроса, разъяснил его право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные его подписью замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, замечаний о его дополнении и уточнении у свидетеля не поступило. Факты отсутствия у свидетеля заявлений, замечаний, уточнений, факт прочтения свидетелем протокола допроса свидетель подтвердил своими подписями.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, о том, что он при допросе его следователем не говорил следователю, что называл ФИО2 туристическим гидом, что называл государственный регистрационный номер автомобиля, на котором они с ФИО2 ездили по достопримечательностям Курильского района, и что он после нападения на него медведя терял сознание, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются протоколом его допроса от 13 ноября 2024 года (т.д. № 1 л.д. 42-45), согласно которому обо всех указанных фактах он сообщил следователю, подтвердив достоверность и полноту своих показаний подписью в виде знака +. Протокол был прочитан следователем вслух. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса потерпевшего от потерпевшего Потерпевший №1 заявлений и замечаний к протоколу не поступило.

По тем же причинам суд признает недостоверными показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия относительно тех же обстоятельств, что сообщил потерпевший. Кроме того, суд учитывает и то, что допрос ФИО2 в качестве подозреваемого проводился в присутствии защитника, который так же как и ФИО2 каких-либо замечаний и возражений в протокол не внес. Достоверность и полноту показаний подозреваемого подтвердил собственноручной подписью.

Оснований для признания протоколов допросов потерпевшего и подозреваемого, составленных в ходе предварительного следствия (т.д. № 1 л.д. 42-45, 174-178), по мотиву непонимания ими в полной мере проводимых с ними следственных действий (допросов), связанного с полученными от нападения медведя травмами, перенесенными операциями, употребленными медицинскими препаратами, не имеется, поскольку как показали в ходе судебного следствия свидетели ФИО20 (лечащий врач подсудимого и потерпевшего), ФИО29 (реаниматолог), ФИО21 (следователь) и специалист ФИО22 (врач-психиатр-нарколог), несмотря на полученные подсудимым и потерпевшим телесные повреждения, вследствие нападения на них медведя, и медицинскую помощь, в том числе прием сильнодействующих препаратов трамадол и фентанил, они ориентировались в пространстве и времени, узнавали людей, галлюцинаций и иного странного поведения за ними замечено не было. Оснований не доверять данным свидетелям и специалисту у суда не имеется.

То обстоятельство, что следователь после допроса потерпевшего, покинул палату, в которой находился потерпевший, для распечатывания протокола допроса, не свидетельствует о допущенном при проведении следователем допроса потерпевшего требований уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола допроса потерпевшего от 13 ноября 2024 года, требования ст.ст. 189, 190 УПК РФ следователем соблюдены, каких-либо иных следственных действий в период, когда следователь распечатывал протокол допроса, следователь не проводил. В судебном заседании следователь ФИО21, будучи допрошенным в качеств свидетеля, показал, что после допроса потерпевшего и фиксации его показаний, он озвучил его показания потерпевшему, после возращения в палату с распечатанным протоколом он вновь озвучил потерпевшему данные им показания, которые потерпевший подтвердил, поставив знак +. Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется.

Показания вышеназванных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заключение эксперта от 22 ноября 2024 года № 107 суд находит обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку данное экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Содержащиеся в письменных доказательствах сведения относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. При их сопоставлении друг с другом они непротиворечивы, а также взаимно дополняют друг друга. Таким образом, суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО2 данного преступления.

Вопреки утверждениям защитника об отсутствии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 238 ГПК РФ, поскольку договор об оказании туристических услуг подсудимый и потерпевший не заключали, согласно п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» в силу того, что деяния, предусмотренные ст. 238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом (организацией), осуществлявшим производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека (далее - требования безопасности), неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. Субъектом производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации.

Доводы защитника об отсутствии формально определенного перечня средств защиты от дикого медведя, которыми подсудимый, по версии обвинения, должен был руководствоваться, не опровергают того факта, что подсудимый, оказывая потерпевшему туристическую услугу, должен был соблюсти требования ст. 7 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 18, 23 Закона об основах охраны здоровья граждан, п.п. 4.1, 4.2 ГОСТа Р 54601-2022, п.п. 4.1, 4.2, 4.3 ГОСТа 32611-2014, п.п. 4.1, 4.2, 6.1 ГОСТа 50690-2017, которые закрепляют право туристов как потребителей на то, чтобы экскурсионные (туристических) услуги и условия их предоставления были безопасны для их жизни и здоровья. Свидетель ФИО31 в ходе судебного следствия показал, что отпугивающими медведя средствами являются специальный газ, огонь фальшфейера, а средством защиты - ружье. Вместе с тем, подсудимый, имея возможность отказаться от выполнения своих обязательств перед потерпевшим и не оказывать последнему туристическую услугу, вышеуказанными требованиями и мерами пренебрег, что повлекло нападение медведя на потерпевшего и причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый 12 ноября 2024 года, находящийся за пределами (границами) экскурсионного маршрута № 3, в районе ФИО5 скал Курильского района Сахалинской области, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей оказал экскурсионную (туристическую) услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, предусмотренную ст. 7 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 18, 23 Закона об основах охраны здоровья граждан, п.п. 4.1, 4.2 ГОСТа Р 54601-2022, п.п. 4.1, 4.2, 4.3 ГОСТа 32611-2014, п.п. 4.1, 4.2, 6.1 ГОСТа 50690-2017, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

О наличии в действиях и бездействии подсудимого квалифицирующего признака «повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» свидетельствует механизм, характер и степень тяжести полученных потерпевшим повреждений, установленных совокупностью доказательств, в том числе заключением эксперта от 22 ноября 2024 года № 107.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, матерью (свидетель ФИО23) характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, лицом, привлеченным к административной ответственности, не является, трудоспособен, официально не работает, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.д. № 1 л.д. 228); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (путем сообщения о произошедшем сотруднику лесничества и дежурную часть полиции).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание, а также назначение его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, не будет способствовать достижению указанных целей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть наступивших для потерпевшего последствий вследствие действий и бездействия подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и иные данные о личности виновного, учитывая то, что бывшая супруга подсудимого (ФИО24) трудоспособна, следовательно, ребенок подсудимого не будет поставлен в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 года.

Заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить, после - отменить.

Вещественные доказательства: кожный лоскут с волосистой частью, капюшон со следами вещества бурого цвета, фальшфейер, хранящиеся в камере вещественных доказательств Корсаковского МРСО СУ СК России по Сахалинской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить в их распоряжении; мобильный телефон марки «Huawei», хранящийся в камере вещественных доказательств Корсаковского МРСО СУ СК России по Сахалинской области, по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин