Дело № 2 - 325/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковое заявление мотивировано тем, что 26 ноября 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1, ФИО3 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 150000 рублей под 20 % годовых на реконструкцию надворных построек. С 10 августа 2016 года заемщики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществляли очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. По состоянию на 20.04.2018 задолженность ФИО1, ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012 перед АО «Россельхозбанк» составляет 53954 рубля 19 копеек. 12.03.2018 в адрес ФИО1 были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщиков не последовало. Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года по состоянию на 20.04.2018 в сумме 53954 руб. 19 коп.; расторгнуть с 21.04.2018 кредитный договор 

<

***> от 26.11.2012, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО4 просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчица ФИО1 требования истца признала частично. Пояснила, что денежные средства по кредитному договору в размере 150000 рублей получала, платила по кредиту 4 года, затем с 2016 потеряла работу, поэтому не платит по кредиту. С суммой основного долга согласна, с суммой процентов и штрафа нет. 

Ответчик ФИО2 требования истца признал частично. Пояснил, что не исполняет обязательства по причине отсутствия денежных средств. Основной долг в размере 35000 рублей признал, в остальной части просил в иске отказать. Факт заключения 26.11.2012 кредитного договора и получения денежных средств подтвердил. 

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 150000 рублей сроком до 10.11.2017 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Приложениями № 1, № 1.1 к кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012 являются графики погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанные заемщиками ФИО1, ФИО2 (пункты 1.2, 1.5, 1.3, 2.1).

Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита заемщику.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 кредитные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 904687 от 26.11.2012, выпиской по лицевому счету.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. 

По условиям п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 6.1, 6.2 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

В силу п. 7.1, 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; при одностороннем расторжении договора существующие к такому моменту обязательства заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 и ФИО2 имеют непрерывную просрочку по погашению основного долга и уплате процентов. С 10 августа 2016 года заемщики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на 20.04.2018 задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012 составила 53954 руб. 19 коп., из которых 35000 руб. - сумма фактической задолженности; 5857 руб. 62 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 11993 руб. 94 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период; 1102 руб. 64 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012 и размера задолженности ответчики не представили, как не представили и возражений против расчета задолженности.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях кредитного договора, арифметически верен.

12.03.2018 заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договра. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору ответчики не предпринимают.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчиков от принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012.

Организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в общей сумме 7818 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012 по состоянию на 20.04.2018 в сумме 53954 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 19 коп.

Расторгнуть с 21 апреля 2018 года кредитный договор 1215031/0449 от 26.11.2012, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7818 рублей 63 копейки в равных долях, по 3909 (три тысячи девятьсот девять) рублей 32 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

а