Дело № 2-3658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 декабря 2017 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н., 

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.03.2013 г. между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление кредита наличными, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), Информационного графика платежей, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 31 453 руб. 13 коп. на срок по 18.03.2016 г. с процентной ставкой по кредиту – 30,00 %., cумма ежемесячного платежа по кредиту – 1335 руб. 24 коп. В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на 31.10.2016 г. задолженность ответчика перед кредитором составляет 55 700 руб. 91 коп. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 г. в размере 55 700 руб. 91 коп., из которых: задолженность по кредиту – 26 701 руб. 46 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 23 617 руб. 99 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 5 381 руб. 46 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 руб. 03 коп.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца в полном объеме не признала, указала, что после закрытия Банка не знала, куда осуществлять платежи. Не согласилась с начисленными по договору штрафными санкциями.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 19.03.2013 г. между ОАО «Смоленский банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор на предоставление кредита № в форме заявления о предоставлении кредита № (л.д. 12), Правил (л.д. 16) и Информационного графика платежей (л.д. 14), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 31 453 руб. 13 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.03.2013 г. (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 31.10.2016 г. составляет 55 700 руб. 91 коп., из которых: задолженность по кредиту – 26 701 руб. 46 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 23 617 руб. 99 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 5 381 руб. 46 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения. 

Довод ФИО1 о том, что после банкротства ОАО «Смоленский Банк» она не был уведомлена о порядке и способах внесения платежей суд находит несостоятельным и направленным на уклонение от уплаты задолженности, поскольку законодательно закреплен тот факт, что конкурсным управляющим всех банков в РФ является ГК «АСВ». Вся информация о банкротстве в свободном доступе размещена на официальном интернет сайте ГК «АСВ». На указанном сайте имеется раздел, разъясняющий порядок действий заемщика в случае отзыва лицензии у банка, размещены реквизиты для внесения платежей по кредитам, а так же указаны все контакты. 

Порядок возврата кредиты и уплаты процентов определен в самом кредитном договоре, Правилах и Информационном графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями рассматриваемого кредитного договора. Подписав кредитный договор, ФИО1 выразила свое согласие по всем его пунктам. Кроме того, в силу принципа свободы договора, ФИО1 была вправе отказаться от его заключения, ознакомившись с условиями предоставления кредита, а в случае возникновения каких-либо неясностей вправе была потребовать дополнительную информацию.

Само по себе несогласие ответчика с размером взысканных с него штрафных процентов не может являться основанием для отказа истцу в их взыскании с ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение оспариваемого кредитного договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о не согласии с начисленными процентами по договору судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение истцом своих обязательств, а также доказательств, подтверждающих исполнения самим ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия необходимых действий для их надлежащего исполнения, сумма задолженности в размере 55 700 рублей 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предписанием от 04.12.2013 г. № 12-2-18/658/ДСП Главного управления Центрального Банка России по Смоленской области в отношении ОАО «Смоленский Банк» с 05.12.2013 г. сроком на 6 месяцев введены заперты и ограничения, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, на выдачу банковских гарантий. 

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1028 от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. 

13.12.2013 г. Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 50.19 ФЗ от 25.092.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». 

С учётом изложенного, размер задолженности по кредитному договору № № от 19.03.2013 г. в сумме 55 700 руб. 91 коп. подлежит взысканию в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 г. в размере 55 700 руб. 91коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров