Дело № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 16 июня 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.

с участием прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тойма» об обязании совершить определенное действие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Богданов А.Л. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Тойма» об обязании ликвидировать размещенные отходы лесопиления (опилки), складированные в кучи и размещенные навалом в 300 метров от дер. Павшинская МО «Двинское» Верхнетоемского района Архангельской области по направлению на север по грунтовой дороге на протяжении 350 метров в срок до 01 сентября 2017 года. Указанные отходы лесопиления (опилки) размещены ответчиком в марте 2017 года, что подтверждается заявлением в прокуратуру ФИО1 от 12.04.2017, актом осмотра участка территории между дер. Павшинская и дер. Прошинская, объяснениями директора ООО «Тойма» ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца привлечены администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район» и ГКУ Архангельской области «Верхнетоемское лесничество».

В судебном заседании прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Богданов А.Л. заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Судебное заседание по определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием ходатайств не заявивших. Ранее директор ООО «Тойма» ФИО2 в суде с иском согласился в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Данному праву корреспондирует установленная ст. 58 Конституции РФ обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе земли, недра и почвы.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Закона об охране окружающей среды отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрет на сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву установлен абз. 1 п. 2 ст. 51 Закона об охране окружающей среды.

Аналогичный запрет на размещение отходов вне объектов, внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов, закреплен п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закона об отходах производства и потребления).

В соответствии с приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» опилок древесный включен в единый каталог отходов за номером 30523001435.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона об отходах производства и потребления юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращениями с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами и соблюдать требования по предупреждению аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации.

В силу ст.ст. 1, 3 и 16 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, обязанности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности. К видам негативного воздействия на окружающую среду относится размещение отходов производства и потребления. 

Из материалов дела следует, что проверкой, проведенной прокуратурой Верхнетоемского района Архангельской области, по обращению ФИО, установлен факт незаконного складирования ООО «Тойма» отходов лесопиления (опилок) в 300 метрах от дер. Павшинская муниципального образования «Двинское» Верхнетоемского района Архангельской области по направлению на север по грунтовой дороге (координаты N 620 09, 0951; E 0450 08, 0271) на протяжении 350 метров (конечная точка размещения опилка имеет координаты N 620 09, 0921; E 0450 08, 0301).

В судебном заседании директор ООО «Тойма» ФИО2 подтвердил факт вывоза опилок автотранспортом ответчика на участок дороги, расположенный в 300 метрах от дер. Павшинская МО «Двинское» Верхнетоемского района Архангельской области. Также ему известно, что опилки являются отходами лесопиления и подлежат утилизации, путем вывоза на полигон отходов. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Тойма» нарушены требования природоохранного законодательства.

Таким образом, несоблюдение ответчиком требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу окружающую среду, реальную опасность нарушения конституционных прав неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду.

Директор ООО «Тойма» ФИО2 признал в полном объеме заявленные прокурором требования, ему разъяснены значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что рассматриваемый иск направлен на защиту интересов граждан. Сведений об ином суду не представлено. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (для физических лиц) государственная пошлина подлежит уплате в размере 300 рублей.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тойма» об обязании совершить определенное действие удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тойма» ликвидировать размещенные отходы лесопиления (опилки), складированные в кучи и размещенные навалом в 300 метрах от дер. Павшинская муниципального образования «Двинское» Верхнетоемского района Архангельской области по направлению на север по грунтовой дороге (координаты N 620 09, 0951; E 0450 08, 0271) на протяжении 350 метров (конечная точка размещения опилка имеет координаты N 620 09, 0921; E 0450 08, 0301) в срок до 01 сентября 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тойма» в доход бюджета муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (Трехсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2017 года. 

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева