«КОПИЯ»

Дело № 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 24 июня 2019 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А. 

подсудимой ФИО1,

защитника Карповой Л.Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 313 от 10.06.2019,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. №, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, работающей санитаркой СПНД «Урайский филиал», невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17.03.2019 года около 15 часов 40 минут ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, на кухне указанного жилого помещения, вооружившись ножом, который согласно заключению эксперта № 50 от 19.04.2019 изготовлен кустарным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, используя указанный нож в качестве оружия, с целью причинения ножевого ранения умышленно нанесла ФИО2 один удар в область правой верхней части спины.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 согласно заключению эксперта №201 от 05.04.2019 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны, локализующейся на задней поверхности грудной клетки справа (несколько выше правой лопатки), проникающей в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого лёгкого. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия острого колюще-режущего предмета или орудия типа ножа и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 (по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом 6.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признала полностью и поддержала в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Малахов А.А., потерпевший ФИО2 согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд полагает ФИО1 вменяемой, поскольку её психическое состояние в момент совершения преступления и при судебном разбирательстве дела сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, несудима, преступление совершила впервые, извинилась перед потерпевшим и совершила действия по поглаживанию причиненного преступлением вреда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с супругой ФИО1 примирился, не настаивает на её строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления в ходе ссоры на бытовой почве и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимой следует назначить с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Подсудимая ФИО1 достигла пятидесятипятилетнего возраста, что в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ является препятствием для назначения наказания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, признания вины и раскаяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу орудие преступления нож, не востребованную владельцем футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Карповой Л.Д. по назначению следователя в размере 4 860 рублей, расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Карповой Л.Д. по назначению суда в размере 3 240 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме 90 138 рублей 49 копеек в пользу Ханты-Мансийского окружного фонда обязательного медицинского страхования прокурор поддержал, подсудимая признала полностью. 

Установлено, что виновными действиями ФИО1 ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, по поводу которого он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении БУ ХМАО-Югры «Урайская городская больница» с 17 марта 2019 года по 08 апреля 2019 года по программе обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения ФИО2 составила 90 138 рублей 49 коп. В связи с наступлением страхового случая по договору обязательного медицинского страхования указанные расходы по восстановлению здоровья ФИО2 были в полном объеме возмещены филиалом ООО «Капитал МС» в ХМАО-Югре за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 34 федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Лечение ФИО2 осуществлялось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

С учетом изложенного гражданский иск прокурора подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу нож, футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Карповой Л.Д. по назначению следователя в размере 4 860 рублей, расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Карповой Л.Д. по назначению суда в размере 3 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 90 138 (девяносто тысяч сто тридцать восемь) рублей 49 коп., обязав перечислить взысканные денежные средства Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на расчетный счет

р/с 

<

***>

Екатеринбургский филиал ПАО «РГС БАНК» г. Екатеринбург,

К/с: 30101810600000000972 в Уральское ГУ Банка

БИК: 046577972.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-66/2019, находящегося в Кондинском районном суде.