Дело № 2а-1478/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н., 

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ОСП по г. Канску и Канскому району, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа незаконным, обязании направить исполнительный документ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным, обязании направить исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО1 Мотивирует свои требования тем, что 09.02.2016г. ООО «ГК «Альфа и Омега» направило в ОСП по г. Канску и Канскому району заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 На основании указанного заявления и исполнительного листа было возбуждено 25.02.2016г. исполнительное производство №-ИП. 20.04.2017г. в ходе проверки базы по исполнительным производствам истцом было обнаружено, что 19.01.2017г. судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Указанное постановление и исполнительный документ истцом не получены, что нарушает права истца на повторное предъявление исполнительного документа на исполнение в ФССП. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО2, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа истцу незаконным, обязать направить исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» ФИО3 не явился. 

Административный ответчик ОСП по г. Канску и Канскому району судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку 11.11.2016г. исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был направлен взыскателю 13.12.2016г. 

Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ст.24 вышеназванного закона, извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2016г. на основании исполнительного листа №ВС049935244 от 24.06.2015г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в пользу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега», адрес: 

<

адрес>. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указан свой адрес: 

<

адрес>.

11.11.2016г. исполнительное производство №-ИП от 25.02.2016г. было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлено копию постановления направить взыскателю ООО «ГК «Альфа и Омега», адрес: 

<

адрес>.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от 12.12.2016г. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ направлен ООО «ГК «Альфа и Омега» 13.12.2016г., о чем в списке имеется отметка с указанием адреса получателя ООО «ГК «Альфа и Омега»: 

<

адрес> Исходя из представленных в судебное заседание отчетов об отслеживании почтового отправления, корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП было направлено взыскателю по адресу, указанному им самим и получено адресатом, а доказательств обратного суду не предоставлено. Вместе с тем, документы были направлены взыскателю в нарушение ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» по истечении месяца после вынесения постановления об окончании исполнительного производства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО2, выразившемся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, однако, учитывая, что указанные документы административному истцу были направлены и получены им ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований в части возложения обязанности направить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ №ВС049935244 от 24.06.2015г. взыскателю, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» к ОСП по г. Канску и Канскому району, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа ООО «ГК «Альфа и Омега».

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко