Дело № 12-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 11 февраля 2020 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку он свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, 07 декабря 2019 года на трассе Уланово-Каратун 

<

данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 ему было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Указанное постановление ему было выписано в 19 часов 52 минуты 07 декабря 2019 года, время нарушения указано (исправлено) на 16 часов 45 минут, лишь в 21 час 20 минут в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Время нарушения указано в протоколе 17 часов 30 минут. На момент вынесения постановления он оспаривал событие административного правонарушения, инспектор обязан был составить протокол об административном правонарушении, чего сделано не было. Протокол был составлен после вынесения постановления, что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Кроме того, инспектор, отобрав у него объяснение, протокол об административном правонарушении не составил, что является существенным процессуальным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из обжалуемого постановления следует, что им нарушены п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом существо самого правонарушения не указано. Из имеющихся материалов административного дела не следует его вины во вмененном ему административном правонарушении, нет ни одного доказательства, подтверждающего его вину, что является в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности. Время нарушения исправлено, само постановление не мотивировано. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить ее в полном объеме.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 просил в жалобе отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 07 декабря 2019 года примерно в 16 часов 45 минут на автодороге Уланово-Каратун 

<

данные изъяты> м (коорд. 

<

данные изъяты>) ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Авенсис», с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с транспортным средством автомобилем «Мазда 3», с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ. Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 от 07 декабря 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное нарушение также подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 суду показал, что 07 декабря 2019 года на месте ДТП протокол-приложение об административном правонарушении им был составлен после вынесения постановления об административном правонарушении, в связи с тем, что правонарушитель был не согласен с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 был дан бланк объяснения, который тот долго не заполнял. Спустя некоторое время ФИО1 написал о том, что не согласен с нарушением. С жалобой ФИО1 он не согласен, так как на схеме отчетливо видно, кто является виновником ДТП, поэтому просит отказать заявителю в удовлетворении жалобы. 

Как следует из части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При изложенных обстоятельствах должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершал данного правонарушения, не влечет отмену постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах действия должностного лица по вынесению постановления по делу об административном правонарушении согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о наличии вины второго участника ДТП и нарушении им Правил дорожного движения РФ не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений статьи 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, не входит в круг обстоятельств, подлежащих выяснению по данной категории дел, а потому в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и являются необоснованными, в связи с чем подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. 

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения или получения копии.

Судья Валеев Д.Д.