Уг. Дело № 1-271\2019 ( № )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень 29.11.2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников-адвокатов Савченко Г.Г. представившего ордер №, удостоверение №, ФИО4 представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> водителем, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 12.08.2019, с мерой пресечения в виде -подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации копию обвинительного заключения получившего 12.08.2019, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого липа обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 07.05.2019 примерно в 17 часов 30 минут находясь в г. Большой Камень Приморского края ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО3, совершить хищение рельс, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 совместно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов для облегчения совершения преступления прибыли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в район 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность, причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя тайно, незаконно, умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 18.15 часов тоге же дня, ФИО2 совместно с ФИО3 пришли на 

<

адрес>, где возле железнодорожной насыпи обнаружили выведенные из эксплуатации рельсы. В период с 18.20 часов до 20 часов 45 минут 07.05.2019 года, находясь в указанном месте, согласно распределенным ролям, ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их незаконных действий предупредить ФИО2 в то время как последний при помощи бензореза, принесенного с собой распиливал на части указанные выведенные из эксплуатации рельсы. После чего ФИО2, и ФИО3 действуя совместно и согласованно перенесли разрезанные части рельс в кузов вышеуказанного автомобиля, на котором прибыли. Имея при себе указанное похищенное имущество, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили рельсы марки Р-50 (длина 25 метров, 4 группа металлолом) в количестве 1,47 ед., стоимостью 9053,15 рублей за одну тонну, вес 1 шт., составляет 1491,28 кг., на общую сумму 19846,15 рублей, без учета НДС, принадлежащие Владивостокской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 Владивостокской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 19846,15 рублей.

11.05.2019 примерно в 18.50 часов ФИО2 находясь в г. Большой Камень Приморского края предложил ранее знакомому ФИО3, совершить хищение рельс, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 совместно ФИО1 примерно в 19.25 часов для облегчения совершения преступления прибыли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в район 2 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность, причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя тайно, незаконно, умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 19.30 часов того же дня, ФИО2 совместно с ФИО3 пришли на 

<

адрес>, где возле железнодорожной насыпи обнаружили выведенные из эксплуатации рельсы. В период времени с 19.35 часов до 22.30 часов 11.05.2019 года, находясь в указанном месте, согласно распределенным ролям, ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их незаконных действий предупредить ФИО2 в то время как последний при помощи бензореза, принесенного с собой распиливал на части указанные выведенные из эксплуатации рельсы. После чего ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно перенесли разрезанные части рельс в кузов вышеуказанного автомобиля, на котором прибыли, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору указанные лица до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия в 22 часа 30 минут 11.05.2019 были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно в составе группы лип по предварительному сговору, тайно похитили рельсы марки Р-50 (длина 25 метров, 4 группа металлолом) в количестве 1,53 ед., стоимостью 9053,15 рублей за одну тонну, вес 1 шт. составляет 1491.28 кг., на общую сумму 20656,20 рублей, без учета НДС, принадлежащие Владивостокской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 Владивостокской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на общую сумму 20656,20 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание представила ходатайство, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 прекратить в связи с примирением. В настоящее время она как представитель потерпевшего с ФИО3 и ФИО2 примирилась, они возместили причиненный вред, материальных претензий к ним не имеет. 

Допрошенные в судебном заседании ФИО3 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и просили дело прекратить, так как они примирились с потерпевшим и возместили причиненный ущерб. 

Защитники-адвокаты ФИО4 и Савченко Г.Г. также поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Гладышев А.В. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение. 

С учетом содеянного, действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 квалифицированы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он не судим, не состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, трудоустроен, женат, характеризуется положительно. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, не состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, трудоустроен, женат, характеризуется удовлетворительно. 

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО6 просила уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 прекратить в связи с примирением. Подсудимые против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

На основании изложенного, с учетом мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: рельсы оставить по принадлежности в ОАО «РЖД», бензорез оставить по принадлежности ФИО2, автомобиль марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО2, два следа протектора шины - уничтожить.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2 по вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: : рельсы оставить по принадлежности в ОАО «РЖД», бензорез оставить по принадлежности ФИО2, автомобиль марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО2, два следа протектора шины - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд. 

Судья Богомолов Е.Ю.