Дело №RS0№-58

Приговор

Именем Российской Федерации

"24" сентября 2024 года 

<

адрес>

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО19, 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2024 года, 

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

адрес>, со средним образованием, свободно владеющей русским языком, нетрудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем мошенничества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах: 

В период с начала августа 2022 года по конец июля 2023 года (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1, находясь на территории селения 

<

адрес> Республики Дагестан, имея единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества неопределенного количества лиц, периодически выставляла в мессенджере «WhatsApp» статус о том, что занимается оформлением документов для получения социальных выплат по государственной программе «Единое пособие на детей до 17 лет» и несуществующей государственной программе «Единовременная выплата инвалидам», воспользовавшись тем, что в ходе телефонной переписки по мессенджеру «WhatsApp», привязанному к своему абонентскому номеру 

<

***> с ФИО2, связавшейся с ней в целях получения содействия в оформлении социальных выплат программе «Единое пособие на детей до 17 лет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в завладении денежными средствами последней путём обмана, под предлогом того, что за материальное вознаграждение в сумме 6 000 рублей оказывает услуги по оформлению документации на получение государственных выплат, сообщила ФИО2 ложные сведения о том, что денежные средства по вышеуказанной программе поступят в течении 2-3 недель.

ФИО2, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласилась и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты за N? №7392 двумя транзакциями перевела указанную сумму денежных средств на банковскую карту за N? №7634 банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, находившуюся в пользовании ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут - 3 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут - 3 000 рублей

Получив возможность беспрепятственно распоряжаться указанными выше денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, при этом взятые себя обязательства, реализуя свой преступный умысел, не исполнила, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Она же, примерно в начале сентября 2022 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), находясь на территорий селения 

<

адрес> Республики Дагестан, в ходе телефонной переписки по мессенджеру «Whats App», привязанному к своему абонентском у номеру 

<

***> с ФИО4, связавшейся с ней в целях получения содействия в оформлении социальных выплат по обоим программам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в завладении денежными средствами ФИО4 путём обмана, под предлогом того, что за материальное вознаграждение в сумме 4 500 окажет содействие в установлении ежемесячных выплат по государственной программе «Единое пособие на детей до 17 лет», а за 8 000 рублей - в получении единовременной выплаты в размере150 000 рублей по несуществующей программе «Единовременная выплата инвалидам» сообщила той ложные сведения о том, что денежные средства по вышеуказанным программа поступят в течении 2-3 недель и 6-7 месяцев соответственно.

ФИО4, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласилась и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с банковской карты за N? №1864, принадлежащей ФИО5 и своей банковской карты за N? 2202 2062 4143 3262 двумя транзакциями осуществила перевод денежных средств в сумме 12500 рублей на банковскую карту за N? №7634 банка

«Сбербанк, принадлежащую ФИО3, находившуюся в пользовании ФИО1, а именно: с банковской карты ФИО24 3.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут- 4500 рублей и со своей банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут 8 000 рублей.

Получив возможность беспрепятственно распоряжаться указанными выше денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства, реализуя свой преступный умысел, не исполнила, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Она же, примерно в начале июля 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории селения 

<

адрес> Республики Дагестан, реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного количества лиц путем обмана, воспользовавшись тем, что в ходе телефонной переписки по мессенджеру «WhatsApp», привязанному к своему абонентскому номеру 

<

***> с ФИО6, связавшейся с ней в целях получения содействия в оформлении разовой выплаты по несуществующей программе «Единовременная выплата инвалидам» для своей матери, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в завладении денежными средствами ФИО6 путём обмана, под предлогом того, что за материальное вознаграждение в сумме 8 000 рублей оказывает услуги по оформлению документации на получение указанной выше выплаты, сообщила последней ложные сведения о том, что денежные средства по вышеуказанной программе поступят в течении 6-7 месяцев.

ФИО6, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела указанную сумму денежных средств на банковскую карту за N? №7634 банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, находившуюся в пользовании ФИО1

Получив возможность беспрепятственно распоряжаться указанными выше денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства, реализуя свой преступный умысел, не исполнила, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Она же, примерно в конце июля 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории селения 

<

адрес> Республики Дагестан, реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного количества лиц путем обмана, воспользовавшись тем, что в ходе телефонной переписки по мессенджеру« WhatsApp», привязанному к своему абонентскому номеру 

<

***> с ФИО7, связавшейся с ней в целях получения содействия в оформлении разовой выплаты по несуществующей программе «Единовременная выплата инвалидам» для себя и своего супруга, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в завладении денежными средствами последней путём обмана, под предлогом того, что за материальное вознаграждение в сумме 26 000 рублей оказывает услуги по оформлению документации на получение выплаты по несуществующей программе «Единовременная выплата инвалидам», сообщила ФИО7 ложные сведения о том, что денежные средства по вышеуказанной программе поступят в течении 6-7 месяцев.

ФИО7, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласилась и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с банковской карты ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 23 минуты перевела указанную сумму денежных средств на банковскую карту за N? №7634 банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, находившуюся в пользовании ФИО1

Получив возможность беспрепятственно распоряжаться указанными выше денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства, реализуя свой преступный умысел, не исполнила, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу, в содеянном раскаивается и полностью возместила причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Помимо признания подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она примерно в начале сентября 2022 года в мессенджере «Ватц апп» у кого-то из своих знакомых, у кого именно не помнит, она увидела в статусе наподобие рекламы, где была отображена информация об оказании юридической помощи для получения детских ежемесячных выплат, там же был указан и абонентский номер 

<

***> человека, который осуществляет все это. Этот как раз было то время, когда не работающим матерям одиночкам начали выплачивать относительно среднюю сумму денежных средсть в связи с рождением и воспитанием детей, так как она является разведенной женщиной, у которой на иждивении находились 9 несовершеннолетних детей, по закону ей были предусмотрены данные выплаты. 

Однако в силу своих ограниченных познаний в бюрократии по данным вопросам она решила осуществить свое законное право через вышеуказанного человека, которого обнаружила в статусе мессенджера, «Ватц Апп». Далее в этот же день она написала на указанный абонентский номер, о том, что хочет оформить получение ежемесячных выплат в связи с рождением и воспитанием детей (детские выплаты), на что данный пользователь представилась под именем ФИО7 и сообщила, что эту услугу оказывает за 6000 рублей, так как на тот момент у нее было сложное материальное положение, они договорились, что она по частям оплатит указанную сумму, на что та согласилась и попросила отправить на «Ватсапп» фото документов детей (свидетельство о рождении, СНИЛС, страховой полис и т.п.), а так же свой паспорт. 

Для осуществления оплаты за вышеуказанную услугу ФИО7 отправила номер телефона, на котором привязана банковская карта банка «Сбербанк», а какой именно был абонентский номер для перечисления денежных средств, она уже не помнит. 

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут через мобильное приложение банка «Сбербанк» с ее банковской карты за N? 2202 2004 3660 7392, она перечислила денежные средства в размере 3 000 рублей на абонентский номер имитированный на имя ФИО3 М., а ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты аналогичным образом она перечислила и оставшуюся часть денежных средств, то есть в совокупности она перечислила денежные средства в сумме 6000 рублей. Данная сумму денежных средств для нее является значительной, так как она нигде не работает и у нее на иждивении 9 детей.

После осуществления вышеуказанной оплаты, ФИО7 написала ей, что примерно через 2-3 недели она начну получать детские выплаты, однако по истечению указанного срока она ничего не получила, после чего написала ФИО7, чтобы разузнать насчет своих обещанных выплат, на что последняя ответила, что скоро все будет. Далее по истечении нескольких недель она снова написала ФИО7, на что та начала рассказывать какие-то оправдания, всячески уверяя, что скоро все будет. Последующем на протяжении года она периодически писала ФИО7, однако та каждый раз искала какие-то отговорки, но так ничего и не сделала. Последующем она сама нашла информацию в интернете, где пошагово было написано, куда нужно подать заявление и какие документы необходимо приложить, чтобы получить свои законные детские выплаты.

Таким образом выполнив все указанные в интернете действия, она, начиная с сентября 2023 года стала получать вышеуказанные детские выплаты и как она поняла, ФИО7 никуда не отправляла ее документы, осознав, что та ее обманула и не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства она начала требовать от нее обратно свои денежные средства в сумме 6 000 рублей, на что ФИО7 согласилась, и когда она периодически писала ей требуя возврата своих денежных средств та как и в прошлые разы отвечала, что скоро все сделает, но так ничего и не вернула, а в последующем вообще начала игнорировать ее не отвечая на ее звонки и сообщения. После этого она написала заявление на нее. Так же поясняет, что вышеуказанная сумма денежных средств, для нее являются значительными, так как она нигде не работает.

Из показаний потерпевшей ФИО9, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в конце августа 2022 года более точного времени не помнит, она находилась в гостях у своей соседки по имени ФИО18, где в ходе разговора она ей рассказала, о том, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО14 Халифат получает выплаты по потери кормильца, то есть в связи со смертью отца из-за чего ей не одобрили в получении детских выплат по рождении и воспитания ребенка, которые в народе называют «Путинские выплаты». Та ей сказала, что есть девушка по имени ФИО7, которая занимается оформлением документов для получения универсальных выплат. Она попросила ФИО18, чтобы та связалась с ФИО7 и спросила у нее сможет ли та ей оформить документы для получения вышеуказанных выплат, после чего ФИО18 в это же время через мессенджер «Ватс апп» отправила сообщение ФИО7 насчет получения детских выплат и через несколько минут та ответила ФИО18, что сможет помочь с оформлением документов для получения указанных выплат.

Далее ФИО7 попросила, чтобы скинули ей документы: ее паспорт и паспорт ее дочери, СНИЛСы, свидетельство о рождении и реквизиты для начисления выплат. После этого она попросила у ФИО18 телефонный номер + № принадлежащий ФИО7. По истечении небольшого промежутка времени она через мессенджер «Ватс апп» со ее абонентского номера 

<

***> написала на вышеуказанный абонентский номер, принадлежащий ФИО7, где в ходе телефонной переписки она пояснила последней, что ее соседка ФИО18 писала ей насчет ее, после чего рассказала ей о том, что ей не одобрили в получении выплат из-за того, что уже имеются ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца, так же она пояснила, что является инвалидом второй группы, в связи с чем так же получает ежемесячные выплаты, на ее вопрос, можно ли ей оформить вышеуказанные детские выплаты, та ответила, что можно, что та сможет оформить не только получении детских выплат, но и сможет осуществить разовую выплату в размере 150 000 рублей, что имеется государственная программа, где инвалидам предусмотрена разовая выплата на вышеуказанную сумму, после чего обозначила список документов, таких как: паспорт, СНИЛСы, банковские реквизиты, справка подтверждающая, что она является инвалидом и т.п., которые необходимо ей скинуть, после чего назвала сумму 12 500 р, за которую оказывает вышеуказанные услуги, то есть 4 5000 рублей за ежемесячные детские выплаты, а за 8 000 разовая выплата для инвалидов в размере 150 000 рублей, обозначив цену, ФИО7 отправила абонентский номер привязанный к банковской карте для перечисления денежных средств, данный абонентский номер в настоящее время у нее не сохранен.

Однако на тот момент у нее не было финансовой возможности оплатить сразу две услуги в связи с чем она попросила временно отложить социальную выплату предназначенное для инвалидов. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут через банковскую карту своей знакомой по имени ФИО5, она перечислила вышеуказанную сумму денежных средств на указанный абонентский номер, на котором была привязана банковская карта, эмитированная на имя ФИО3 С. После этого, она периодически связывалась с ФИО7 через «Ватс апп» и спрашивала у нее насчет выплат, на что та ей отвечала, что скоро все будет, что необходимо немного подождать. Иногда она сама проявив инициативу писала ей, напоминая про разовую выплату для инвалидов. Так, примерно в начале августа 2023 года, когда она в очередной раз написала ФИО7 насчет выплат, та ответила, что все одобрено и скоро на ее банковскую карту должны прийти деньги, после чего снова предложила оформить другую социальную выплату предназначенную для инвалидов, на что она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, через свое мобильное приложение банка «Сбербанк» отправила на тот же абонентский номер привязанный к банковской карте на имя ФИО3 М. денежные средства в размере 8 000 рублей, после чего отправила ей чек о переводе.

Далее та сообщила, что перечисления по указанным выплатам должны прийти от 6 до 7 месяцев. После этого, она снова периодически писала ФИО7 насчет детских выплат, однако каждый раз та говорила, что ей одобрено в получении детских выплат и необходимо немножко подождать. По истечении почти года, после осуществления оплаты для получения детских выплат, она ей написала, что если у нее не получается с оформлением документов, то пусть та возвращает ей денежные средства, которые она ей отправляла, но та ее уверяла в том, что она скоро получу свои выплаты, что все уже одобрено. Примерно в конце февраля текущего года она очередной раз написала ФИО7 насчет выплат, но та не ответила на ее сообщение и вовсе перестала выходить с ней на связь. Своими действиями девушка по имени ФИО7, которая пользуется абонентским номером № причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей. Данная сумма для нее не то что по совокупности, но и раздельно является значительной так как она нигде не работает и получает всего лишь пенсию по инвалидности. В настоящее время она хочет, чтобы девушка по имени ФИО7 вернула ей денежные средства в размере 12 500 рублей, которые она ей отправляла для оформления документов на получении выплат. 

Из показаний потерпевшей ФИО10, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в начале июля 2023 года от ее знакомого, от кого именно не помнит, она узнала, что можно получить разовые выплаты для инвалидов, так как ее мать ФИО23 ФИО7 является инвалидом второй группы она решила предпринять меры, чтоб ее мать получила указанную выплату. С этой целью через вышеуказанного знакомого (которого не помнит) она получила абонентский номер + 8988-776- 75-28 девушки по имени ФИО7, которая якобы помогает с оформлением социальных выплат, после чего в этот же период времени, то есть в начале июля 2023 года, через мессенджер «Ватц Апп» она написала данной девушке, где в ходе телефонной переписки, она поинтересовалась насчет получения социальной выплаты для своей матери, на что ФИО7 ответила, что та неоднократно выполняла аналогичные услуги, что у нее гарантированно все получится и что ее мама получит 150 000 рублей, а та за свои услуги возьмет всего лишь 8 000 рублей, по началу она сомневалась, но в последующем та сама проявив инициативу несколько раз писала ей, всячески уверяя, что все будет хорошо, а после того как та поклялась ей, она ей поверила. 

Далее та отправила реквизиты в виде номера, а какой абонентский номер был она не помнит, да и переписка в настоящее время не сохранена, чтобы она перевела денежные средства» после этого она через свою банковскую карту банка «Сбербанк» за N? 5469 6000 3453 7258 перевела на этот номер указанную сумму денежных средств, где при перечислении вышло имя ФИО3 М. После перечисления денежных средств та написала, что необходимо подождать от 6 до 7 месяцев. Таким образом по истечении указанного срока она написала ФИО7 через «Ватц Апп» сообщение «почему не приходят денежные средства» на что та ответила, что у нее горе, что у нее муж, раненный в СВО на территории Украины, что малолетний ребенок в реанимации.

Ей стало ее жалко и следующий месяц она ее не беспокоила, а по истечении этого времени она ей снова написала, на что та ей ответила, что скоро все будет, чтоб она проявила немного терпения. Последующем по истечении пару недель она повторно написала ей, на что та ответила, что она скоро точно получу, что другие тоже начали уже получать, что необходимо подождать еще 2-3 дня, но тем не менее никаких выплат не было. Далее, когда она периодически ей писала или пыталась позвонить та не то что, не отвечала, а начала игнорировать ее, после чего она написала на нее заявление. Когда та узнала, что она написала на нее заявление, та связалась с ней и обещала вернуть ей ее денежные средства, при этом попросив, чтоб она обратно заявление забрала.

Помимо вышесказанного хочет добавить, что большинство ее знакомых называют ее Заирой и другим она представляюсь под именем Заира, хотя по паспорту ее полной имя это ФИО15. Данная сумма денежных средств в размере 8 000 рублей для нее являются значительными, так как у нее на иждивении находится мать преклонного возраста, которая является инвалидом, в настоящее время ее мать находиться в очень тяжелом состоянии. В качестве подтверждения своих слов просит приобщить к ее допросу квитанцию, где отображена информация о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты перечислила ей денежные средства в размере 8000р.

Из показаний потерпевшей ФИО7, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в конце июля 2023 года от совей знакомой ФИО23 Заиры (ФИО15 по паспорту) она узнала, что некая девушка по имени ФИО7 пользующаяся абонентским номером 

<

***> оказывает услуги в получении единоразовой социальной выплаты предназначенная инвалидам в размере 150 000 рублей. Так как она является инвали

<

адрес>-ой группы так же, как и ее муж ФИО25 Магомедали, она решила попробовать оформить получении вышеуказанной выплаты для себя и для ее мужа. С этой целью через мессенджер «Ватц-апп» со ее абонентского номера +8988-

650-72-47 она написала на абонентский номером 

<

***> принадлежащий вышеуказанной девушке по имени ФИО7, где в ходе телефонной переписки она объяснила последней о том, что она и ее муж, являемся инвалидами 2-й группы и что желаем оформить документы для получения разовой социальной выплаты предназначенная для «Инвалидов». На что та ответила, что выполнит данную услугу за сумму денежных средств в размере 26 000 рублей, то есть за 13 000 рублей за каждого. Она удивилась этой цене, так как аналогичную выплату ее знакомой Заиры (Гульзухры) та согласилась сделать за 8 000 рублей, а у нее за одного указывает сумму 13 000 рублей, то есть на 5 000 рублей дороже чем для ее знакомой, но тем не менее она согласилась. Далее та отправила ей номер банковской карты за N? №7634 для перевода денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ она попросила ее знакомого ФИО8 помочь ей перевести денежные средства в размере 26 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, при этом пообещав отдать наличными в ближайшее время, так как у нее не было мобильного приложения для перевода денежных средств, а ближайший банкомат находился в другом селе.

ФИО16 согласился помочь ей, после чего в этот же день в 11 часов 23 минуты перевел на вышеуказанную банковскую карту банка «Сбербанк» эмитированная на имя ФИО3 М. данную сумму денежных средств, после чего через мессенджер «Ватц апп» отправил ей квитанцию (чек) данного перевода. После осуществления оплаты, ФИО7 попросила скинуть ей документы: справку об инвалидности, паспортные данные, реквизиты банковской карты и снилсы, после чего сообщила, что необходимо будет подождать от 6-7 месяцев. По истечению указанного срока она написала ФИО7, чтоб спросить насчет наших обещанных выплат, на что ФИО7 ответила, что скоро все будет, что им одобрили выплату, и что в ближайшее время их перечислят. 

Далее по пришествию еще нескольких недель она снова написала ФИО7, на что та, как и в прошлый раз ответила, что скоро все будет. Таким образом она периодически писала ей и каждый раз та уверяла, что скоро она получу обещанную выплату, но в конце Концов уставший от ее вранья она начала в грубой форме выражаться в ее адрес из-за чего поссорилась с ней, после чего та попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сообщив, что если им не поступят обещанные выплаты, то та вернет денежные средства. Однако по сей день та все еще кормит ее обещаниями, но ни выплат, ни возврата денежных средств она не получила. 

Так же поясняет, что денежные средства в сумме 26 000 рублей она давала со ее бюджета за себя и за ее супруга, данная сумма является для нее значительным, так как она нигде не работает и единственный ее источник дохода эта ежемесячные пособии, которые она получает за инвалидность, ее супруг находится в недееспособном состоянии, поэтому даже не знал, о том, что она хотела оформить на их двоих вышеуказанную услугу. В качестве подтверждения своих слов просит приобщить к ее допросу квитанцию, где отображена информация о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ФИО16 перечислял ей денежные средства на сумму 26 000р. 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее золовка по имени ФИО17 обратилась к ней и попросила перевести денежные средства в размере 4 500 рублей на абонентский номер, которого она уже не помнит, на котором была привязана банковская карта банка «Сбербанк» эмитированная на имя ФИО3 М., так как на тот момент у той не было банковской карты, а у нее была. Таким образом в этот же день в 18 часов 35 минут она со ее мобильного приложение «Сбербанк» с банковской карты за N? №1864 она перевела указанную сумму денежных средств. Для чего ФИО17 перечисляла указанную сумму денежных средств она не знает, да и не интересовалась. Более по данному факту ей добавить нечего.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО9 является ее знакомой, когда ФИО17 находилась у нее в гостях, та рассказал ей, о том, что той не одобрили в получении детских выплат на дочь, так как та уже имеет ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца, после чего она рассказала той, что есть некая девушка по имени ФИО7, которая помогает оформить документы на получения детских выплат. После этого по просьбе ФИО17 я связалась с ФИО7 через «ВатсАпп» и спросила насчет ФИО17, на что ФИО7 ответила одобрительно и обозначила перечень документов, которых необходимо ей отправить. Далее ФИО17 попросила номер ФИО7, после чего она ушла домой и по данному факту мы с ней не разговаривали.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце июля 2023 его раннее знакомая ФИО7 жительница 

<

адрес> с его абонентского номера 

<

***> написала через мессенджер «Вати Апп», где попросила перевести денежные средства в размере 26 000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк» №7634 имитированный на имя ФИО3 М., на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» с его банковской карты заканчивающие на цифры 9796, перечислил указанную сумму денежных средств, после чего квитанцию о перечислении денежных средств отправил ФИО7 в мессенджере «Ватц апп», а каким был полный номер банковской карты он не помнит, так как тогда еще данную карту заблокировали из за чего он ее выбросил. Последующем примерно через пару дней ФИО7 отдала ему вышеуказанную сумму денежных средств наличными.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 она знакома с самого детства, между ними имеются дружеские отношения, так примерно в середине лета 2022 года та попросила ее банковскую карту банка «Сбербанк» за N? №7634, а зачем ей та нужна была та не рассказывала, да и сама не интересовалась. Данной картой та пользовалась примерно полтора года. за все это время пару раз на эту банковскую карту перечислялись денежные средства, адресованные ей, когда те перечислялись и в каком количестве она не помнит, так как не придавала этому никакого значения. В настоящее время вышеуказанная банковская карта заблокирована и доступа у нее к ней нет. Так же поясняет, что после блокировки этой карты, она удалила свое мобильное приложение «Сбербанк».

Протоколом осмотра выписки движения денежных средств по счету ФИО3, в которой имеются следующие сведения о перечислении на ее счет денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут с банковской карты N? №1864 принадлежащей ФИО5 перечислены денежные средства в размере 4 500 р.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 с банковской карты N? №3262 принадлежащей ФИО2 перечислены денежные средства в размере 6 000 р., в две транзакции по 3 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты с банковской карты за N? №7258 принадлежащей ФИО13 перечислены денежные средства в размере 8 000 р. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут с банковской карты за N? №3262 принадлежащей ФИО9 перечислены денежные средства в размере 8 000 р.

- 27.07.2023г. в 11 часов 23 с банковской карты за N? №9796 прилежащей ФИО12 перечислены денежные средства в размере 26 000руб.

Протоколом осмотра чеков операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на банковскую карту за N? №7634 банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут и ДД.ММ.ГГГГ B 18 часов 42 мин. с банковской карты №3262 принадлежащей ФИО2 перечислены денежные средства в размере по 3 000 руб.

Протоколом осмотра чеков операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту за N? №7634 банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут с банковской карты N? №1864 принадлежащей ФИО5 перечислены денежные средства в размере 4 500 р. и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут с банковской карты за N? №3262 принадлежащей ФИО9 перечислены денежные средства в размере 8 000 р.

Протоколом осмотра чеков операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на банковскую карту за N? №7634 банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты с банковской карты за N? №7258 принадлежащей ФИО13 перечислены денежные средства в размере 8 000 р.

Протоколом осмотра чеков операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту за N? №7634 банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 27.07.2023г. в 11 часов 23 с банковской карты за N? №9796 прилежащей ФИО12 перечислены денежные средства в размере 26 000р.

Протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО24 3.Г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в приложении «Сбербанк» имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту за N? №7634 банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут с банковской карты N? №1864 принадлежащей ФИО5 перечислены денежные средства в размере 4 500 р.

Протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО25

P.IШ. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в приложении «Сбербанк» имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту за № банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 в 11 часов 23 с банковской карты за N? №9796 прилежащей ФИО12 перечислены денежные средства в размере 26 000 руб.

Распиской потерпевшей ФИО2 о возмещении ей материального ущерба ФИО1 в сумме 6000 

Распиской потерпевшей ФИО4 о возмещении ей материального ущерба ФИО1 в сумме 12 500 

Расписка потерпевшей ФИО7 о возмещении ей материального ущерба ФИО1 в сумме 26 000 руб.

Расписка потерпевшей ФИО6 о возмещении ей материального ущерба ФИО1 в сумме 8000 руб. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения чужого имущества путем обмана нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1, потерпевшим полностью возместила причиненный её действиями материальный ущерб. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, позволяющими назначить ей по ч.2 ст.159 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1, не состоит.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – СД диск в котором имеются сведения о передвижении денежных средств с банковского счета, чеки по операции Сбербанка онлайн в количестве 2-х штук, чеки по операции Сбербанка онлайн в количестве 1-й штуки, чеки по операции Сбербанка онлайн в количестве 1-й штуки, чеки по операции Сбербанка онлайн в количестве 1-й штуки хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Председательствующий Ж.М. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.