УИД ХХХ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года п. Кадуй Дело № 2- 243 /2023 

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Управлению по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Кадуйского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

В Кадуйский районный суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к Управлению по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Кадуйского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область ХХХ с кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м. 

В обоснование иска истец указал, что в истцы вступили в наследство после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по ХХХ доли, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м. 

При проведении межевания земельного участка выяснилось, что фактически площадь земельного участка составляет ХХХ кв.м, что на ХХХ кв.м меньше, чем площадь, которая получается при перемножении длин сторон участка по свидетельству 1993 года ( ХХХ кв.м, но на ХХХ кв.м больше, чем указано в ЕГРН. 

Фактически границы земельного участка не изменялись с 1992 года по настоящее время. Устранить данное несоответствие возможно только в судебном порядке, в связи с этим истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по ХХХ доли каждого на земельный участок, площадью ХХХ кв.м, в координатах, указанных в межевом плане от 12 апреля 2023 года, подготовленного кадастровым инженером К. 

В судебное заседание истцы и их представитель ФИО3 не явились, ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика Управлению по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Кадуйского муниципального округа, третьего лица ППП «Роскадастр» по Вологодской области в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против удовлетворения требований истцов не представили. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Вологодской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что В. является собственником земельного участка в д. 

<

адрес>, предоставленного ей в собственность бесплатно на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> сельсовета от 28 сентября 1992 года ХХХа для личного подсобного хозяйства, согласно чертежа границы земельного участка, на котором расположен жилой дом, составляют ХХХ м и ХХХ м.

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на ХХХ доли каждому на земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям из ЕГРН право общей долевой собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за истцами по ХХХ доли каждому, при этом площадь земельного участка указана как ХХХ кв.м.

Согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером К., по состоянию на 12 апреля 2023 года площадь земельного участка составляет ХХХ кв.м. При этом из межевого плана следует, что границы земельного участка составляют ХХХ м и ХХХ м, что соответствует данным свидетельства о праве собственности на землю и пожизненно-наследуемое владение В.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности иных лиц на земельном участке, не за кем не зарегистрировано. 

Ответчик по делу Управлению по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Кадуйского муниципального округа возражений против признания права собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м не представила. 

Исходя из представленных доказательств, требований закона, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, не противоречат представленным доказательств, сведений о споре о принадлежности земельного участка, либо границ земельного участка суду не представлено. 

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ХХХ доли каждому на земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ХХХ, по адресу 

<

адрес> площадью ХХХ кв.м, в координатах, указанных в межевом плане от 12 апреля 2023 года, подготовленном кадастровым инженером К.: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Судья Н.Р. Кононова