Дело № 2-305/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в иске, что 06.05.2016 по договору купли-продажи он приобрел автомобиль: 

<

данные изъяты>,идентификационный номер (VIN)

<

***>,номер шасси 330200В2434283, номер кузова 330200В0628791, номер двигателя В0405278, год выпуска 2011, после чего 09.06.2016 зарегистрировал его в РЭП отд. №1 МРЭО ГИБДД г. Ростов-на-Дону. Иногда с его согласия данным автомобилем пользовался Ш., который являлся супругом его родной сестры Ц.. Примерно летом 2018 года Ц.М. расторгла брак с Ш., и Ш. попросил передать ему во временное пользование указанный автомобиль, так как между ними были хорошие, доверительные отношения. Он согласился, передал ему автомобиль и документы на него. Передачу автомобиля они не оформляли. Ш. обещал возвратить автомобиль, как только будет возможность, точных сроков не оговаривали. Никаких договоров о том, что бы он реализовывал от его имени указанный автомобиль, он, ФИО1 с ним не заключал ни в устной, ни в письменной форме, доверенностей не выдавал. В начале июня 2019 г. стало известно, что Ш. без его ведома и согласия, продал принадлежащий автомобиль ответчику ФИО2 по договору купли-продажи от 10.10.2018. На учет ФИО2 поставила данный автомобиль 25.04.2019, ей был выдан государственный регистрационный знак 

<

***>. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ. В ходе производства по уголовному делу была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта (номер) от 14.11.2019, подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.10.2018 в графе «продавец» от имени ФИО1, выполнена не ФИО1, а иным лицом, с подражанием подписи ФИО1 Стоимость автомобиля составляет 600000 рублей. В данном случае он договор купли-продажи не подписывал, его волеизъявления на отчуждение автомобиля не было. Просит суд признать незаключенным договор купли-продажи автотранспортного средства от 10.10.2018 г., а именно: автомобиля, марка

<

данные изъяты>, год выпуска 2011. Истребовать из незаконного владения ответчика, принадлежащий ему автомобиль, ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что ФИО1 купил автомобиль 

<

данные изъяты> 06.05.2016, выиграв торги, и с ним заключен был договор купли-продажи страховым публичным АО «РЕСО-Гарантия» на продажу истцу данного автомобиля, автомобиль был в поврежденном состоянии. В последующем, ФИО1 отремонтировал автомобиль, и в г. Краснодаре, заключив договор, переоборудовали ему автомобиль под эвакуатор, изготовил сам лебедку, поставил на регистрационный учет и застраховал автомобиль. В последующем отдал в пользование Ш., передав ключи и ПТС без какого либо договора. В 2018 года, примерно в четвертой декаде, увидел в г. Ростове-на-Дону случайно свой автомобиль, за рулем которого находился незнакомый ему человек. Он обратился в полицию, написал заявление о возбуждении уголовного дела. В настоящее время производство по делу приостановлено, в виду не установления лица. Согласно экспертизы, которая проведена в рамках уголовного дела, подпись на договоре купли-продажи спорного автомобиля от 10.10.2018 заключенного между ФИО1 и ФИО2 выполнена не ФИО1, а иным лицом. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, с иском не согласен, в удовлетворении просил отказать, пояснив, что автомобиль зарегистрирован за ФИО2, но управляет им ее сын, М. Договор купли-продажи автомобиля в 2018 г. заключен был с Ш., он представился владельцем, переговоры в качестве покупателя с другой стороны вел сын ответчика, и он привез договор матери домой, она подписала. За автомобиль М. заплатил примерно 300000 рублей. Паспорт транспортного средства утерян, его нет, а есть только свидетельство о регистрации, которое находится в автомобиле, которым пользуется М.

Представитель ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля грузовой фургон, оранжевого цвета, г/н 

<

***>,идентификационный номер (VIN)

<

***>, номер шасси 330200В2434283, номер кузова 330200В0628791, номер двигателя В0405278,год выпуска 2011. Договор совершен в простой письменной форме. Дата выдачи ПТС 09.06.2016.

Согласно представленному договору от 10.10.2018 ФИО1 продал ФИО2 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты> за 250000 рублей.

Из постановления от 13.12.2019 о возбуждении уголовного дела следует, что следователем отдела по РП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т. 13.12.2019 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (номер) от 14.11.2019 следует, что подпись в договоре купли-продажи автотранспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> в графе «продавец» от имени ФИО1, выполнена не ФИО1, а иным лицом, с подражанием подписи ФИО1.

Из представленной карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> год выпуска 2011 владельцем данного транспортного средства указана ФИО2 , (дата) года рождения, проживающая (адрес).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из выше изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку как установлено выше судом и что не оспорено представителями ответчика, спорный автомобиль продан не истцом. Представители ответчик пояснили, что о продаже автомобиля договаривались продавец Ш. и сын ответчика М. Согласно заключению эксперта (номер) от 14.11.2019, подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.10.2018 в графе «продавец» от имени ФИО1, выполнена не ФИО1 Соответственно данная сделка недействительна в силу ее оспоримости, поскольку нарушает права и интересы истца ФИО1, который волеизъявление на продажу его автомобиля не давал.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать незаключенным, недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 10.10.2018 автомобиля: 

<

данные изъяты>,год выпуска 2011.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль: марка, модель:

<

данные изъяты>,год выпуска 2011, ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства и передать ФИО1.

Арест, наложенный по определению Шолоховского районного суда от 09.04.2020 на автомобиль марка, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011 снять по вступлению решения в законную сил.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись Л.А Паненкова 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 г.