№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Мальцева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко И.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судаков 1, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, Судаков 1, 11 августа 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с применением предмета, а именно металлических ножниц, используемых им в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов в область туловища, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде: множественные (два) слепые колото-резаные ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума (входные повреждения расположены на передней брюшной стенке по окологрудинной линии слева в 5-ти и в 7-ми см. книзу от края реберной дуги), которые согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2019 года, как каждое телесное повреждение по отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии п. 4 (а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и согласно п. 6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), а также одна резаная рана в области верхней трети левого плеча и одна резаная рана в области 5-го пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2019 года, как каждое телесное повреждение по отдельности, так и в совокупности не являются опасным для жизни повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4 (в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и согласно п. 8.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал,, что свою вину в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью с помощью предмета, используемого в качестве оружия, он не признает, возможно телесные повреждения были причинены потерпевшему в борьбе, когда они упали, нечаянно, так как у него в руках были ножницы на момент начала конфликта 11 августа 2019 г. между потерпевшим и им самим во дворе. До этого он занимался с мешками, резал веревки.Судаков показал, что потерпевшего он знает еще со школы, изредка общались, что 11 августа 2019 г. его жена вначале была дома, а затем ушла по делам, через какое-то время вернулась с сумками, не совсем трезвая, он стал задавать ей вопросы, они стали ругаться.На шум пришел Потерпевший №1, они и с ним стали ругаться, тот выражался в его адрес нецензурной бранью, упали вместе. Уже потом от сотрудников полиции он узнал, что у потерпевшего ранение, но механизм его образования ему не понятен, возможно повреждение образовалось у потерпевшего при падении, когда они с ним упали. Судаков показал, что он ранее узнал от людей, что его жена и потерпевший встречались вместе у посторонних в его отсутствие, распивали спиртное, поэтому возможно с его,ФИО1, стороны и была определенная ревность 11 августа 2019 г., когда Потерпевший №1 влез в их с женой конфликт.1 показал, что умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью у него не было, свои показания на следствии он давал при адвокате, но правду он сказал в судебном заседании.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 от 12 августа 2019 года, данные им на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Ему знаком Потерпевший №1, знает его уже давно, с раннего детства, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 11 августа 2019 года, на протяжении всего дня, он находился дома по вышеуказанному адресу, вместе со своей женой, где они распивали совместно спиртные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил достаточно алкоголя. 11 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, Свидетель №1 сказала, что хочет купить раков и собравшись, она пошла в магазин. Примерно через несколько часов, а именно в 19 часов 00 минут он стал переживать из-за долгового отсутствия Свидетель №1 и начал звонить на принадлежащий ей мобильный телефон, однако он не смог дозвониться, так как ее телефон был выключен. 11 августа 2019 года примерно в 19 часов 30 минут Свидетель №1 вернулась домой и была в состоянии сильного алкогольного опьянения, на что его это сильно разозлило и он стал спрашивать у нее, где она находилась, на что Свидетель №1 ответила ему отказом. Из-за этого у нее с Свидетель №1 возник словесный конфликт и они стали громко ругаться с Свидетель №1 во дворе их частного домовладения. В это время, примерно в 20 часов 00 минут он услышал стук во входную калитку их домовладения, кто-то стал пытаться открыть дверь и зайти, все это сопровождалось нецензурной бранью по отношению к его имени. Он открыл калитку своего домовладения и к нему во двор вошел Потерпевший №1 Ему также известно, что Потерпевший №1, хороший знакомый Свидетель №1, однако как они познакомились ему не известно. Потерпевший №1 стал предъявлять ему, почему он кричит на Свидетель №1, на что он ответил ему, чтобы он не лез не в свое дело. Из-за этого разговора у них с Потерпевший №1, возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку и так как Потерпевший №1 физически сильнее его, он схватил в правую руку лежащие на фундаменте его домовладения металлические ножницы, а когда Потерпевший №1 вышел с территории двора на улицу, он стал наносить удары ножницами по телу Потерпевший №1 Куда именно он наносил удары Потерпевший №1 уже не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и все произошедшее помнит плохо. Однако он помнит точно, что нанес Потерпевший №1 один удар ножницами в область брюшной полости, от которого Потерпевший №1 пошатнулся и резко ушел по направлению к своему дому. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1, доставили в больницу, у него были обнаружены телесные повреждения в виде множественных (2) колотых ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, ранение большого сальника, гемоперитонеума 100 мл, колотой раны нижней трети левого плеча, резанной раны 5 пальца левой кисти с частичным повреждением сухожилия разгибателя. Возможно, что другие повреждения были получены Потерпевший №1, в результате борьбы с ним, когда он держал в руке ножницы и пытался отмахиваться от него, однако этого он уже не помнит. Он осознавал, что совершил противоправные действия, за которые его привлекут к уголовной ответственности. Он сожалеет о случившимся, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов сотрудничать с органами предварительного расследования. №/

В судебном заседании, кроме того, были оглашены показания подсудимого ФИО1 от 12 августа 2019 года и от 18 сентября 2019 года, данные им на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве обвиняемого /№/, а также данные в ходе очной ставки по делу\№\, аналогичные по своей сути.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в заседании доказательств и обстоятельств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в заседании, который показал, что 11 августа 2019 г. около 20 час. он встретил свою знакомую 1- жену подсудимого, которой помог донести до ее дома пакеты с продуктами.После этого он пошел обратно, но услышал крики о помощи жены 1. Потерпевший№1 показал, что он вернулся обратно, зашел во двор Судаковых, увидел при этом, что Судаков был агрессивен, загнал свою жену в левый угол двора. Он подошел и пытался успокоить подсудимого, затем они завозились в борьбе и упали вместе, при этом он не видел, что было в руках у ФИО1, но когда он-Потерпевший №1, поднялся,то обнаружил у себя в боку кровь, в районе левой части грудной клетки было отверстие небольшое.Может быть, оно образовалось в борьбе с подсудимым, когда они падали, но сам себе он рану не наносил. Он вышел со двора, затем его брат вызвал скорую и полицию, его отвезли в 

<

данные изъяты>, где ему стало плохо, ему сделали операцию, но сознание он не терял.Потерпевший№1 показал, что претензий он не имеет к ФИО1, тот давал ему деньги на лечение.Потерпевший №1 показал, что во время указанного конфликта с Судаковым, тот молчал. Потерпевший №1 показал, что свои показания на следствии он подтверждает, просто мог что-то подзабыть, так как прошло время с тех пор, а ФИО1 он знает около 15 лет.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 13 августа 2019 года, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Ему знакомы Судаков 1 и его жена Свидетель №1, они проживают по соседству с ним, то есть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 и его жену Свидетель №1 знает уже давно, с раннего детства, поддерживает с ними хорошие отношения. 11 августа 2019 года примерно в 19 часов 00 минут он возвращался домой и по пути следования встретил Свидетель №1 которая тоже возвращалась к себе домой с магазина. В руках у Свидетель №1 был тяжелый пакет с продуктами, на что он предложил ей свою помощь. Она передала ему свой пакет и они вместе направились в сторону дома. Он не может сказать, была ли Свидетель №1 на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, так как не обратил на это внимание. 11 августа 2019 года примерно в 19 часов 30 минут Свидетель №1 зашла к себе во двор, а он проследовал дальше по направлению к своему дому. Но пройдя 50 м от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда зашла Свидетель №1, он услышал как со двора, ФИО1 стал кричать на свою жену Свидетель №1 Они ругались на повышенных тонах и он решил помочь Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он стал стучать в калитку домовладения, где проживала Свидетель №1 Двери открыл ФИО1 и он зашел во двор, он стал говорить ФИО1 чтобы он не трогал свою жену. Из-за этого разговора у них с ФИО1 возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Он был физически сильнее ФИО1 на что он схватил в правую руку лежащие на фундаменте домовладения металлические ножницы. Он стал выходить со двора и когда вышел на улицу ФИО1 стал наносить удары ножницами по его телу. В этот момент ФИО1 наносит один удар ножницами в область брюшной полости, от которого он пошатнулся и стал резко уходить по направлению к своему дому. Он почувствовал острую боль и увидел как у него пошла кровь. Он был доставлен в 

<

данные изъяты>, где у него были обнаружены телесные повреждения в виде множественных (2) колотых ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полоть, ранение большого сальника, гемоперитонеум 100 мл, колотые раны нижней трети левого плеча, резанные раны 5 пальцев левой кисти с частичным повреждением сухожилия разгибателя. Другие повреждения были получены в результате борьбы с ФИО1, когда он держал в руке ножницы. Всего ФИО1 нанес ему удары ножом не более 5 раз в область тела и конечностей. В момент драки с ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в свою очередь, так же употреблял спиртные напитки до происходящего, однако не был сильно пьян. Хочет добавить что к ФИО1 претензий нет. /№/

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в заседании, которая показала, что 11 августа 2019 г. около 20 час.она возвращалась к себе домой с пакетами с продуктами, а ее муж был дома, по хозяйству.Потерпевший №1 помог, случайно встретившись с ней по дороге домой, донести ей продукты, это их с мужем давний общий знакомый.Когда он ушел, они во дворе с мужем стали ссориться, на шум этой ссоры вернулся во двор Потерпевший №1, с которым ее муж стал ссориться, они сцепились и упали на землю.1 показала, что она с детства знает потерпевшего, который иногда помогал ей донести пакеты до дома от рынка, где она работает. Бывало и другие люди помогали ей в этом. Она не может сказать, из-за чего в тот день поссорились вначале она с мужем, а затем и ее муж со Потерпевший №1, когда тот зашел к ним во двор, может быть ее муж и приревновал ее.Когда они с мужем стали ссориться, она стала кричать о помощи, но после конфликта последующего ее мужа и потерпевшего она не видела на Потерпевший №1 следов крови. Всего потерпевший находился во дворе у них около 10 минут.1 показала, что она не видела, каким образом у потерпевшего оказалось то телесное повреждение, которое у него затем обнаружили, так как когда в борьбе они с мужем вместе падали, она не видела в руках у мужа какое либо оружие или предмет, в том числе и ножницы.1 показала, что она не подтверждает свои показания на следствии, хотя подпись в протоколе ее, она не говорила такого, не читала внимательно протокол после допроса. Но какого-то давления со стороны следователя не было.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12 августа 2019 года, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым ей знаком Потерпевший №1, знает его уже давно, с раннего детства, он проживает по соседству с нами по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 11 августа 2019 года, на протяжении всего дня, она находилась дома по вышеуказанному адресу, вместе со своим мужем, где они распивали совместно спиртные напитки. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как выпила достаточно алкоголя. 11 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, она сказала, что хочет купить раков и собравшись, она пошла в магазин. В течении всего времени, она находилась на рынке и заходила в магазин, где приобретала продукты питания. Там же, она приобрела себе алкогольной продукции, где распила ее сама. 11 августа 2019 года примерно в 19 часов 30 минут она вернулась домой и была в состоянии сильного алкогольного опьянения, на что ФИО1 это сильно разозлило и он стал спрашивать у нее, где она находилась, на что она ответила ему, что не будет отвечать на его вопросы. Из-за этого у нее с ФИО1 возник словесный конфликт и они стали громко ругаться с ним во дворе их частного домовладения. В это время, примерно в 20 часов 00 минут она услышала стук во входную калитку их домовладения, кто-то стал пытаться открыть дверь и зайти, все это сопровождалось нецензурной бранью по отношению к имени ее супруга ФИО1 Он подошел к калитке и открыл ее и к ним во двор вошел Потерпевший №1 Потерпевший №1 стал предъявлять ФИО1, почему он кричу на нее, на что ФИО1 ответил ему, чтобы он не лез не в свое дело. Из-за этого разговора у ФИО1 с Потерпевший №1, возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку и так как Потерпевший №1 физически сильнее ФИО1 он схватил в правую руку лежащие на фундаменте домовладения металлические ножницы, а когда Потерпевший №1 вышел с территории двора на улицу, он стал наносить удары ножницами по телу Потерпевший №1 Куда именно он наносил удары Потерпевший №1 она уже не помнит. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и все произошедшее помнит плохо. Однако она помнит точно, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ножницами в область брюшной полости, от которого Потерпевший №1 пошатнулся и резко ушел по направлению к своему дому. Также ФИО1 нанес и другие повреждения Потерпевший №1 в результате борьбы с ним, когда он держал в руке ножницы и пытался отмахиваться от него. ФИО1 нанес не более 5 ударов ножницами по телу Потерпевший №1 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1, доставили в больницу, у него были обнаружены телесные повреждения в виде множественных (2) колотых ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, ранение большого сальника, гемоперитонеума 100 мл, колотой раны нижней трети левого плеча, резанной раны 5 пальца левой кисти с частичным повреждением сухожилия разгибателя. /№/

- показаниями свидетеля ФИО7 в заседании, который показал, что он расследовал дело в отношении подсудимого, который изначально признавал свою вину, он также допрашивал в больнице потерпевшего, тот при этом был адекватен, сам перемещался по палате, подтвердила признательные показания своего мужа и жена подсудимого. Протоколы допросов всех участников процесса и очных ставок между ними он составлял со слов допрашиваемых, никакого давления на них не оказывал, никаких замечаний на протоколы допрашиваемые лица не подавали, читали протоколы и подписывали их, в том числе и защитник подсудимого читал протоколы его допросов. ФИО2 показал, что всех участников процесса он видел впервые, никаких мотивов как-то передергивать ситуацию по делу у него не было. ФИО2 показал, что он не знает, почему участники процесса в судебном заседании изменили показания, он также не помнит, чтобы в ходе расследования по делу и допросов возникал мотив ревности, как причины конфликта между потерпевшим и подсудимым.

Кроме того, виновность ФИО1 объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2019 года, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета. /№

- заявлением Потерпевший №1 от 12 августа 2019 года, о том, что 11 августа 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, у него произошел словесный конфликт, который перерос в драку с ФИО1 В ходе конфликта ФИО1 чем-то ударил его в область живота и он почувствовал колющую боль в области живота. /№/

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2019 года, согласно которого, осмотрен участок двора по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1, участвующий в осмотре места происшествия, пояснил что именно изъятыми в ходе осмотра места происшествия металлическими ножницами он наносил удары в область тела гр. Потерпевший №1 Данные металлические ножницы после нанесения ударов в область тела гр. Потерпевший №1 он бросил на то место, где они были обнаружены следователем и в последствии, в ходе осмотра были изъяты. №/

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 12 августа 2019 года, согласно которого, у ФИО1 обнаружено: ссадины: на задней поверхности грудной клетки от лопаточной области до плеча (1), на задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области (1), в поясничной области слева (не менее 5), на передней поверхности брюшной стенки в области эпигастрии (3), на задней поверхности левого локтевого сустава (4), на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти (1). Кровоподтеки в области наружного угла правого глаза. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые), давностью в период 1 суток на момент осмотра 12 августа 2019 года что не исключает образование 11 августа 2019 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). /№/

- справкой МБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>» от 12 августа 2019 года, согласно которой, Потерпевший №1 поставлен диагноз: множественные (2) колотые раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость. Ранение большого сальника. Гемоперитонеум 100 мл. Колотая рана нижней трети левого плеча. Резанная рана 5 пальца левой кисти с частичным повреждением сухожилия разгибателя. /№/

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 августа 2019 года, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 11 августа 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого между ними завязалась драка, в ходе которой он взял лежащие недалеко металлические ножницы и нанес ими несколько ударов Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. /№

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2019 года, согласно которого, были осмотрены металлические ножницы, изъятые 05 августа 2019 года, в ходе осмотра места происшествия у ФИО8 №/

- заключением эксперта № от 13 сентября 2019 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: множественные (два) слепые колото-резаные ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума (входные повреждения расположены на передней брюшной стенке по окологрудинной линии слева в 5-ти и в 7-ми см. книзу от края реберной дуги), одна резанная рана в области верхней трети левого плеча и одна резаная рана в области 5-го пальца правой кисти. Множественные (два) слепые колото-резаные ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума (входные повреждения расположены на передней брюшной стенке по окологрудинной линии слева в 5-ти и в 7-ми см. книзу от края реберной дуги), одна резанная рана в области верхней трети левого плеча и одна резаная рана в области 5-го пальца правой кисти причинены в результате многократных – не менее четырех воздействий орудия или предмета (орудий или предметов), обладающего свойствами колющего и режущего, о чем свидетельствуют морфологические признаки колотых и резанных повреждений. Точно определить точное время причинения указанных телесных повреждений по имеющимся данным не представляется возможным. Причинение данных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы – 11 августа 2019 года около 20 часов 00 минут, не исключается. Высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Множественные (два) слепые колото-резаные ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума (входные повреждения расположены на передней брюшной стенке по окологрудинной линии слева в 5-ти и в 7-ми см. книзу от края реберной дуги), как каждое телесное повреждение по отдельности так и в совокупности являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии п. 4 (а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и согласно п. 6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Одна резанная рана в области верхней трети левого плеча и одна резаная рана в области 5-го пальца правой кисти, как каждое телесное повреждение по отдельности так и в совокупности не являются опасным для жизни повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4 (в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и согласно п. 8.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). /№/

- самими вещественными доказательствами. /№/

По итогам разбирательства у суда никаких сомнений в виновности подсудимого в совершении указанного в настоящем приговоре деяния, причем по всем квалифицирующим признакам, не имеется, не только принимая во внимание по сути признательные последовательные и довольно конкретные показания на стадии следствия по делу самого подсудимого, из которых следует, что ранения потерпевшему он нанес не после падения на земле случайно якобы, в чем он пытался убедить суд в заседании, а уже выходивщему со двора потерпевшему, взяв для этого ножницы с фундамента дома, а не держа их в руках, как он впервые стал показывать уже в заседании. Показания же в заседании суд объясняет желанием подсудимого избежать наказания за содеянное, однако критически относится к этому и берет за основу показания подсудимого на стадии следствия, принимая во внимание и то, что те его показания объективно подтверждены совокупностью иных доказательств обвинения, указанных в приговоре, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, брать под сомнение которые у суда нет оснований, учитывая, что суду не было представлено объективных данных, указывающих на наличие у них мотивов для оговора подсудимого. Делая свои выводы об умышленном характере причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему, суд принимает во внимание не только показания свидетелей и потерпевшего, но и такой объективный фактор, как локализация и количество зафиксированных у потерпевшего телесных повреждений и отраженных в соответствующем заключении, что объективно опровергает версию подсудимого в заседании о якобы случайном характере причиненных потерпевшему повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью. Суд также принимает во внимание и то, что умысел подсудимого подтверждается и самим характером его действий, которые даже он признавал на стадии следствия, а именно то, что он направился вслед уже уходившему с их двора потерпевшему и стал бить его неоднократно ножницами после ссоры с ним, что исключает и доводы о необходимой обороне. Суд также считает установленным и мотив, которым руководствовался подсудимый в тот день, а именно это мотив ревности, так как даже в заседании подсудимый сообщил суду, что у него и ранее были основания сомневаться в верности своей супруги и возможном наличии у нее отношений с потерпевшим. Более же лояльные показания потерпевшего в заседании относительно обстоятельств происшедшего суд объясняет фактором многолетнего знакомства потерпевшего с подсудимым и его супругой, его желанием по прошествии определенного времени все же как-то облегчить положение подсудимого. Однако доводы не только жены подсудимого, лояльные показания которой в заседании относительно действий подсудимого, вполне предсказуемы, учитывая ее положение, но и аналогичные доводы потерпевшего относительно того, что они якобы невнимательно читали протоколы своих допросов, не только объективно ничем не подтверждены, но и категорически опровергнуты допрошенным в заседании в качестве свидетеля следователем ФИО2, который показал, что показания он записывал только со слов всех участников процесса, давления ни на кого из них не оказывал, сами они читали соответствующие протоколы и подписывали их. Кроме того, никто из участников процесса ни с какими заявлениями в какие-либо правоохранительные органы по поводу возможных злоупотреблений должностных лиц на стадии расследования, не обращались.

Суд также считает доказанным такой конструктивный признак как п.»З» части 2 ст. 111 УК РФ, а именно « применение предмета, используемого в качестве оружия», принимая во внимание характер этого предмета-ножниц, которыми, в силу их специфики можно без труда причинить тяжкий вред здоровью человека, что реально и произошло в данном случае, и чего подсудимый не осознавать не мог, когда бил ими потерпевшего.

Таким образом по итогам разбирательства отсутствуют объективные основания как для оправдания подсудимого, так и для какой-либо переквалификации его действий, в связи с чем и соответствующее ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит. 

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ФИО1 С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в виде реального лишения свободы, для достижения его целей, без ограничения свободы, но с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, суд не видит достаточных объективных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить прежней, исчисляя ему срок отбывания наказания с 18 декабря 2019 г., засчитав также в срок отбывания наказания и период его содержания под стражей по данному делу, а именно с 12 августа 2019 г. по 17 декабря 2019г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 1 с 12 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко