<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 22 декабря 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бессонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так у ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, у ранее ему (ФИО1) не знакомого Потерпевший , для чего он (ФИО1) приискав соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленного о ведущихся на различных земельных участках строительных работах, стали действовать согласно разработанной ими преступной схеме.

Далее он (ФИО1), действуя совместно, заодно с соучастником, реализуя прямой умысел, направленный на совершение преступления против собственности, а именно на совершение хищение денежных средств социально незащищенной категории граждан - пенсионеров по старости, руководствуясь корыстным мотивом и незаконному обогащению за счёт совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - Потерпевший , его (ФИО1) соучастник, неустановленным способом получил информацию о контактных данных собственника, а так же о том, что на участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший ведутся строительные работы по установке водостока, которые подходят к своему завершению.

Так он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств в значительном размере, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, находясь в точно неустановленном месте, используя находящийся у него (ФИО1) в пользовании абонентский номер телефона: +№, осуществил звонок на абонентский номер телефона: +№, принадлежащий Потерпевший , представляясь именем ФИО уточнил вопрос об окончании выполнения строительных работ, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту, реквизиты которой он (ФИО1) пришлет, после чего он (ФИО1) преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», предварительно имея сведения, полученные от его (ФИО1) соучастника, отправил на аккаунт мессенджера «

<

данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер телефона: +№, принадлежащий Потерпевший сообщение с реквизитами банковской карты, на которую необходимо совершить перевод денежных средств, на что Потерпевший не осведомленный о его (ФИО1) и соучастника, преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший в 

<

данные изъяты> осуществил перевод, посредством приложения 

<

данные изъяты> установленного на его мобильном телефоне денежных средств со своего банковского счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> на указанную им (ФИО1) банковскую карту №, эмитированную к банковско му счету№, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

В результате чего, своими преступными действиями он (ФИО1), совместно с соучастником, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, совершили путем обмана, хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму,

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, родителей, страдающих заболеваниями, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, родителей, страдающих заболеваниями, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение им извинения потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) - в виде штрафа. Оснований для применения в отношении подсудимого более строгого вида наказания не имеется.

Суд не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, общественной опасности и социальной значимости, при этом добровольное возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба учитывается как смягчающее наказание обстоятельство и не свидетельствует о значительном уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств, справка, чек – хранить при уголовном деле.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы представителем потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Курилкина