Дело № 2-895/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

10.03.2020 г. в суд поступило направленное 03.03.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 г. ОАО "Лето Банк", кредитор, заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 18.12.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства кредита предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 18.06.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ПАО «Почта Банк» 27.09.2017 г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 585787,58 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 585787,58 руб., а именно: по основному долгу – 453535,22 руб., по процентам – 113952,36 руб., по иным предусмотренным договором платежам - 18300 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9057,88 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился.

Ответчик ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

адрес>, с 23.11.1989 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, что подтверждено развернутой выпиской из карточки регистрации от 21.04.2020 г., сообщениями органа МВД от 15.05.2020 г.

Судебная юридически значимая корреспонденция направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения считаются полученными, адресат извещенным. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 18.12.2013 г. по программе «Кредит наличными», анкетой от 17.12.2013 г., декларацией ответственности заемщика, Условиями предоставления кредитов, графиком платежей, банковской выпиской по счету подтверждено, что между кредитором ОАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.12.2013 г., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб., плановый срок погашения кредита в мес. – 47 мес., процентная ставка – 29,90%, сумма платежа по кредиту – 21700 руб., дата первого платежа по кредиту – с 01.01.2014 г. по 18.01.2014 г.

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения кредитором своих обязательств по договору - предоставления ответчику кредита в размере 500000 руб. и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету заемщика.

В п.10 Заявления о предоставлении кредита имеется согласие заемщика на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.7-оборот).

Представленными в дело договором уступки прав (требований) № от 27.09.2017 г., дополнительным соглашением от 16.10.2017 г., выпиской из Акта приема-передачи от 16.10.2017 г., уведомлением о состоявшейся уступке с приложенным почтовым реестром от 09.04.2018 г. подтверждено, что 27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в т.ч., и к ФИО1 (заемщику) по кредитному договору № от 18.12.2013 г.

Таким образом, подтверждено, что в соответствии с положениями ст.ст.382, 384, 388, 389 ГК РФ вследствие заключения указанного выше договора уступки прав от ПАО «Почта Банк» к его правопреемнику – ООО «Филберт» перешли все права требования ФИО1 по кредитному договору № от 18.12.2013 г.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.09.2017 г. по кредитному договору составляет 585787,58 руб., в том числе: по основному долгу – 453535,22 руб., по процентам – 113952,36 руб., по иным предусмотренным договором платежам - 18300 руб.

Расчет истца проверен судом, расчет арифметически верен, основан на положениях материального закона и кредитного договора; подтвержден банковской выпиской по счету заемщика, из которой видно, что с 18.06.2014 г. ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. Ответчиком расчет истца не опровергнут; никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм материального закона требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная по кредитному договору задолженность.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом приведенной нормы процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9057,88 руб., оплаченные в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № 9523 от 17.02.2020 г.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГКПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО "Филберт"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 г. по состоянию на 27.09.2017 г. в размере 585787 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 453535 руб. 22 коп., проценты – 113952 руб. 36 коп., иные платежи по договору – 18300 руб.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9057 руб. 88 коп., а всего – 594845 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 23 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.