Дело № 2-11530/2023

УИД: 16RS0...-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что 10 апреля 2023 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до 09 июля 2026 года под 20,4% годовых. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства своевременно не исполняет.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 10 апреля 2023 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 132459 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 117525 рублей 39 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 10 апреля 2023 года по 17 июня 2025 года в размере 14934 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ... по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 20,4% годовых, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 24974 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил. 

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 10 апреля 2023 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до 09 июля 2026 года под 20,4% годовых. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства своевременно не исполняет взятые обязательства. Заемщик с 02 декабря 2024 года не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 82474 рублей 61 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 апреля 2023 года по 17 июня 2025 года составляет 14934 рублей 19 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными. 

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24974 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 10 апреля 2023 года между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН ...) задолженность по договору ... от ... в размере 132459 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 117525 рублей 39 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 10 апреля 2023 года по 17 июня 2025 года в размере 14934 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18 июня 2025 года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 20,4% годовых, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 24974 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья подпись ...