РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о расторжении договора на поставку природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на поставку природного газа, ссылаясь что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> газифицировано с нарушением требований ФЗ «О газоснабжении» №–ФЗ и СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные систем», принятые постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме того на газификацию указанного помещения не получено техническое условие, не составлено проектно-сметная документация, соответственно договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования отсутствует.

Во исполнение требований установленных пп. «е» п. 45 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента. 

В соответствии п. 53 Правил определено, что договор по иску поставки газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

ФИО1 на требование устранения вышеперечисленных нарушений действенных мер не предпринимает в связи, с чем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» просит расторгнуть договор газоснабжения для бытовых нужд заключенный с ним 

ПредставительистцаООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО4 М-А.З. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании иска ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», просила суд признать призаниние иска рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с изложенным суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор № газоснабжения для бытовых нужд от 28.02.2013г., заключенный между Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.М.Шаипов