дело № 1-527/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 декабря 2023 года 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Порохнёй А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царёвой В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бубновой А.Д., представившей удостоверение адвоката №1654 и ордер № 34-01-2023-01062333 от 15 декабря 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст.158, ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2023 года примерно в 22 часа 25 минут у ФИО1 находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Г. Титова, д. 43а, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, ФИО1 путем свободного доступа взял из холодильника пять упаковок масла сливочного Крестьянского 72,5% («Любимый город») 450 гр., стоимостью 219 руб. 05 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1095 руб. 25 коп., десять упаковок масла сливочного Традиционного 82,5% (ФИО3 МСК) 180 гр., стоимостью 111 руб. 46 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1114 руб. 60 коп., поместил в находившийся при нем пакет и проследовал в отдел с бакалеей, где взял со стеллажа две упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «Nescafe Gold» (Нестле) 130 гр., стоимостью 221 рубль 54 коп. за единицу товара, общей стоимостью 443 рубля 08 коп., которые также поместил в пакет. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2652 рубля 93 коп.

06 ноября 2023 года примерно в 22 часа 35 минут ФИО1, привлеченный за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Волгограда № 66 от 15 марта 2022 года, вступившему в законную силу 08 апреля 2022 года, к административному штрафу в размере 3000 руб., (не оплачен), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Г. Титова, д. 43а, реализуя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отделе с бытовой химией путем свободного доступа взял со стеллажа пять упаковок шампуня «Schauma» объемом 360 мл, стоимостью 183 рубля 20 коп. за единицу товара, общей стоимостью 916 руб., поместил в имевшийся при себе пакет и направился к выходу из магазина через кассовую зону, не имея намерений оплачивать похищенный товар. Однако довести до конца преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина «Магнит». 

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 916 рублей.

11 ноября 2023 года примерно в 22 часа 25 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, примерно в 22 часа 28 минут 11 ноября 2023 года в отделе с бытовой химией вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО1 путём свободного доступа взял со стеллажа один шампунь «Head&Shoulders» Энергия океана 400 мл, стоимостью 437 руб. 70 коп., две упаковки крема для лица «Nivea Care» 100 мл, стоимостью 232 рубля 17 коп. за единицу товара, общей стоимостью 464 рубля 34 коп., два шампуня «Head&Shoulders» 2в1 400 мл, стоимостью 437 руб. 70 коп. за единицу товара, общей стоимостью 875 руб. 40 коп., один шампунь «Elsev L?Oreal Paris» 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп., один шампунь «Elsev L?Oreal Paris» 72 ч. 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп., один шампунь «Elsev L?Oreal Paris» полное восстановление 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп., шесть шампуней «Pantene» 400 мл, стоимостью 314 руб 83 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1888 руб. 98 коп., два шампуня «Elsev L"Oreal Paris» 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп. за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 04 коп., поместил в имевшийся при себе пакет. ФИО1, удерживая указанные товары, прошел мимо кассовой зоны без оплаты товаров, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5224 рубля 02 коп.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 ноября 2023 года), как тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 ноября 2023 года), как тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений имел судимости, не образующие рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.16-17, 62, 92-93). 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что исправительного воздействия предыдущих наказаний за совершение аналогичных корыстных преступлений оказалось недостаточно, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости. 

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению применяются положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания за неоконченное преступление от 6 ноября 2023 года суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания по совокупности преступлений (по ч.2 ст. 69 УК РФ) считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора от 21 декабря 2023 года, при назначении окончательного наказания суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу с наказанием по приговору от 21 декабря 2023 года (дело № 1-484/2023).

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.

В целях надлежащего исполнения приговора в отношении ФИО1, учитывая, что по приговору от 21 декабря 2023 года ему назначено наказание в виде лишения свободы и он содержится под стражей, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу и избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 21 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 ноября 2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 ноября 2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2023 года (дело № 1-484/2023) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 16 500 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрав ему меру пресечения виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу и по приговору от 21 декабря 2023 года с 21 декабря 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2023 года в виде 10 дней ограничения свободы, что соответствует 5 дням лишения свободы. 

Зачесть в отбытое наказание в виде штрафа оплаченный штраф по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2023 года в размере 1 000 рублей, 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства - пять упаковок шампуня «Schauma», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина