Дело № 2-1788/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что 26.08.2010 года между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Престиж-Семья». В период действия договора страхования, 04.05.2017 г. произошел страховой случай, ФИО1 получил травму – закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков. По вопросу получения страхового возмещения, ФИО1 обратился с письменным заявлением в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». В добровольном порядке было выплачено страховое возмещение в размере 30 000 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, ФИО1 был вынужден обратиться в суд. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.09.2017 года, с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 70 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация морального вреда – 10 000 рублей 00 копеек, штраф – 40 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на представителя - 20 000 рублей 00 копеек. Решение суда исполнено ответчиком 16.11.2017 года. По мнению ФИО1, страховщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, нарушил сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» у него возникло право требования уплаты неустойки. Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не было удовлетворено, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требования о взыскании неустойки в сумме 325 550 рублей 00 копеек, возмещении расходов на представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.08.2017 года, сроком действия 1 год и 6 месяцев, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, принимая во внимание возражения со стороны ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Семья». Срок действия договора страхования 40 лет с 00 часов 00 минут 26.08.2010 года по 24 часа 00 минут 25.08.2050 года. В подтверждение заключения договора страхования между сторонами, истцу вручен полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 26.08.2010 года.

В разделе 6 полиса страхования предусмотрены размер и период уплаты страховой премии (страховых взносов), из которого следует, что страховой взнос составляет 2 139 рублей 22 копейки, периодичность уплаты страховых взносов по договору страхования – ежемесячно, срок уплаты страховых взносов – 40 лет, период уплаты взносов – с 26.08.2010 года по 25.08.2050 года, не позднее 26 числа каждого месяца в течение периода уплаты взносов. С 12.09.2015 года размер страхового взноса, подлежащего уплате ежемесячно, увеличился до 2 297 рублей 38 копеек.

Договором страхования, заключенным между сторонами, предусмотрено право истца уплачивать страховую премию с рассрочкой платежа, ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период действия вышеуказанного договора страхования, 04.05.2017 года, с ФИО1 произошел несчастный случай, признанный ответчиком страховым случаем, в следствие чего у ФИО1 возникло право на получение страхового возмещения. 

30.05.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о получении страхового возмещения в результате произошедшего 04.05.2017 года страхового случая. ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.09.2017 года с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение, в связи с указанным выше страховым случаем, в сумме 70 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 40 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей 00 копеек.

По утверждению истца, решение суда исполнено 16.11.2017 года.

20.04.2018 года ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с претензией, указав требование об уплате неустойки. Ответа на претензию не последовало. 

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. 

В соответствии с ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. 

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года № 4051-1 «Об организации страхового дела в РФ» ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена, следовательно, на правоотношения, связанные с оказанием услуги добровольного страхования распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами закона о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 уплата страховой премии по договору страхования осуществляется с рассрочкой платежа посредством ежемесячной уплаты страховых взносов с 25.08.2010 года в сумме 2 139 рублей 22 копейки, с 12.09.2015 года в сумме 2 297 рублей 38 копеек. Страховой случай произошел 04.05.2017 года. На этот момент, ФИО1 была уплачена страховая премия в сумме 174 300 рублей 80 копеек (с 25.08.2010 года по 25.08.2011 года уплачено ежемесячно по 2 139 рублей 22 копейки х 12=25 670 рублей 64 копейки; с 25.08.2011 года по 25.08.2012 года уплачено ежемесячно по 2 139 рублей 22 копейких12=25.670 рублей 64 копейки; с 25.08.2012 года по 25.08.2013 года уплачено ежемесячно по 2 139 рублей 22 копейки х 12=25 670 рублей 64 копейки; с 25.08.2013 года по 25.08.2014 года уплачено ежемесячно по 2 139 рублей 22 копейки х 12=25 670 рублей 64 копейки; с 25.08.2014 года по 25.08.2015 года уплачено ежемесячно по 2 139 рублей 22 копейки х 12=25 670 рублей 64 копейки; с 12.09.2015 года по 25.08.2016 года уплачено ежемесячно по2 297 рублей 38 копеек х 12= 27 568 рублей 56 копеек; с 25.08.2016 года по 04.05.2017 года уплачено ежемесячно по 2 297 рублей 38 копеек х8=18 379 рублей 04 копейки). 3% от данной суммы составляет 5 229 рублей 02 копейки. Период просрочки уплаты страхового возмещения составляет 155 дней х 5 229 рублей 02 копейки = 810 498 рублей 10 копеек. Однако, размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать размер страховой премии. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» частично выплатило страховое возмещение в установленные Законом сроки, невыплаченная часть страхового возмещения не была бесспорной, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 70 000 рублей 00 копеек. 

Суд не усматривает правовых оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 100 рублей 00 копеек, на чём настаивает ответчик, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки, а также не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин не выплаты страхового возмещения в полном размере на протяжении длительного периода времени.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителе» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 20.04.2018 года обращался к ответчику с претензией об уплате неустойки. Требование истца ответчиком ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» было проигнорировано.

В соответствии с ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также в распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом характера и сложности спора, объема заявленных исковых требований, объема и характера проделанной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, с учетом требования разумности, суд считает разумным определить сумму, подлежащую выплате истцу в качестве возмещения расходов на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 70 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 35 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на представителя 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме2300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2018 года.

Судья Шишкина Н.Е.