Дело № 2 -124/2020 

УИД: 33RS0013-01-2020-000219-29 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

06 июля 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием ответчика Щеткиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Щеткиной И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Щеткиной И.Г., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Щеткиной И.Г. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 30 календарных дней. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. проценты, 

<

данные изъяты>. - штраф. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступке прав требования (цессии), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект», право требования по договору займа № перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щеткина И.Г. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, вместе с тем просила снизить размер начисленных процентов. 

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Щеткиной И.Г. заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Факт заключения договора подтверждается офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -договор), заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и Щеткиной И.Г., сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей (п. 1 договора). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. 

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа - 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). 

Пунктом 4 договора определена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) -8532,79% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - 67,72% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа -839,50% годовых. 

Пунктом 6 договора предусмотрен 1 (единовременный) платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (п. 12 договора). 

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 договора).

Согласно п. 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Ответчик Щеткина И.Г. была ознакомлена и выразила свое согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", действующими на момент подписания договора (п. 14 договора).

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства перед ответчиком Щеткиной И.Г. исполнило, отправив денежный перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ № о статусах операций и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик допустила просрочку платежа, установленную п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Так, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов - 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. сумма штрафа -

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Щеткиной И.Г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, к истцу перешли права, принадлежащие ООО МФК "Мани Мен", вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права на обеспечение исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец ООО "АйДи Коллект" уведомил ответчика Щеткину И.Г. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком Щеткиной И.Г. не исполнены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ, вступившей в действие с 29.03.2016 года), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера.

Поскольку договор микрозайма между ООО МФК "Мани Мен" и Щеткиной И.Г. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 94062 руб. 50 коп. не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, расчет задолженности процентов по вышеуказанному договору потребительского кредита соответствует требованиям законодательства о микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности на момент заключения договора.

Ответчик согласилась с исковыми требованиями истца в части взыскания с неё суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 25000 рублей, просила снизить проценты за пользование денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 27.09.2017 года). Вместе с тем, начисленныеООО МФК «Мани Мен» проценты снижены истцом в силу закона.

Истцом в представленный расчет задолженности, кроме суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., включен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, заявленная истцом неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

По изложенным основаниям исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Щеткиной И.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Щеткиной И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова