Дело № 2-2795/19 

51RS0002-01-2019-003235-22 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме №*** рубля, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ФИО1 нарушила обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым права (требования), в том числе по кредитному договору №*** от ***, перешли от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность ответчика по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 342 023,82 рублей – основной долг, сумма процентов за пользование кредитом – №*** рублей.

Просит за период с *** по *** взыскать с ответчика №*** часть суммы основного долга по кредиту в размере №*** рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере №*** рублей); 1/5 часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере №*** рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере №*** рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере №*** рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере №*** рублей, а всего №*** рублей.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд обращения посредством электронной почты и почтовой связи. Ссылалась на то, что кредитный договор не заключала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на ***, ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает, что имеются предусмотренные статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №***, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере №*** рублей на срок 60 месяцев под №*** % годовых. 

Выдача ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *** по ***.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком гашения кредита.

Сумма ежемесячного платежа в соответствии с Графиком гашения кредита составляет №*** рублей, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца.

ФИО1 с условиями кредитного договора была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении клиента о заключении договора кредитования №***.

Согласно выписке из лицевого счета с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий кредитования, содержащихся в заявления клиента о заключении договора кредитования №***, заявитель ФИО1 разрешает Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору передаются документы, удостоверяющие права требования, и сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

*** ПАО «Восточный экспресс Банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с условиями которого права (требования), в том числе по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 перешли от ПАО «Восточный экспресс Банк» к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по состоянию на *** составила №*** рублей, в том числе: №*** рублей – основной долг, №*** рублей – проценты за пользование кредитом. 

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор ФИО1 не заключала.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Экспресс-Кредит о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом взыскание задолженности не в полном объеме, а в размере 1/5 части от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не противоречит действующему законодательству.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Графиком гашения кредита ФИО1 обязалась 27 числа каждого месяца осуществлять возврат кредита в сумме №*** рублей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного платежа), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж в сумме ежемесячного платежа в размере 9528 рублей был внесен ответчиком ***.

Как следует из материалов гражданского дела №***, *** мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** посредством почтовой связи направлено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, которое поступило мировому судье ***.

Судебным приказом от *** с должника ФИО1 взыскана №*** часть задолженности по кредитному договору №*** от ***, образовавшаяся за период с *** по ***, в сумме №*** рублей, проценты в сумме №*** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №*** рублей, всего №*** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Исковое заявление согласно штампу на конверте направлено посредством почтовой связи *** и поступило в суд ***, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Обращение истца *** с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена *** не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с *** по *** истцом пропущен. 

Сумма задолженности за период с *** по ***, составит №*** рублей, из которых: сумма основного долга - №*** рублей (1/5 часть от указанной суммы – №*** рублей); сумма процентов за пользование кредитом – №*** рублей (1/5 часть от указанной суммы – №*** рублей).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/5 часть задолженности по кредитному договору №*** от ***, образовавшаяся за период с *** по ***, в размере №*** рублей - основной долг, в размере №*** рублей - проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на №*** % от общей суммы исковых требований) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №*** рублей (№*** рублей х №*** %).

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг юридических услуг в размере №*** рублей истцом представлен агентский договор от *** и дополнительные соглашения к нему, платежное поручение от *** и реестр на оказание услуг от ***.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, суд считает, что денежная сумма в размере 3000 рублей будет соответствовать требованиям разумности. Указанная сумма расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/5 часть задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 56 352,17 рублей (основной долг), в размере 21 767,02 рублей (проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509,12 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего взыскать 83 628,31 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая