№2-853/2024

УИД 42RS0014-01-2023-001539-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 7 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., 

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования оплаты задолженности по договору займа № от 25.10.2008, заключенного со ФИО1 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не выполняет, то на 07.11.2023 образовалась задолженность в сумме 110 537, 53 руб., из них основной долг – 27 958, 51 руб., проценты – 82 579, 02 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец, являющийся правопреемником Банка просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 31 % годовых с 08.11.2023 до полного погашения кредита, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что срок исковой давности по настоящим требованиям истек. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 25.10.2008 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 28 000 руб. под 1,04% годовых при льготном периоде кредитования и 36, 59 % годовых за весь период кредитования. Ответчик обязался возвращать кредитные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения на его текущий банковский счет минимального обязательного платежа (МОП). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в суде. 

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в данной сумме. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно выписке по счету, последний платеж ответчик произвел в апреле 2014 году, что также подтвердил ответчик в судебном заседании. 

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования оплаты задолженности по договору займа № 42900-Р-011626 от 25.10.2008, заключенного со ФИО1 

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение истца 30.09.2022 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании запрашиваемой задолженности за период с 17.06.2022 по 23.08.2022 в размере основного долга 27 958, 51 руб., процентов за пользование кредитом.

06.03.2023 мировым судьей судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. 

После чего, истец обратился 20.11.2023 с настоящими требованиями, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, согласно условиям договора кредитования, платежи по договору должны производиться ежемесячно, в виде минимальных обязательных платежей, то в силу указанной позиции Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так как в суд с настоящими требованиями истец обратился 20.11.2023, то даже с учетом срока осуществления судебной защиты, на который приостанавливается течение срока исковой давности (с 30.09.2022 по 06.03.2023), трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам по ссудной задолженности в запрашиваемый истцом период (с 17.06.2022 по 23.08.2022) является пропущенным, поскольку последний платеж был осуществлен ответчиком 28.04.2014, что следует из выписки по счету, предоставленной ПАО «Промсвязьбанк» по запросу суда. 

Учитывая, что срок исковой давности по главному требованию истек, то и по дополнительным требованиям (проценты), срок также считается истекшим. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь п.6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Судья Е.Н. Иванькова.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.