копия

УИД 16RS0№-98 

дело №–1538/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 370,54 рублей, проценты, начисляемых на оставшуюся сумму долга, в размере 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно из расчета ключевой ставки Банка России, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование иска указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, по указанному решению суда. Вместе с тем задолженность не погашена, исполнительное производство находится на исполнении.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, представитель истца в совеем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, разделе совместно нажитого имущества, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на автомобиль, постановлено: «исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, разделе совместно нажитого имущества, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля Lada GAB320 Lada Xray, 2018 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделить в собственность ФИО3 автомобиль Lada GAB320 Lada Xray, 2018 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан) в пользу ФИО4 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>) денежную компенсацию в размере 300000 руб.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль Lada GAB320 Lada Xray, 2018 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, и возвратить его ФИО3.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан) государственную пошлину в размере 6500 руб., судебные расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на автомобиль удовлетворить частично.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля Lada GAB320 Lada Xray, 2018 года выпуска, цвет белый, номер кузова №.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определено: «решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить в части раздела общего имущества супругов в виде спорного автомобиля с выделением его ФИО3 и взыскании с нее в пользу ФИО4 компенсации, истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиля и возврате его ФИО3, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО2, распределении судебных расходов, принять в данной части новое решение.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт серии 9213 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 9203 №) денежную компенсацию в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии 9203 №) о разделе общего имущества супругов в виде автомобиля Lada GAB320 Lada Xray, 2018 года выпуска, с выделением ей спорного автомобиля и взыскании с нее в пользу ФИО4 денежной компенсации в сумме 300 000 рублей, истребовании из незаконного владения ФИО2 (паспорт серии 9213 №) автомобиля Lada GAB320 Lada Xray, 2018 года выпуска, цвет белый, номер кузова № и возвращении его ФИО3 (паспорт серии 9203 №) отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 9203 №) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.ъ

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт серии 9229 №) о признании право собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт 9220 №) на автомобиль Lada Xray, 2018 года выпуска, цвет белый, номер кузова №.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 300 000 рублей.

Из ответа Чистопольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по указанному исполнительному производству взыскания не имеются.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 231,19 рублей, а также проценты, начисляемых на сумму долга в размере 300 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

168 

7,50% 

365 

10 356,16 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

1 536,99 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

3 353,42 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

4 487,67 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

6 041,10 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

1 841,10 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16% 

366 

27 540,98 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

7 229,51 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19% 

366 

6 540,98 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

21% 

366 

4 303,28 

Итого: 

655 

13,63% 

73 231,19 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства опровергающий данный расчет суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 92 13 № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт 92 03 № выдан Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 231,19 рублей, проценты, начисленные на сумму долга 300 000 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева 

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.