Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании распорядительного письма ООО «ЦУП ВСТО» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦУП-06-03-26146-К ФИО2, приходящемуся ответчику супругом, назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть» (решение о назначении корпоративной негосударственной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались ежемесячные проверки Участника в информационной системе 1C: УАД модуль проверки СМЭВ, однако запись об акте смерти отсутствовала. Сведения о смерти ФИО2 получены в результате проверки по сайту ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (Сведения о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). В этой связи Фондом принято решение о прекращении начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ следовательно, пенсионные обязательства Фонда перед ней прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет ФИО2 №, открытый в отделении в Байкальском отделении ПАО СБЕРБАНК, была излишне перечислена корпоративная негосударственная пенсия в размере 125 760 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчик, являясь правопреемником умершего пенсионера, переполучил в наследственной массе указанные денежные средства. Возврат переплаченных сумм пенсий является для Фонда приоритетной задачей, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и защиты прав участников Фонда.

Просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 125 760 рублей 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773, 00 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ответчику ФИО1 направлялось судом по адресу ее регистрации и проживания: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд определили рассмотреть дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО2 на основании распорядительного письма ООО «ЦУП ВСТО» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦУП-06-03-26146-К назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости.

Согласно ответа ЗАГС по запросу сведений о смерти, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет ФИО2 №, открытый в отделении в Байкальском отделении ПАО СБЕРБАНК, была излишне перечислена корпоративная негосударственная пенсия в размере 125 760 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 являясь правопреемником умершего пенсионера, переполучила в наследственной массе указанные денежные средства.

Истец, полагая, что выплаченные денежные средства ФИО1 в отсутствие на то законных оснований являются неосновательным обогащением, просил указанные суммы взыскать с ответчика. 

Как следует из статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из чего следует, что в состав наследства также входят права и обязанности, которыми наследодатель обладал как сторона договора банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Однако норма статьи 1109 ГК РФ устанавливает запрет на взыскание излишне полученной пенсии с самого гражданина, для которого эти денежные средства составляют источник существования. Ответчики же получил не свою пенсию, а наследство, в которое не могла входить денежная сумма, начисленная в качестве пенсии наследодателю после его смерти.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Таким образом, денежные средства в размере 125 760,68 руб. являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Указанные фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО5 является ответчиком по делу. Получала спорные денежные средства без законного на то основания. Как наследник несет ответственность перед Фондом по возврату излишне уплаченной негосударственной пенсии.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» подлежат удовлетворению с ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Настоящее решение принято в форме заочного решения и может быть обжаловано в указанном ниже порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» (ИНН/КПП 

<

***>/770501001, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 125 760 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов