УИД 31RS0024-01-2020-001380-87

Дело №2-1038/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А., с участием прокурора Орловой Л.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании вреда, причиненного жизни потерпевшего, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 года около 11 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель Астра с государственным регистрационным знаком № двигалась на нем по ул. Московской г. Шебекино Белгородской области со стороны ул. Ленина в направлении 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> совершила наезд на пешехода ФИО7, пересекавшую проезжую часть указанной автодороги вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеходу причинен тяжкий вред здоровью в дальнейшем повлекший смерть потерпевшей.

Дело инициировано иском ФИО3 Истец просит взыскать с ФИО2 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также 35200 руб. в счет расходов на погребение. В обоснование требований сослалась на то, что является дочерью погибшей потерпевшей ФИО7 и в силу п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) вправе была получить страховую выплату за причинение вреда жизни ФИО7 На погребение ФИО7 истец затратила 35200 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что утрата близкого человека нанесла неизгладимые нравственные и душевные страдания. 

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии не установлено ее вины, погибшая не являлась иждивенцем истицы.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт смерти ФИО7 вследствие наезда на нее автомобиля Опель Астра с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены материалами проверки КУСП-№ от 17 января 2020 года.

Кроме того, данный факт установлен вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда от 10 июня 2020 годапо спору между теми же сторонами о взыскании компенсации морального вреда. Этим же решением установлена грубая неосторожность в действиях потерпевшей. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1083 ГК РФ отказ в возмещении вреда жизни не допускается.

По правилам, установленным ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которым относятся транспортные средства, несет его владелец.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2020 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 признана виновной по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановлением установлено, что 17 января 2020 года на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управляла транспортным средством, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 6 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака (л.д. 9, 10) подтверждают, что ФИО3 является дочерью потерпевшей. Сведений о наличии других лиц, которые признались бы выгодоприобретателями, не имеется. В этой связи суммы в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7, подлежат взысканию в пользу ФИО3

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22 января 2020 года и перечня ритуальных услуг и принадлежностей ФИО3 затратила на погребение ФИО9 35200 руб. Сумма затрат требованиям разумности не противоречит.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При возмещении расходов на погребение вина потерпевшего согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается.

Судом исследовано материальное положение ФИО2, установлено, что она работает в должности оператора в ООО «БФС», размер ее дохода за период с января по август 2020 года составил 262830,23 руб., она состоит в браке, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Учитывая, что разница между минимальной суммой возмещения расходов на погребение, установленной Законом об ОСАГО при неисполнении обязанности по обязательному страхованию и фактическими затратами составляет 10200 руб., что не является значительной суммой, суд не усматривает оснований для снижения размера расходов на погребение по правилам п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Сумма выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего снижению с учетом материального положения ФИО2 не подлежит в силу императивного положения п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО3 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании вреда, причиненного жизни потерпевшего, расходов на погребение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 425000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также 35200 руб. в счет расходов на погребение.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в бюджет Шебекинского городского округа государственную пошлину в размере 7802 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.