Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 09* * * 

У с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> в 22 час. 13 мин., находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль для личного досмотра и пытался уничтожить сверток с веществом путем проглатывания, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем 

<

дата> инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 показал, что в ходе несения службы 

<

дата> в 22 часов 01 мин. на пер. Опорный около 

<

адрес> г. Сызрани было остановлено т/с ВАЗ 2115 г/з Н 509 КХ 73 для проверки документов. В ходе этого был замечен пассажир с признаками наркотического опьянения, который представился ФИО1, которого он попросил выйти из транспортного средства и предложил выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеются, в связи с чем ему было предложено пройти в транспортное средство для оформления документ, на что ФИО1 отказался и из заднего кармана брюк достал сверток и положил в рот, пытаясь его проглотить.

Проверив дело, заслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 

<

дата> N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 

<

дата> в 22 час. 13 мин., находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль для личного досмотра и пытался уничтожить сверток с веществом путем проглатывания, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом САМ № *** об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 

<

дата> в 05.40 час.; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, * * *.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение (не трудоустроен), обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного ареста.

При этом к категории лиц, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1, * * *, 

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста со времени административного задержания, а именно с 05 час. 40 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Заварихина Я.С. 

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья _________Я.С. Заварихина 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_5-451/2023___

Судья _______Я.С. Заварихина

Секретарь___________________