Дело № 1-57/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 20 ноября 2018 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г., 

с участием государственного обвинителя прокурора Жаровой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарбузовой Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

по постановлению Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора, окончательный срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в 

<

данные изъяты> России по Ивановской области.

Решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> России по Ивановской области по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в 

<

данные изъяты> России по Ивановской области. 

Решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Комсомольскому району как лицо, подпадающее под действие административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. Так, ФИО1, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Комсомольскому району ежемесячно каждый первый и третий понедельник месяца с 08:30 до 16:30 часов, если регистрация выпадает на выходной или праздничный день, то регистрация переносится на следующий рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 также было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

В январе 2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО1 самовольно оставил место своего пребывания: 

<

адрес> 

<

адрес> скрылся от органов ОМВД России по Комсомольскому району, осуществляющих административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятий по установлению местонахождения поднадзорного ФИО1 последний был обнаружен сотрудниками полиции в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, он согласен полностью.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, учитывая согласие подсудимого рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Подсудимый подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятны правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшим по делу никто не признавался.

Представитель государственного обвинения прокурор Жарова Е.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому ФИО1 наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного – ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, на учете у врачей психиатра и нарколога по последнему месту жительства не состоит (л.д. 144, 146); места жительства и регистрации не имеет (л.д. 116); по месту пребывания со стороны участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Комсомольскому району характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений (л.д. 120); привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.139-142), по месту отбытия предыдущего наказания исправительным учреждением характеризуется положительно, нарушений не допускал, во время отбывания наказания не был трудоустроен ввиду нежелания трудиться (л.д.135, 137); решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.126-127); решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.132-133); тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. 

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что он ранее судим за аналогичное преступление и преступления против собственности, в отношении него установлен административный надзор, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимого, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что за преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для назначения условного наказания ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, суд находит необходимым исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, категорию и обстоятельства совершённого им преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся у сотрудника полиции ФИО2, суд считает передать ОМВД России по Комсомольскому району по принадлежности (л.д.102-103). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, с содержанием в 

<

данные изъяты> России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № ДСП на ФИО1, 

- контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся у сотрудника полиции ФИО2, передать ОМВД России по Комсомольскому району по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г.Прыткин