Дело № 1-166/2021 15 марта 2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при помощнике судьи Красновой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2, 

защитника - адвоката Егоровой А.Ю., представившей удостоверение № 5043, ордер № Н271933, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.03.2021 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02.03.2010 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19.12.2013 г.) по п.» В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ и сложением на основании ст.5 ст. 69 УК РФ наказаний по приговорам от 23.08.2006 г., от 20.11.2006 г., от 17.01.2007 г., от 15.02.2010 г., от 30.03.2010 г., от 06.05.2010 г., от 22.04.2013 г., от 01.08.2013 г., от 29.01.2014 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.09.2014 г. по отбытии срока наказания; 

03.12.2015 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

21.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 84 Санкт-Петербурга (с учетом постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2016 г.) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 23.11.2015 г. и 03.12.2015 г., назначено окончательное наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы;

03.03.2017 г. постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области приговор от 03.12.2015 г. изменен, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23.11.2015 г. и 03.12.2015 г., назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

23.06.2017 г. освобожденного по отбытии наказания;

осужденного:

22.09.2020 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

14.01.2021 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 22.09.2020 г. исполняется самостоятельно;

13.01.2021 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор от 22.09.2020 г. исполняется самостоятельно;

18.02.2021 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 13.01.2021 г. к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор от 22.09.2020 г. исполняется самостоятельно;

под стражей по делу содержащегося с 22.09.2020 г., рапорт, т.1, л.д. 27; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 06.09.2020 г. в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома 25 по Рижскому проспекту в Санкт-Петербурге, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего на земле потерпевшего З., тайно похитил лежащий рядом с потерпевшим на земле принадлежащий тому мобильный телефон марки «Айфон ФИО4» в корпусе серого цвета, стоимостью 70000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил путем снятия с руки спящего на земле потерпевшего З. принадлежащие потерпевшему наручные часы марки «Хамильтон» с металлическим ремешком, стоимостью 80000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 151 500 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший З. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего З., а именно мобильного телефона «Айфон ФИО4», стоимостью 70000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а также наручные часы «Хамильтон», стоимостью 80000 рублей, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на сумму 151500 рублей.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, имеет тяжелые хронические заболевания, является инвалидом 1 группы, оказывал помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями и другим родственникам. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, а также суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по указанным основаниям, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто при применении основного наказания.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2020 г. и Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2021 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2021 г., окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу, - не изменять, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей с 22.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу;

а также по тем же правилам зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2021 г. 1 день - 04.09.2020 г. и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2021 г. 1 день - 19.06.2020 г. 

Приговоры Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2020 г. и Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2021 г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

-коробку из-под мобильного телефона маки «Айфон ИксЭс Макс», чек на покупку мобильного телефона марки «Айфон ИксЭс Макс», коробку из-под наручных часов марки «Хамильтон» и гарантийную карту к часам марки «Хамильтон», возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, т.1, л.д. 56, - оставить владельцу, потерпевшему З.;

-договор купли-продажи, т.1, л.д. 113, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: