Судья Поспелов И.И. дело № 12-25/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-99/2020

г. Ханты-Мансийск

13 марта 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Строительная компания Ной» (далее – ООО «СК Ной») Кукушкина М.В. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «СК Ной» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2019 года ООО «СК Ной» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. 

Указанное постановление 24 января 2020 года защитником ООО «СК Ной» Кукушкиным М.В обжаловано в Урайский городской суд, определением судьи которого от 10 февраля 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник ООО «СК Ной» Кукушкин М.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется. 

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела ООО «СК Ной» получена копия обжалуемого постановления 09 января 2020 года, а защитником Кукушкиным М.В. - 10 января 2020 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении в материалах дела (л.д.110-111). 

Последним днем на подачу жалобы являлся рабочий день 20 января 2020 года.

Жалоба на указанное постановление подана 24 января 2020 года (л.д.113-115), т.е. с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе приводятся доводы о том, что срок на ее подачу был пропущен в связи с болезнью защитника Кукушкина М.В.

Однако, согласно электронному листку нетрудоспособности он был освобожден от работы по состоянию здоровья с 11 по 16 января 2020 года, в то время как срок обжалования истек 21 января 2020 года (л.д.116).

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока не представлено.

Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у городского суда не имелось и при таких обстоятельствах его определение не может быть отменено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Строительная компания Ной» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева