Дело №2-115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Кочетовское домоуправление» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кочетовское домоуправление» в лице генерального директора ФИО3 об обязании произвести перерасчет счета, запретить деятельность по выставлению к оплате счетов за неисполняемые и не проводимые работы по договорам подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кочетовское домоуправление» в лице генерального директора ФИО3 об обязании произвести перерасчет счета, запретить деятельность по выставлению к оплате счетов за неисполняемые и не проводимые работы по договорам подряда.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Кочетовское домоуправление» - ФИО1 просила оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, так как истец дважды не явился по вызовам суда.

Для рассмотрения данного гражданского дела ФИО2 вызвался в суд ...., что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении повестки. Также повторно не явился по вызову суда ...., о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления в его адрес судебной повестки, которая им была получена .... согласно почтовому уведомлению о вручении ....

Таким образом, было установлено, что истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения исковых требований, дважды не явился в суд - ...., ..... Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Кочетовское домоуправление» в лице генерального директора ФИО3 об обязании произвести перерасчет счета, запретить деятельность по выставлению к оплате счетов за неисполняемые и не проводимые работы по договорам подряда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в сумме ... рублей, внесенную по чеку-ордеру Тамбовского отделения ..., филиал ..., операция ... от ...., через терминал ....

Произвести возврат указанной суммы полностью за счет средств бюджета, в который произведена плата.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Наговицына