ГД №2-2666/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Сотеевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7, третье лицо Управление Росреестра по РД о признании договора заключенным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по РД о признании договора заключенным и признании права собственности.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 31 декабря 2004 года между ней и ответчиком был заключен предварительным договор купли-продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме. Согласно указанного договора ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно условий предварительного договора от 31 декабря 2004 ею оплачено 308 000 рублей. Общая стоимость квартиры составляет 840 000 рублей. В настоящее время свои обязательства по договору она исполнила. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой заключить основной договор, однако застройщик не сдал дом на баланс города, в связи с чем ответчик не смог оформить право собственности. Просит суд признать договор купли-продажи от 31 декабря 2004 года заключенным, признать за ней право собственности на долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде 1-комнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,9 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика ФИО2 вправе признать иск, предъявленный к ней ФИО1 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО9 на долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде 1-комнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: Дадаева П.А.