РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 марта 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2041/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001051-97) по административному иску ФКУ «Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Иркутской области» к КДВ об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-15 ГУФСИН по Иркутской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что КДВ осужден ** по приговору Ангарского городского суда Иркутской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. КДВ освобождается из ФКУ «ИК-15 ГУФСИН по Иркутской области» **. КДВ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступления, при рецидиве преступлений. В отношении КДВ на основании решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ** устанавливался административный надзор на 6 лет. Административный истец просит установить в отношении КДВ административный надзор сроком на 6 лет, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы ...; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «ИК-15 ГУФСИН по Иркутской области» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представлено. 

В судебное заседание административный ответчик КДВ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что участвовать в рассмотрении дела, в том числе с использованием видео-конференц-связи, не желает, возражений по существу иска не направил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении административного иска, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлено:

КДВ осужден ** по приговору Ангарского городского суда Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенному по настоящему приговору и по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** (по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

КДВ отбывает наказание в ФКУ «ИК-15 ГУФСИН по Иркутской области», ** освобождается по отбытию срока наказания.

Ранее, КДВ ** был осужден по приговору Ангарского городского суда Иркутской области по ч.2 ст. 162 (тяжкого), ч.1 ст. 161 (средней тяжести) УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях КДВ был установлен опасный рецидив преступлений. КДВ освобожден по отбытию срока наказания **. 

После освобождения от наказания по приговору от **, решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ** в отношении КДВ устанавливался административный надзор на 6 лет, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Решение вступило в законную силу **. 

В период нахождения под административным надзором, КДВ был осужден ** по приговору Ангарского городского суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания. 

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. 

Таким образом, ранее установленный административный надзор на основании решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ** был прекращен. Доказательств, подтверждающих установление в отношении КДВ повторно административного надзора, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, после **, материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для установления в отношении КДВ административного надзора на основании пункта 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ, т.к. доказательств, подтверждающих факт совершения КДВ средней тяжести преступления (по приговору от **) в период нахождения под административным надзором, суду не представлено.

Также, судом не установлено оснований для установления административного надзора в отношении КДВ как лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость при опасном рецидиве преступлений на срок 6 лет. 

Действительно, КДВ был осужден ** по приговору Ангарского городского суда Иркутской области по ч.2 ст. 162 (тяжкого), ч.1 ст. 161 (средней тяжести) УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях КДВ был установлен опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства усматриваются из решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от **. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов усматривается, что КДВ освобожден по отбытию срока наказания **, следовательно, судимость КДВ по приговору от ** (за тяжкое преступление) погашена **, и наличие данной судимости не может являться самостоятельным основанием для установления административного надзора. 

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку законные основания для установления административного надзора в отношении КДВ отсутствуют. Доказательств опровергающих данный вывод суда административным истцом суду не представлено. 

Руководствуясь статьями 175 – 182, 237 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Иркутской области» к КДВ об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Ягжова 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.