Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой П.А., помощником судьи Головач А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Иваново Фомичевой Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

его защитника – адвоката Запруднова И.В.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов ФИО3 находился у 

<

адрес> имея при себе принадлежащий ему списанный охолощенный автомат 

<

данные изъяты> № под патрон светозвукового действия калибра 5,45х39 мм промышленного производства, похожий на оружие. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно использовать данный предмет как для физического, так и для психического воздействия на потерпевших, а также совершить иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов ФИО3, находясь на территории жилых построек по адресу: 

<

адрес> то есть в месте массового скопления людей, осознавая общественную опасность своих действий и то, что он находится в общественном месте, действуя умышленно из хулиганских побуждений, продиктованных своим желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, умышленно, нарушая общепризнанные нормы морали, нравственности и правила поведения, демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, выражая явное неуважение к обществу, умышленно создавая угрозу для жизни, здоровья и безопасности окружающих, относясь к последствиям безразлично, направляя в сторону жилых построек, расположенных по вышеуказанному адресу, принадлежащий ему списанный охолощенный автомат 

<

данные изъяты> № с возможностью имитации выстрелов патронами светозвукового действия калибра 5,45х39 мм промышленного производства и применяя вышеуказанный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел не менее 16 выстрелов в сторону жилых построек, в присутствии Я.Р.А. Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и иных лиц, находящихся в непосредственной близости, чем создал у последних чувство страха и тревоги, чем ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по обвинению не признал, первоначально на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, ввиду чего на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии:

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что плохо себя чувствует, болит голова, в полиции он находится с момента фактического задержания, с 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем давать показания в данный момент не может, нуждается в оказании медицинской помощи, поскольку до фактического задержания он был избит неизвестными ему людьми в местечке 

<

адрес>, испытывает сильные головные боли. (т. № л.д. №)

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает с братом М. и дедушкой Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. ему позвонил брат М. пригласил на «

<

адрес> есть мясо». Он собрал автомат, чтобы показать парням, что он у него есть и поехал туда, где показал автомат, и оставил его в помещении пункта приема металла, после чего вышел на улицу есть шашлык. Там были: М., брат М., Р..Л. С.. Сам выпил примерно 0,5 пива, был в трезвом состоянии. Дальше они решили поехать покататься по городу на машине С. – «

<

данные изъяты>». Никого не предупредив, он взял автомат и положил его в машину, в пассажирский салон. Они поехали кататься по городу. Времени было 2-3 часа. Они хотели отвезти Л. домой, которая живет в стороне 

<

адрес> Но у ребят закончилось пиво, и при въезде в 

<

адрес> на светофоре они повернули направо к бару, купить пива. Бар оказался закрыт, и они поехали по 

<

адрес> в поиске бара. Потом они остановились на проезжей части, улицу не знает, собака захотела в туалет, они это поняли, так как она стала ходить туда-сюда по салону. Собаку они взяли с приемки. Они с М. вышли покурить и выпустили собаку погулять. Собака убежала, они пошли вдвоем искать собаку. Собаку они сперва не нашли.

Он (подсудимый) вернулся к машине, чтобы убрать ее с проезжей части, так как за рулем ехал он, как самый трезвый. Стал убирать машину с проезжей части и задом сдал на соседнюю улицу, где, как оказалось, расположен цыганский табор, изначально они этого не знали. Дальше он стал выходить на улицу и стали подходить люди, как оказалось, цыгане и кричали: «эй, что вы делаете на нашей земле». Они стали подходить к ним, были вооружены, что именно было у них в руках он не разглядел, было темно, фонари есть только у дороги. Их было человек 10 мужчин, они стали к ним подходить, в руках у них что-то было. Постепенно их (цыган) стало подходить еще больше, в руках у них были железные трубы и палки, у кого-то в руках была доска с гвоздями, это он смог все разглядеть по мере того, как они приближались. Они кричали: «что вы делаете на нашей земле».

М. сказал, что они потеряли собаку и ее ищут. Дальше стал происходить конфликт, они кричали что-то еще, не расслышал, что именно. В какой-то момент они (цыгане) полезли драться, нанесли удар М. вроде бы трубой, по голове, ему (подсудимому) ударили по правой стороне щеки рукой, после чего он (подсудимый) от испуга, что его родственнику могут навредить или убить, побежал в машину, чтобы взять автомат. ФИО4 была припаркована на расстоянии где- то № метров. Он взял автомат холостой, и стоя возле машины сделал несколько выстрелов воздух, сколько точно сейчас сказать не может, стрелял очередью. Стрелял он с целью отпугнуть цыган, так как они напали на них (с братом), нанесли им несколько ударов, он испугался, в том числе за жизнь брата, хотел их остановить. Это не помогло. Времени было примерно 4-5 часов, точное время, не знает. После выстрелов ребята вышли из машины: Р. и М., хотели успокоить толпу, что они пришли всего лишь за собакой. Затем подбежали еще цыгане, их (ребят) не слушали. После того, как он выстрелил, положил автомат обратно в машину, и вместе с ребятами они пошли в сторону обратно, где били М., чтобы заступиться за него. Подошли вместе с Р. и М., далее их также начали избивать.

Ему (подсудимому) нанесли несколько ударов по ребрам, по голове, по правой ноге, били каким-то предметом, вроде трубой. Дальше он побежал в сторону машины, завел двигатель и стал на машине отъезжать, чтобы ее тоже не разбили и не навредили людям, кто там находился (Л. и С.). Он (подсудимый) стал на машине выезжать на проезжую часть и его остановил экипаж ГИБДД. Из машины он вышел и пошел обратно к ребятам. Драка продолжалась, пока не подъехали сотрудники полиции и не забрали их в отдел. 

Они объясняли цыганам, что они пришли за собакой, ищут ее, но те решили их избить, грубо им не отвечали. 

Автомат ему подарил М. на день рождения, ДД.ММ.ГГГГ – на № лет, все это время лежал дома, он его не доставал, до произошедшего автомат ни разу никуда не брал, никто о нем не знал, кроме его и М.. Автомат был в коробке, коробка выброшена. Документы на автомат были, но в настоящее время утеряны. 

<

данные изъяты> охолощенный, вроде бы М. купил его в магазине, но точно ему неизвестно. В магазине автомата присутствовали холостые патроны, но автомат был на предохранителе. Дома, хотел посмотреть, как заряжается автомат, и просто его зарядил и поставил на предохранитель. В тот день его специально не заряжал. Ранее при игре в пейнтбол стрелял из аналогичного оружия. 

Ехали через 

<

адрес> по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Хотели отвезти Л. домой, но где она живет, не знает. Собака живет при пункте приема метала. Данной компанией иногда собираются возле данного пункта приема. К собаке привыкли и иногда пускают ее в машину погреться, так как ее жалко на холоде. Видимо в этот раз также пустили собаку в машину и взяли с собой покататься. М. также работает в данном пункте официально, он (подсудимый) помогает ему неофициально разнорабочим. При себе канистры с бензином не было. Была ли она в салоне автомобиля, не знает, не видел. (т. № л.д. №), 

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что полностью поддерживает ранее данные им показания. Приобщил историю болезни его дедушки Свидетель №4, за которым он осуществляет круглосуточный уход (т. № л.д. №), 

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ, что вину в совершении преступления не признает, с обвинением полностью не согласен. Умысла на нарушение общественного порядка он не имел, его действия изначально имели причину. Изначальной причиной его действий стал конфликт с цыганами, инициированный с их стороны. Они стали предъявлять им претензии по поводу того, что они на их территории, что переросло в нападение на него (ФИО5) с их стороны. Он взял конструктивно схожий с автоматом предмет с целью защиты от нападения цыган, которые собирались применить к нему насилие и напали на его брата. Ввиду того, что их было больше и их действия были агрессивными, и в их руках были различные предметы, используемые в качестве оружия (железные трубы и палки с гвоздями) он произвел несколько выстрелов вверх, желая пресечь их действия и остановить нападения на них. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает в полном объеме. Дублировать в настоящее время их не желает, так как не видит в этом смысла. (т. № л.д.№), 

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ, - аналогичного содержания. (т. № л.д. №),

- которые ФИО3 в целом подтвердил. Была окраина города, темно, ночь, остановились они на дороге, дома не видел. Приобщенные фото сделаны через 2 дня после событий Куда делась потом собака, не помнит, но затем в приемке её видел.. На записях вроде их собака бегала, в целом плохо помнит, т.к. ударили по голове трубой, 2 дырки на спине, ногами и руками. О нанесении ему цыганами побоев, имеется фото (приобщено).С показаниями Потерпевший №3 не согласен, т.к. изначально им пояснили, что гуляли с собакой, а они нанесли удар брату, за жизнь которого он переживал, поэтому взял автомат, чтобы отпугнуть. Потерпевший №3 инцидент мог не видеть, т.к. он произошел немного раньше до выстрелов. 1й раз выстрелил после удара брату, было около 10 цыган, постепенно подходили 5 и больше, когда был удар брату, Потерпевший №3 там не видел. Не помнит, чтобы видел Потерпевший №2 и Б.. Того, кто его (ФИО3) знает только по фото, фамилию не знает.

Наличие хулиганский побуждений отрицает. 

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в прошлом году, зимой, ночью, около 3-4 часов спал (в 

<

адрес>, на 

<

адрес>), его разбудили внуки, что «дед, там стреляют», он вышел на улицу, там стояли люди, кричали. У парня в руке был автомат, начал его перезаряжать – до этого ему сказали «не буди людей», он: «постреляем и уедем», ему не дали перезарядить. Б. вызвала полицию. Потерпевший №3 начал кричать. С ними в машине женщина была, её никто не трогал. Потом полиция приехала, гильзы от автомата нашли. Парень был выше него (Потерпевший №3), молодой, одет в короткой куртке, шапке. Он (Потерпевший №3) не видел кто стрелял, слышал, что стреляли и выбежал. 

Парень отталкивал их (цыган) ребят автоматом, и с ним было человек 5 (один полный с бородой). Он (Потерпевший №3) от выстрелов проснулся, после того как разбудили выстрелы (проснулся от них), стал одеваться (за 2 минуты), и внуки говорили, что шум и газель стоит. 

Табор представляет собой поле и дома в ряд стоят, между дорогами, около 100 соток, - считают «нашей территорией», между домами есть проезд, улица. Днем и вечером можно заходить, чаем угостят, но ночью нежелательно – в целях безопасности, т.к. дома деревянные, когда пьяный заходит, его выводят до дома. 

Когда вышел, толпа (цыган) уже была, начали спорить, нецензурно, ему предлагали забрать автомат, он начал перезаряжать, его повалили, хотели забрать автомат. У тех была белая газель (вокруг бородатый ходил), они хотели выехать, полиция уже подъехала и их задержали. 

Минут через 10 все встали, все орут, дети бегают. Мужчин было 7-8, больше женщин. Палки, трубы у них не видел. Ему (парню) вначале предложили уехать. Драки не было, когда он (Потерпевший №3) вышел, парня прижали к газели, он держал автомат в руках, потом закинул в газель (сзади в дверь). Возня была. Потерпевший №3 говорил «не трогайте», полицию вызвали. У кого-то дети испугались Кто стрелял из автомата - не видел. 

Ввиду противоречий оглашены показания потерпевшего на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, что у них расположено 26 домов, где они проживают табором. Он проживает в доме со своей семьей - 9 человек. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. находился у себя дома, его разбудил внук 

<

данные изъяты>, со словами: «у нас бандиты, у нас стреляют», имея ввиду происходящее на улице. В тот момент он также услышал звук похожий на выстрелы из оружия, после чего сразу же вышел на улицу и увидел, что на расстоянии от его дома происходит драка, когда он подошел ближе он увидел, как резко тронулся неизвестный ему автомобиль (микроавтобус) белого цвета с маркировкой «такси 42», при этом за данным автомобилем бежала девушка и кричала «подождите меня». Он видел как она села в автомобиль и тот уехал, но автомобиль задержали сотрудники ГБДД. 

Также когда он (Потерпевший №3) подошел, увидел, что у одного из мужчин (не из их табора) в руках автомат и тот из него производил выстрелы в воздух, при этом размахивая автоматом из стороны в сторону. Потерпевший №3 очень испугался за свою жизнь и жизнь жителей табора, также в тот момент девушка, которая была в этой компании кричала «поджигайте». Далее, кто то из табора, опасаясь за свою жизнь, мужчину, который стрелял из автомата, прижали к земле, при этом оружия при нем уже не было, так как автомат у него забрал мужчина с бородой из их же компании. Далее Потерпевший №3 крикнул всем жителям табора, чтобы срочно прекратили драку. После чего драка прекратилась. 

Мужчину, который стрелял из автомата описать может следующим образом, высокого роста, возраст примерно № лет в трико, более подробно описать не может, так как было темно. Стрелял ли мужчина в кого то из людей, не видел. Девушка из компании, которая приехала к ним в табор работает в пивном баре в 

<

адрес>, других ребят не знает для чего они приехали в табор ему неизвестно. ( т. № л.д. №)

- оглашенные показания Потерпевший №3 в целом подтвердил, отметил, что немножко разницы есть, там больше правды. Про слова девушки знает со слов. В воздух парень стрелял при нем Потерпевший №3, - когда его прижали, выстрелил. Б. и Потерпевший №2 на улице уже были. Согласился с показаниями Свидетель №3

Дополнил, что впервые услышал выстрелы в доме, подбежал к окну, увидел его (выстрелил 3 раза), прижавшись к Газели. У домов была толпа (в 50 м), тот (парень) начал перезаряжать, к нему подбежали и не дали (стрелять). Стрелял в сторону домов, Потерпевший №3 вышел из дома, ему нужно было обежать, когда бежал, было еще 2-3 выстрела, он уже был там - у толпы (

<

данные изъяты>), к нему (парню) не подходили. Парень начал перезаряжать - отобрали автомат, забрали его друзья. 

По первым показаниям в суде, что «не видел кто стрелял» – точно не пояснил, т.к давно дело идет. Рядом с парнем стояли один с бородой, и еще у водительской двери «Газели». Их ребята (

<

данные изъяты> были дальше. Последние выстрелы - когда Потерпевший №3 был в 50 м «с той стороны» у дома и толпы (в которой человек 200 было). Его самого (парня) не видел, он начал перезаряжать и вся толпа пошла на него –повалили, а автомат забрали свои. Выстрелы были до того, как его прижали. Автомат он направлял в сторону людей чуть вверх. М.Р.Ш. Потерпевший №3 не видел, в толпе было много человек, не до этого было. В полицию Б. звонила. Испугались за детей (за жизнь), все проснулись, стали их тащить подальше в дома, Вышли на улицу, дети за родителями побежали. Цель действий парня не знает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что зимой в прошлом году в 4 часа ночи их разбудили, т.к. «кто то стрелял». Она подошла к окну, видела 3-4 ребят 

<

данные изъяты>), других они спросили, зачем пришли в табор, те ответили, что «собачке погулять». Их спросили «зачем стреляешь?» (не знали что холостой автомат), тот всё равно стрелял, ему сказали «прекрати, разбудишь!». Они (цыгане) все стали их сначала по хорошему ругать, материться, те стали возмущаться, материться – «нельзя что ли?». Потом 

<

данные изъяты> стали сними драться. Со слов соседки, что у дороги живет (Свидетель №12), у девчонки была канистра, и она говорила «поджигай этот дом!». Понемногу табор собрался. Б. сразу вызвала полицию. Б. говорила парню: «сынок, зачем пришел, разбудил нас, на «уши поставил», напугал, к тебе не ходим». Тот стал материться. Автомат был у подсудимого, как настоящий. 

Она проснулась от выстрелов, видела начало конфликта, видела (через окно) как они стреляли – приезжих было человек 5, один их них стрелял, 

<

данные изъяты> не было, потом 

<

данные изъяты>) вышли, подошли, стали спрашивать. Потом они (приезжие) пятеро и цыгане пятеро начали драться. Палок и труб у цыган не было, не видела чтобы били палками. От страха выскочили на улицу, она от выстрелов испугалась, дети женщины, плакали. Номер её 

<

адрес>, в «таборе» несколько домов, те внутрь домов заехали (на грунтовую поверхность), потом передвинули автомобиль на асфальт. Те канистры, что были рядом с домом, бросили в газель.

Ввиду противоречий оглашены показания потерпевшей на следствии:

- от ДД.ММ.ГГГГ в доме она проживает большой семьей: она, муж, три сына с женами, и их дети: 

<

данные изъяты> В ночь с 21 на 22 января она находилась дома, спала, около 4 часов она проснулась от выстрелов, сначала она услышала 1 одиночный выстрел, затем была стрельба очередью, всего выстрелов было не менее 5 выстрелов. Проснулась и подошла к окну, увидела, что на въезде в их двор стоит маршрутка белого цвета. Недалеко от машины стоит несколько мужчин, 5-6 человек, у одного мужчины в руках автомат, рядом с ними стояла девушка. В окно она увидела, как автомат в руках у мужчины направлен в сторону соседнего от нее дома (первый дом от остановки) и мужчина продолжает стрелять по стенам дома, очередью, выстрелов 10. По стене расположены окна, но в окна он не попал. Ей сноха Потерпевший №2 привела всех своих детей, ее внуки также от испуга проснулись, плакали, кричали. От выстрелов она испугалась, что мужчина может начать стрелять по домам, по людям, что он может убить как ее, так как ее детей, внуков. 

Ее сыновья вышли на улицу, чтобы остановить стрельбу. Так как ее сыновья вышли на улицу к вооруженному мужчину, она испугавшись за их жизнь, пошла на улицу следом за ними. Дети боялись одни находиться дома, плакали, и выбежали следом за ними на улицу.

На улице она стала спрашивать: «зачем они так делают, зачем они пугают детей, женщин», есть беременные женщины, спрашивала: «кто им дал такое право, заходить в 4 утра в табор и стрелять по домам». На что мужчина ничего внятного пояснить не мог, ругался матом. Находившаяся рядом девушка говорила: «давай, поджигай их». 

Мужчина с автоматом был агрессивно настроен в их адрес, тогда они решили, чтобы предотвратить дальнейшую стрельбу, и женщины и мужчины повалили его на землю, женщины стали бить палками, на улице было скользко, они сами еле держались на ногах, тоже падали. В то время как его друг выхватил автомат и побежал с ним к газели. Мужчина который стрелял: худощавый, высокий, куртка черного цвета с капюшоном. 

Они табором отстаивали свой дом, жизни, старались защититься. Данные люди совершили плохой поступок, кто им дал право приходить ночью к ним и стрелять по их домам, они им ничего не делали, желает, чтобы данные люди понесли наказание за свой поступок. Пока они стояли на улице, ее внук от страха описался, так как дети боялись дома находиться одни. Не сразу, но они смогли успокоить детей и увести их в один дом для безопасности, так как боялись что кого-то из них могут застрелить. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

От действий мужчины, она реально опасалась за свою жизнь, за жизнь детей и внуков, выстрелы раздавались на весь табор, разбудили всех и женщин и детей, все были очень испуганы, также боятся, что они могут прийти вновь. Автомат она видела при разговоре с мужчиной, автомат выглядел как настоящий. До приезда сотрудников полиции между ними (цыганами) и напавшей компанией завязалась драка, уже приехавшие сотрудники полиции тех задержали и изъяли настоящий автомат черного цвета. Данная компания выглядела неадекватной, в состоянии алкогольного либо иного опьянения. Также с собой у них была собака, но по табору она не бегала, сидела у них в газели. (т. № л.д.№)

- от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена следователем в ИВС для проведения очной ставки, в ИВС в коридоре у следственного кабинета она увидела молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ был у них в таборе и стреляли из автомата. Ранее данные ею показания подтверждает. Очная ставка не состоялась. (т. № л.д№),

- которые в целом подтвердила, так и было. Женщины плакали от страха, лучше помнила тогда.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала что зимой в январе прошлого года в 3.50 час. ночи, она встала из-за стрельбы на улице -2 раза в воздух. Проснулись дети, испугались. Вышла на улицу, детей отвела к свекрови в 

<

адрес>, и пошла туда. Когда вышла, те стояли напротив соседского дома, с ними девушка была, говорила «поджигай их!», у них были канистры с бензином, был запах. Когда тот 3й раз выстрелил в дом, её сын (№ лет) выбежал, описался от страха «мама нас убивают», она его успокаивала. Автомат был у подсудимого и он стрелял, рядом с ним был парень с бородой и девушка, смеялась. Далее она (Потерпевший №2) ушла домой, смотрела через окно. У него забрали автомат. Полиция приехала, гильзы собирали. Она (Потерпевший №2) показывала, где он стрелял. Всего три выстрела было, она испугалась за жизнь детей, и что огнестрельное оружие. 

Когда вышла, уже их (цыгане) там стояли, конфликт уже был, драки не было, лежали уже, и автомата не было. Били ли тех палками –не видела. Компания стояла между её и соседским домом.. газель была на дороге, где остановка «

<

данные изъяты>», на асфальте, заезжала ли она в табор – не помнит. Когда вначале выглядывала в окно (в коридоре), те стреляли, их парней (цыган) не было, подошли к тем после выстрелов, как подходили не видела, и когда она вышла, то уже потасовка была. 

Ввиду противоречий оглашены показания потерпевшей на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, что по данному адресу у них расположено 26 домов, где они проживают табором. Она проживает в доме с семьей в количестве 7 человек: она, муж И. и 5 детей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, смотрели телевизор с мужем, дети спали. В 04 час. она услышала выстрел, понятно было, что выстрелили из оружия, так как в комнате было темно, видимость была хорошая, в окно она увидела, как между домами стоит мужчина, в руках держит автомат, который направлен вверх и перезаряжает его. Ее муж после этого выстрела сразу выбежал на улицу. Рядом с мужчиной стояла девушка. Дети после данного выстрела тоже проснулись, заплакали, очень сильно испугались. Она продолжила смотреть в окно. После чего, она увидела, как перезарядив, мужчина направил автомат в сторону соседнего от нее дома, и выстрелил 4 раза в деревянные поддоны, которые по стене данного дома, рядом с поддонами расположены окна. В данном доме проживает муж с женой, родители мужа и трое маленьких детей, которые в тот момент находились дома. 

После чего она решила выбежать на улицу, потому что ее муж был там, она испугалась и переживала за него. Дети плакали, не хотели ее отпускать, говорили, что ее там убьют, она отвела детей в соседний дом к свекрови и пошла к мужу. На улице она оказалась рядом с девушкой, которая кричала: «поджигай их», при этом рядом с ними на земле стояла канистра, как она поняла с бензином. Также с ними было еще 3 парней, которых она не разглядела. Цыгане просили тех уйти, на что мужчина с автоматом поднял его вверх, передернул автомат и сказал: «Нет, я сказал». Как ей кажется перезаряжал он автомат с намерением снова выстрелить. Однако девушка начала говорить про поджог и он не успел выстрелить дальше. Так как при этом их мужчины, опасаясь его дальнейших действий и защищая их табор, женщин и детей, прижали данного мужчину к земле вместе с автоматом, чтобы он не мог стрелять. Куда девушка убежала она не видела. 

После чего она позвонила в полицию по телефону «02», забрала детей и вернулась с ними в дом, чтобы их успокоить и снова уложить спать. Также она видела, как между их мужчинами и то компанией мужчин завязалась драка, так как их мужчины отстаивали их права, защищали их. Тех просили уйти 2 раза по-хорошему, но они продолжали находиться здесь.

Выстрел первый был одиночный, 4 выстрела были очередью, похожие на настоящие, однажды она уже слышала, как стреляет настоящее оружие, выстрелы были точно такие же. Из окна, а также на улице, она видела автомат хорошо, в непосредственной близости, автомат выглядел как настоящий. Она испугалась от действий данного мужчины и выстрелов из автомата за свою жизнь, за жизнь ее детей, за своего мужа, за которым выбежала на улицу. Мужчина с автоматом был настроен агрессивно на них. На их вопросы: «что мы ему сделали?» он ничего внятного не отвечал. Данные люди вели себя неадекватно, выглядели то ли пьяными, то лит еще под чем то. Также пока она стояла на улице, она видела как дети вслед за взрослыми, родителями, раздетые, выбегали на улицу, испугавшись и ища защиты, которых затаскивали домой, но дети испуганные бежали вслед за родителями. Пока она стояла на улице, из дома выбежал ее племянник, который от данного происшествия, от испуга описался, дрожал, она пыталась его успокоить. Кроме реального опасения за свою жизнь, она глубоко возмущена, ведь их просили уйти по хорошему, объяснили, что они пугают как их, так и детей, но мужчина не останавливался. Считает, что это не должно оставаться безнаказанным. Стрелял из автомата мужчина рядом примерно с 15 жилыми домами, в которые мог начать стрелять. У них в таборе проживает очень много детей, которые очень испугались. (т. № л.д.№)

- которые подтвердила, тогда лучше помнила. Также вначале согласилась с показаниями Свидетель №3, но подтвердила и свои предыдущие показания, что «товарищи» стреляли из автомата, когда проживающих в таборе не было рядом с ними, не согласна с показаниями свидетеля, что те просто с собакой гуляли без автомата. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сидели на приемке (металла), жарили шашлык, приехал К., мы еще посидели и решили поехать в город покататься, с ними была 

<

адрес>, которую надо было отвезти домой в 

<

адрес>. По пути хотели заехать в бар, но он был закрыт, поехали дальше искать. У них была собака, стала метаться по салону, они остановились на дороге (выпустить её туалет), собака куда-то убежала. Они с К. вышли её искать, не нашли ее, покричали и встретили «товарищей» - 

<

данные изъяты>, которые начали орать, что «их земля», «идите отсюда», завязался конфликт, потом стали драться. 

<

данные изъяты> его (свидетеля) начали бить. В процессе драки услышал выстрелы, потом сирену и мигалки. Приехала полиция, его (свидетеля) вытащили из толпы и поместили в машину.

Были с М., С., Свидетель №2, Л.. Алкоголь немного пили, пиво. Он (свидетель) выпил бутылки 3 по 0.5л. Брат К. выпил, вроде, одну бутылку. Когда остановились, с братом вместе вышли. Постояли, покурили, пока искали собаку, остальные остались в машине. Потом он (свидетель) уже лежал на земле, и мало что видел. Автомат в тот вечер видел только на приемке, обычный муляж, копия настоящего, из него стрелять нельзя, он может звук издавать, наверное из него стреляли. Может К. его положил в машину, не знал что он в машине был.

Когда искали собаку, гуляли без автомата, подошли человек 10 цыган, конфликт возник, т.к. те их прогоняли, но они (с братом) пытались объяснить, что не могут уйти без собаки, но разговаривать никто не стал, говорили, что это их территория.

Машину передвигали. Сначала остановились на дороге, он пошел искать собаку, потом случился конфликт, и потом стояла на дороге, но в другом месте. Выстрелы были, чтобы за него (свидетеля) заступиться, их услышал, когда его (свидетеля) били. Автомат брату подарили на день рождения. Не видел, как К. пил алкоголь в тот день. Не знали, что там табор, ехали по дороге и просто остановились.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, что есть брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. на 

<

адрес>, г. Свидетель №5. находились в компании знакомых, брат К., Свидетель №1, Г.Р., Л., С., готовили шашлыки распивали спиртные напитки. Далее примерно в 03 час. ДД.ММ.ГГГГ решили покататься по г. Свидетель №5 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» г.р.н №, который принадлежит супруге С., данный автомобиль находился рядом с ними, на нем приехал его брат К. Когда поехали кататься К. был за рулем. Поехали в сторону 

<

адрес>, без какой либо цели, остановились на 

<

адрес>, г. 

<

адрес> где располагается цыганский табор. Выпустили собаку, которая была в тот момент с ними в автомобиле, она убежала на территорию цыганского табора. Он (свидетель) и К. вышли вдвоем из автомобиля и пошли ее искать. После чего К. пошел убрать автомобиль с проезжей части, он (свидетель) остался на улице его ждать. К. припарковал автомобиль на территории табора. Далее К. снова вышел из автомобиля и подошел к нему, когда они с ним стояли рядом, увидели их собаку примерно в 100 метров от них, и что рядом с ней стоят два человека, предположили что это могли быть цыгане и то что их собаке угрожает опасность. 

После чего К. вновь подошел к задним дверям автомобиля, на котором они приехали, открыл дверь взял из автомобиля автомат и находясь возле автомобиля произвел три выстрела вверх, в тот момент из автомобиля вышли все, кто находились в нем. 

Когда они ехали по городу никто из них не видел, что в автомобиле находится автомат и К. о нем им не говорил. После чего из домов, которые располагались на территории табора выбежали люди, и у них с ними возник словесный конфликт и произошла драка, в ходе которой К. побежал в сторону автомобиля, на котором они приехали, сел за руль и выехал на проезжую часть, где его остановил служебный автомобиль ГИБДД. Далее приехала полиция и их всех доставили в Октябрьский ОМВД.. 

Как впоследствии ему пояснил К., автомат он взял и произвел выстрелы для того чтобы напугать цыган, которые находились рядом с собакой. 

К. официально не трудоустроен, подрабатывает на какой то стройке.

С ними вместе также проживает их дедушка Свидетель №4 Ранее К. никогда не рассказывал, что у него имеется автомат и в квартире в которой они вместе проживают, его никогда не видел. К., после того как произвел выстрелы автомат убрал обратно в автомобиль. 

Не помнит в тот момент, когда К. произвел выстрелы в воздух, находился ли кто еще рядом с ними. 

К. по территории табора автомат хаотично в различных направлениях, в том числе в людей, не направлял. К. произвел выстрелы находясь возле автомобиля, на людей не направлял. 

Жилые дома, были от них и от автомобиля на расстоянии примерно 50 метров. 

В момент конфликта с цыганами, от кого то из их компании угрозы в чьей либо адрес не слышал, сам никому не угрожал. (т.№.д.№)

- которые свидетель не подтвердил, т.к. правильнее сейчас рассказал. Подписал, т.к. не отошел от событий, устал и был в состоянии шока (от избиения) и ему говорили, как было. Подпись и почерк его. Подписал, т.к. сказали подписать, не смог правильно сформулировать. Объяснить причину различий не может. Держали в полиции ночь, утро, только избили, начали допрашивать. На следующий раз вернее бы рассказал. Почитать протокол давали, но ему было не до этого, сидел «никакой» Были телесные повреждения на голове, синяки, шишки. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО3 задержали в ходе стрельбы в №. Они встретились на пункте приема на 

<

адрес>, отдыхали жарили мясо, выпивали алкоголь, может и костя чуть выпил, но не следил за ним, он приехал позже. Затем поехали кататься по городу, повезли Л. домой в 

<

адрес>. Заехали в бар,, поехали дальше, остановились, выпустить собаку в туалет. М. и К. вышли на улицу, остальные остались в машине, болтали. Затем прибежал К., он отогнал машину с ПЧ на обочину (газон) и ушел искать собаку. Услышали хлопки, когда их вдвоем (М. с К.) не было в машине. Они (Г. и другие) вышли из машины, увидели толпу цыган, подошли узнать что за конфликт. У цыган были палки и трубы в руках, была метрах в 15 агрессивная толпа, галдели, орали «что вы делаете на нашей земле, валите отсюда». М. за голову держался, т.е. друзей избивали, цыгане кричали на них. Они (Г.) хотели их разнять, успокоить, но не успели сделать. Цыгане Г. сразу брызнули в лицо перцем и ударили по голове, понял, что приложили трубой. На голове потом была шишка (по этому поводу в полицию не обращался, визуально не фиксировал). 

Г. облокотился о машину, шел вдоль машины, найти ручку, открыть дверь, в машину не успел сесть. и когда открыл глаза, увидел полицию, его прислонили к патрульной машине, доставили в отдел. Полицейским сказал, что перцем залили.

Хлопки были громкие, как петарды, быстрые, очередью, от чего удивился не понял что это. Вышли после них сразу секунд через 10. Автомат подарили К. на ДР, в тот день он показывал его на приемке., в машине его не видел. Жилых домов в той местности не видел, освещения не было, темно было. Цыгане угроз не высказывали. Конфликт быстро был. Думает, что цыгане не правы, т.к. не надо было с палками прыгать. Он (Г.) не понял, на чьей были земле. По бокам от ПЧ были кусты. 

В целом ФИО3 не конфликтный, хороший, тихий, спокойный, не ругается, как и его брат. 

Когда в отделе сидели, видел у Р. гематомы на лице, у М. передний зуб выбили, у К. на спине дырка от гвоздя и нос был разбит. 

В том месте остановились случайно из-за собаки, специально туда не ехали. Костя был за рулем как самый трезвый. 

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. находился на 

<

адрес> со знакомыми Г.Р., ФИО3, Л., Ш.С.И.. Был автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.н № (микроавтобус), принадлежит супруге С.. Примерно через час или два к их компании присоединился брат К. Свидетель №3, все вместе они продолжили стоять недалеко от автомобиля и распивать спиртные напитки. Далее примерно в 03 час. ДД.ММ.ГГГГ они решили покататься по г. Свидетель №5 на автомобиле «

<

данные изъяты>». Управлял автомобилем К. который, также как и все они, находился в состоянии алкогольного опьянения. С территории дома, где распивали спиртные напитки, они взяли с собой собаку. Поехали в сторону 

<

адрес> без какой либо цели, остановились на 

<

адрес>, где располагается цыганский табор. Выпустили собаку, она убежала на территорию цыганского табора. М. и К. вышли вдвоем из автомобиля и пошли ее искать. Он (Г.), Л. Р., С. остались в автомобиле. 

Примерно через 2-4 минуты к автомобилю подошел К., сел за руль, переставил автомобиль, так как изначально остановились на проезжей части, припарковались на территории цыганского табора. После чего К. снова вышел из автомобиля. Спустя несколько минут он увидел, что К. открыл заднюю дверь автомобиля и что то взял, при этом он (Г.) сидел на переднем пассажирском сидении. Далее практически сразу услышал хлопки, похожие на выстрелы из оружия, хлопков было не более трех. После вышел из автомобиля, все кто находился в автомобиле, кроме Л. также вышли на улицу. На улице в тот момент находилась толпа цыган, сколько именно не знает, много.К. при этом побежал в автомобиль, чтобы его переставить. Оружия в руках ни у кого не видел. На улице у них с цыганами произошел конфликт и драка, в ходе которой в отношении него (Г.) применили баллончик, у него пострадали глаза, и Г. пошел в автомобиль, сев на переднее пассажирское кресло, в тот момент, когда К. хотел его переставить. После чего сразу их остановили сотрудники ГИБДД. Также на место приехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. 

Автомат в машине не видел. Передвигался ли К. по территории табора с автоматом и направлял ли автомат хаотично в различных направлениях, в том числе в людей, ответить не может, так как находился в автомобиле. От автомобиля жилые дома были примерно в 50 метрах. В момент конфликта с цыганами, угроз я ни от кого не слышал и сам никому не угрожал.

С К. я знаком 6 месяцев, не слышал что у него имеется оружие. Охарактеризовать К. может нормальным, дружелюбным и не конфликтным. То что К. взял автомат и произвел выстрелы, предполагает, чтобы цыгане не навредили собаке, которую они привезли. Куда именно стрелял К., не видел, так как находился в тот момент в автомобиле. (т. № л.д.№),

- на что Г. пояснил, что вроде все так же говорил, сейчас уже не помнит. К. дверями хлопал. Дома не видел, кусты были, может в 50 м где фонарь, был дом., на другой стороне. Допрос был после того, как утром их привезли в отдел, домой не пускали. Автомат был охолощенный, «пугач». 

Свидетель Свидетель №2 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с ребятами на 

<

адрес> жарили шашлыки, около 10-11 час. приехал К. похвастался охолощенным автоматом, который убрал в приемке. Ночью поехали по городу, Л. до 

<

адрес> довезти. К. был за рулем (почти не пил, с пивом его не видел). У них пиво закончилось, бар был закрыт, искали нет ли бара в 

<

адрес> Остановились на дороге, костя выпустил собаку в туалет, потом с М. они пошли её искать. К. перегнал а/м на другую сторону. Остальные сидели в машине, Через некоторое время костя прибежал, открыл дверь, взял из салона автомат, отошел несколько шагов, перезарядил и выстрелил - очередью. Свидетель №2 сразу вышел (сек 3-5) – стоит куча народу с палками, со словами «что вы делаете на нашей земле?» Свидетель №2 лицо залили баллоном, затем посадили в машину полиции и отвезли в отдел, где стал приходить в себя.

Они остановились просто на дороге, собака побежала на противоположную сторону, где частные дома, проулок К. потом туда просто заехал. Свидетель №2 увидел потом дома (постройки), в отделе узнал, что там цыганский табор. В полиции увидел, что все руки покалечены. Повреждения видел на К. -ссадины на лице, ребра болели и ногу отбили. У М. - синяки, ссадины. На М. – на куртке следы от гвоздей, дырки со ржавчиной, и на коже дырки. Со слов К. была палка с гвоздями. У всех лицо в гематоме. Угроз от их компании не было. Не видел, чтобы люба из машины выходила. 

К. стоял впереди него (Свидетель №2), и была толпа метрах в 5-6 от автомобиля. Когда вышел увидел как М. бьет разъяренная толпа, цыгане стояли сбоку, он (Свидетель №2) спросил, что случилось, они со словами «что забыли на нашей земле», уронили, запинали, было человек 20 в толпе, и мужчины и женщины, у кого то труба был, со слов К. – палка с гвоздями. Самих ударов Свидетель №2 не видел, т.к. его быстро «потушили». Свидетель №2 сделал фотофиксацию. Хотели снять побои, ходили в полицию, там женщина спросила что пришли, стала высмеивать: «кашу заварили и еще хотите?», капитан также сказал, что «его земля, всех знает, не поверит», направление на медосвидетельсовование не дали. Заявление так и не писал, не до этого было. 

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что работает в ООО «Втормет С» приемщиком на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. приехал туда в гости к своим друзьям, где на улице в компании (Свидетель №3 и К., Свидетель №1, Л., С.) вместе готовили шашлыки, распивали спиртные напитки. Далее примерно в 03 час. ДД.ММ.ГГГГ они решили покататься по г. Свидетель №5 на автомобиле «

<

данные изъяты>»...

Далее К. снова вышел из автомобиля и направился к М., и они направились на территорию табора искать собаку. Спустя около 5 минут К. вернулся и открыл заднюю дверь автомашины, из салона автомашины взял автомат. После чего через окно автобуса он (Свидетель №2) видел, что К. направился на территорию табора. Примерно через минуту услышал выстрелы из автомата, сколько выстрелов тот произвел, не считал. (т. № л.д.№), 

- которые подтвердил, «территорию табора» - указал так со слов оперативников. Когда стояли на дороге, видел домушки, с виду не скажешь, что жилые дома, ограждений, табличек не было, спокойно заехали. Когда туда приехали, про табор не знал. М. и К. прошли в сторону домушек. Толпа людей стояла посередине домушек. 

Свидетель И. В.А. показал, что нес службу с Свидетель №6. По заданию прибыли в Авдотьино, в цыганский табор на 

<

адрес>, по сообщению, что кто- то стреляет из оружия, конфликт, Было скопление испуганных цыган (цел 20-30, а также дети, женщины), указывали на микроавтобус «

<

данные изъяты>», что там люди с оружием. У автобуса стоял мЧ в машине было еще трое, в руках у них оружия не было, В салоне спереди под одеждой на полу, нашли предмет, схожий с автоматом «ФИО7». Приехали ППС и СОГ. На лицах в салоне автобуса видел телесные повреждения. Про конфликт подробности не помнит, ребята не поясняли, были тоже испуганы. Цыгане показали, где гильзы, виде на проезжей части и вблизи домов (с их слов).

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ,, что с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в ночную смену по Октябрьскому району г. Иваново, совместно с Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 час. по заданию дежурной части ГИБДД проследовали по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ведется стрельба из оружия. Прибыв по данному адресу у 

<

адрес> на проезжей части был обнаружен припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. На расстоянии примерно 40-50 метров от вышеуказанного автомобиля находились гр. цыганской национальности в количестве около 50 человек, которые пояснили, что в автомобиле 

<

данные изъяты> находятся люди с автоматом. Также они пояснили, что данные граждане стреляли по домам, которые расположены в таборе... 

У одного из задержанных мужчин, который находился в салоне при себе находился паспорт на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> других была установлена со слов: Ш.С.И., Ш.Л.В., Свидетель №1, Данные граждане были переданы СОГ. (т№ л.д.№

- которые подтвердил. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимый на лицо знаком, по факту стрельбы на 

<

адрес>, у цыганского табора (в 

<

адрес>) после 12 час ночи. Был в наряде с Свидетель №5. Приехали, на ПЧ обнаружили грузовой фургон и скопление цыган (не меньше 10), со слов которых те кто в а/м, стреляли и нападали на них. Потом цыгане еще выбежали, толпа была. В салоне было четверо (одна девушка). Проведен осмотр ТС, под тряпками увидели предмет схожий с автоматом «ФИО7». Вызвали СОГ, приехало подкрепление, все оставались на месте. Рядом с а/м валялись гильзы, которые они огородили. Со слов цыган, во двор заехали группа молодых людей и начали стрельбу. Наличие ТП не помнит. Скорую никто не просил. Личность установили по паспортам, у кого были.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, что с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в ночную смену по 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 час. они получили задание дежурной части ГИБДД проследовать по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ведется стрельба из оружия. Проследовав по данному адресу у 

<

адрес> г. 

<

адрес> на проезжей части ими был обнаружен стоящий автомобиль №» г.н №. Неподалеку от данного транспортного средства, примерно 40-50 метров было скопление граждан цыганской национальности, которые указывали на данный автомобиль и говорили, что люди с автоматом находятся в салоне, подойти к автомобилю они боялись. Поясняли, что стреляли по дому. 

У одного из задержанных мужчин, который находился в салоне при себе находился паспорт на имя Свидетель №3. Личность других была установлена со слов: Ш.С.И., Ш.Л.В., Свидетель №1,С. На момент задержания данных граждан у них имелись побои в виде ссадин на лице. Они были с признаками алкогольного опьянения, были переданы СОГ. ФИО4 была отправлена на штрафстоянку за нарушение ПДД РФ. (т. № л.д.№) 

- которые подтвердил. 

Свидетель Я.Р. А. показала, что фактически живет на 

<

адрес>. Той зимой ночью сначала в таборе началась стрельба из пистолета, она была дома, подошла к окну. После чего вышла на улицу, слышала крики. Стрельба уже прекратилась, выстрелов уже не было. На дороге было полно народу. Обвиняемые стали угрожать, нападать на их ребят (цыган, которых было человек 7), они стали защищаться, началась драка, женщины вызвали полицию и тех завалили. Она постояла на улице (подошла метров на 5-6), драка прекратилась и после вызова полиции ушла в дом. События были мерах в 20 от её дома, но этого места не видно из дома. Конфликт- кричали, матерились взаимно. У их ребят (цыган) не было труб и палок с гвоздями. Подсудимые были более активные, их также была толпа в т.ч. женщина. В драке их (цыгане) победили, все стояли на ногах, подсудимые все упали, были «не в себе». Драка была минут 15. Слышала два выстрела, подумала как хлопушки, спала проснулась. 

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает с супругом А.М., 90 гр. и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 04 часов утра у нее сильно болела голова, она вышла на улицу подышать воздухом, прошла от своего дома к центральной площади табора. В левой части центральной площадки табора стояло несколько человек – мужчины. У одного из мужчин в руках был автомат. Он начал из него стрелять. Ее они не заметили, она сразу убежала домой, прятать детей и сообщить о случившемся мужу. В ее адрес никаких высказываний, угроз они не говорили, не высказывали, так как они ее не видели, потерпевшей себя не считает. Она очень возмущена их поведением. Они приехали в их табор и нарушили их (мирных жителей) покой. (т. № л.д.№)

- на что пояснила, что показания давала давно, не помнит, сейчас лучше помнит, более правильные что в суде. Проснулась от выстрелов. В толпе были Потерпевший №3, Б., Потерпевший №2. 

С согласия защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания в ходе следствия не явившихся свидетелей:

- Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, что у них расположено 26 домов, где они проживают табором. В их доме они проживают вшестером: она, муж К.Р. 4 несовершеннолетних детей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, спали. Около 4 час. в какой-то момент услышала хлопок, что это было она поняла не сразу, затем раздалось 4 хлопка подряд, они с мужем переглянулись и не сразу понимали, что это за хлопки. Затем с улицы, из туалета в дом зашел испуганный бледный старший сын и сообщил, что на улице стреляют. Сын зашел как раз в момент хлопков, и они с мужем сразу поняли, что это действительно выстрелы. Они с мужем спят в зале, у них работал телевизор и слышимость хуже. А сын спит в другой комнате и он рассказал, что его разбудил шум, крики, от чего он и проснулся. Муж с сыном побежали сразу на улицу. Ее дочь З. сильно испугалась происходящего, у нее побледнело лицо, посинели губы, она ее успокоила. Она также испугалась за свою жизнь и жизнь своих детей, все произошло неожиданно, у нее было шоковое состояние. Она стала также выходить на улицу вслед за мужем и сыном, так как боялась за них, при выходе из дома встретила соседку с детьми, которых завела к себе в дом, оставив на старшую дочь. 

На улице она увидела, как их ребята хватают каких то двух парней, скручивают их, следом налетели женщины, и между их (ребятами) и той компанией завязалась драка. Какого-либо оружия в руках у людей она не видела, так как вышла из дома не сразу как все началось, а позднее. Она видела, что двое мужчин лежали на земле. Неподалеку стояла газель, на которой они приехали, кто-то уже был там. С ее телефона Потерпевший №2 вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и задержали данных напавших на табор граждан ее пригласили понятой для осмотра места происшествия. 

При ней в салоне машины был обнаружен предмет, схожий с автоматом. При ней было также изъято: 1) предмет, похожий на оружие «№ 5,49*39», упакован в полимерный пакет; 2) патрон «5,49*39», упакован в бумажный конверт; 3) пять патронов «5,49*39», упакованы в бумажный конверт.. Все было опечатано оттиском гербовой печати «ОМВД.» (т. № л.д.№),

- Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает на 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ с семьей находился дома, спали. Около 04 часов утра он услышал выстрелы, их семья испугалась... Парень, у которого в руках было оружие, схожее с автоматом, держал его по направлению к дому. Их женщины кричали: «уходите, не стреляйте», но они продолжали стрелять. Далее их мужчины выбежали из своих домов и начали ронять их на землю, чтобы они не стреляли. В руках у них ничего не было. Позже, через некоторое время приехала полиция и задержала тех. Все это он наблюдал из окна своего дома. 

- М.Р.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ, что на 

<

адрес> проживает со своей семьей (9 человек). ДД.ММ.ГГГГ со своей семьей находились дома. Около 04 часов он услышал выстрелы. Был один одиночный выстрел, далее были выстрелы очередью. Они все проснулись, подошли с женой к окну. Из окна увидел в их таборе белый автомобиль, похож на маршрутку, У неё стояло 4ро мужчин, у одного из них в руках был автомат, направлены был вверх. С ними еще была девушка, с белой тарой в руках, с ними была собака, бегала по табору. После чего все начали выходить из своих домов. Его жена осталась с детьми и внуками, он вышел на улицу. Та компания была пьяна, они что то выкрикивали, ругались. Их женщины говорили им «уходите, не стреляйте, зачем вы приехали?». Они не обращали на это внимания. Парень, у которого было ружье в руках, направил его в сторону первого на въезде в табор дома. В этот момент их парни (цыгане) и он (свидетель) решили повалить их на землю, чтобы они перестали стрелять. В руках в них (цыган) ничего не было. После как их повалили, приехала полиция и забрала их. (т. № л.д. №),

- Я. А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает на 

<

адрес> с семьей, родителями и дочерью. Так, ДД.ММ.ГГГГ со своей семьей находилась дома. Они спали. Около 04 часов она услышала один одиночный выстрел и крики. Они проснулись, она сразу начала успокаивать ребенка. Что там происходило, пояснить не может. Более выстрелов не слышала. Слышала только крики. Вся ее семья выбежала на улицу. Все очень испугались. Примерно через минут 10 она вышла на улицу, увидела белый автомобиль, возможно маршрутку, он находился на въезде в табор, у первого дома. Она увидела драку между их мужчинами и молодыми людьми, которые приехали к ним в табор. На земле, на дороге, в 10 метрах от автомобиля лежало оружие похожее на автомат. Девушка, которая приехала с молодыми людьми к ним в табор, стояла около автомобиля, что то выкрикивала им. У их мужчин (цыган) в руках ничего не было. После приехала полиция и забрала молодых людей и девушку. В этот момент молодой человек, у которого был пистолет, лежал на земле, другой тоже лежал на земле, их держали их мужчины, а другой парень вместе с девушкой был в машине, когда приехали сотрудники полиции. (т. 1 л.д.№)

- Ш.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 час. был на 

<

адрес> возле 

<

адрес> на площадке рядом с территорией какого то предприятия, со знакомыми: ФИО3, Свидетель №1, Г. Р., позже к ним приехали Л. и Свидетель №3, жарили шашлыки и распивали спиртные напитки. Автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.н №, на котором приехал К., находился рядом с ними, автомобиль принадлежит его супруге. К. пользоваться им чтобы что то перевезти. Во время распития ему стало плохо и он пошел в автомобиль, лег на переднее пассажирское сидение и усн

<

адрес> он проснулся уже от громких криков, слов «откройте дверь», кто именно кричал и что происходит он не понимал, проснулся на полу в отсеке для груза и пассажиров. Далее вышел из автомобиля, увидел толпу людей, как предположил, это были цыгане, а также сотрудников полиции и ГИБДД. От кого то из цыган он слышал реплики «Где автомат», о чем шла речь, не понимал, но понял, что произошел какой то конфликт, также увидел следы побоев на лице М.. Далее его и М. доставили в отдел полиции, где они встретили ФИО3, Свидетель №1 Г.Р. и Л.. ФИО5 в воздух из автомата не видел, так как спал. (т.№.д.№),

- Ш.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ что вечером ДД.ММ.ГГГГ собралась со своими знакомыми: Свидетель №3,, ФИО3, М., Р., - в районе 

<

адрес>, около пункта приема. Жарили шашлыки, выпивали. Далее решили поехать покататься по городу, была ночь. За рулем вроде был К. она сидела сзади в салоне. В машине уснула ввиду алкогольного опьянения, маршрут как они ехали, не знает. Проснулась в какой-то момент от того, что услышала шум вокруг, что в салон открыта дверь, после чего она увидела, как цыгане бьют М. толпой. Она не сразу поняла, в каком районе города они находятся, ни разу там не была, сейчас ей известно, что находились они в 

<

адрес>, где находится цыганский табор. Она выбежала из машины и стала просить цыган, чтобы они его не били, в руках у цыган были какие-то палки, М. уже лежал на земле. Она стала поднимать М. с земли и помогла зайти ему в салон микроавтобуса. Практически сразу приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Из-за чего били М. из-за чего у них возник конфликт ей неизвестно. С 

<

адрес> забирали с собой собаку, помнит, что она была в микроавтобусе. Взял ее с собой кто-то из парней, зачем и кто именно, не знает. Автомат увидела уже только потом, когда приехала полиция. Чей он, не знает. Не слышала выстрелы, проснулась я уже позднее. К. знает от М., это его брат, близко его не знает, по виду кажется спокойным. (т. № л.д.№),

- Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ что на 

<

адрес> проживает со своим внуком ФИО3, он работает. Предметов схожих с оружием у своего внука дома не видел. (т. № л.д.№),

- от ДД.ММ.ГГГГ, что у внука ФИО3 отец умер. Есть мама В.Е.В. с которой он не проживает около № лет, 

<

данные изъяты> К. не курит, наркотики не употребляет, алкоголь употребляет как и все по праздникам в умеренных количествах. По характеру К. мягкий, не конфликтный, добрый, не курит не пьет, помогает, работает на двух работах. Автомата у внука он никогда не видел, да и откуда у него может у него быть автомат. Его дочь (мама К.) с ними не общается. (т. № л.д.№),

- В.Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, что у нее есть сын ФИО3, 

<

данные изъяты> Характеризует его положительно, всегда помогал ей по хозяйству, выполняет всю мужскую работу, деду также помогает. К. добрый, неконфликтный, алкоголь употребляет редко. Ей известно, что он сам себе покупал автомат в детском мире, игрушечный, пофоткаться, поиграть пострелять на работе, какого-либо настоящего оружия она у К. не видела, его у него не было. По поводу стрельбы он ей ничего не пояснял. К брату сильно привязан, насколько она знает, его брата М. цыгане сильно избивали, в том числе доской с гвоздем. Сам по себе У. без причины так бы не поступил, агрессии и злости в нем нет, например, он всегда очень любил и защищал животных, не принимал какой-либо жестокости. (т. № л.д.№)

Судом исследованы письменные доказательства: 

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ угрожали и стреляли в их таборе по адресу г. 

<

адрес> (т. № л.д. №)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (при понятых) - участка местности, у 

<

адрес> 

<

адрес>. На автодороге на момент осмотра задние двери автомобиля открыты. Со слов Л. в данном автомобиле находится оружие из которого производилась стрельба. В ходе осмотра салона автомобиля на полу обнаружен предмет, схожий на оружие длинноствольное имеет обозначение 

<

данные изъяты> 5, 45х39, светозвуковой. Данное оружие разряжено, извлечен предмет похожий на патрон, на дне которого имеется обозначение 5, 45х39. Данное оружие опечатано и изъято оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес> г. Свидетель №5 х4»? также изъята в пуля в бумажный конверт, оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес> г. 

<

адрес> х4». В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что на полу разбросаны пластиковые бутылки с пивом в количестве 1 шт., перчатки в пылевом налете, рулоны ткани для штор (тюль), в правой дверке салона обнаружено 3 патрона аналогичных, которые упакованы в бумажный конверт 32, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес> г. 

<

адрес> х4». Также на панели приборов обнаружена папка в которой находится: -свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.О.А., собственник. Грузовой фургон № VIN № кузов №№, ПТС №

<

адрес> на вышеуказанное транспортное средство – на имя Ш.О.А., страховой полис №№ срок страхования до ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.О.А. на а/м 

<

данные изъяты>.. .. Данная папка с документами изъята, опечатана оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес> г. Свидетель №5 х4». Также между передними сидениями обнаружена пластиковая бутылка из под пива «Балтика 7», 0, 95 литра, которая изъята, упакована в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес> г. Свидетель №5 4». В задней части кабины на полу лежит мужская сумка, в которой находится РФ паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в корочке которого находятся пластиковые карты МТБ Банк №, №, бумажные купюры, водительское удостоверение на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, визитница с различными банковскими картами, также в сумке имеется мелочь. Сумка с содержимым изъята в полит мерный пакет, опечатана оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес> г. Свидетель №5 х4». С рулевой колодки произведен смыв на ватную палочку, упакована в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес> г. 

<

адрес> х4». На переднем сидении обнаружена записка синего цвета, изъята в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес> г. Свидетель №5 х4».

При визуальном осмотре участка местности на асфальте на расстоянии около 3 м. от остановки и в около 10 м. от вышеуказанного автомобиля обнаружен один патрон с обозначением на дне 5, 45х39, а также на расстоянии около 2 м. от остановки на снегу и в около 9 м. от автомобиля вышеуказанного обнаружен аналогичный патрон. Данные 2 патрона упакованы в конверт № вместе с патронами в количестве 3 штук изъятых в салоне двери указанного автомобиля. Вышеуказанное транспортное средство путем эвакуации помещено на штраф стоянку: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Опечатано спец. Печатью эвакуирующего лица. В ходе осмотра изъяты: 1. Предмет похожий на оружие 

<

данные изъяты>, 5,45х39 упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, 2. Патрон 5,45х39, 3. Пять патронов 5,45х39, 4. Папка с документами, 5. Зажигалка, 6. Пустая пластиковая бутылка из под пива Балтика 7 0, 95 л., 7. Смыв с рулевого полотна на ватную палочку, 8. Мужская сумка с содержимым (документы, банковские карты, деньги). Объекты упакованы способом, указанным в описательной части протокола. 9. 

<

данные изъяты> г.р.з. № эвакуирован на штрафстоянку по адресу: г. Свидетель №5, 

<

адрес>. Приложена фототаблица (т. № л.д. №).

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Заезд в табор осуществляется по главной дороге на второстепенную, расположенную с левой стороны. При въезде в табор по правой и левой стороне расположены деревянные дома. Прямо расположена центральная площадь. Вокруг данной площади расположены дома табора. Левее от центральной площади у деревянного дома обгоревшего имеется куча из строительного мусора, а именно доски, рейки. Далее, по левой стороне идет дорога, ведущая в глубь табора, там также находятся деревянные дома. По правую сторону находится дорога, по правую и левую сторону которой также расположены деревянные дома. Далее имеется выезд из табора на главную дорогу. В ходе осмотра установлено, что расстояние от главной дороги до центральной площади жилого сектора табора составляет примерно 10 метров. 

<

адрес> представляет из себя почти правильный прямоугольник размерами приблизительно: ширина 30-35 метров, длинна 50-60 метров. На выезде с главной дороги в табор находится уличный фонарь. 

<

адрес> грунтовая, не асфальтированная. Вокруг главной площади находятся жилые дома. Дома деревянные, одноэтажные. В ходе осмотра ничего не изъято. Приложена фототаблица. (т. № л.д. №)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 

1) патрон с маркировочным обозначением «БПЗ» «5,45*39». Гильза патрона металлическая, зеленого цвета, длина патрона 51,5 мм, длина гильзы 51,5 мм. Капсюли патронов не «наколоты».

2) 5 патронов (аналогичного маркировочного обозначения и размера) Капсюли патронов не «наколоты».

3) автомат 

<

данные изъяты>, который состоит из ствола со ствольной коробкой, крышки ствольной коробки, приклада, затворной рамы с газовым поршнем, затвора, возвратной пружины, газовой трубки со ствольной накладкой, ударно-спускового механизма, цевья, магазина. Внутри ствола расположены четыре правонаклонных нареза, а также перегородки, препятствующие прохождению по каналу ствола твердых предметов. Имеет следующие маркировочные обозначения: - на затворной раме: «СХ7», «704»; - на затворе: «СХ», «704»; - на стволе: «СХ»; - на ствольной коробке: «СХ-АК74М», «5,45х39», «СВЕТОЗВУКОВОЙ», «KALASHNIKOV», «MADE IN RUSSIA», «21814704». 

Приложена фототаблица. Предметы приобщены к делу вещественными доказательствами) (т. № л.д. №),

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: - зажигалка (с ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, 

<

адрес>) (т. № л.д. №)Ю

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является DVD-R (представлен по запросу). С участием потерпевшего Потерпевший №3

1) При открытии первого файла ch1-22_01_2023-04_19-05_06, открывается окно с видео. Данное видео с регистратора служебного автомобиля. На видео имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ ВС 04:19:42, время меняется, с воспроизведением видео. На данном видео видно, как автомобиль проезжает по улицам города. В 04:23:45 автомобиль припарковался у здания, в 04:24:10 из автомобиля вышел сотрудник ДПС и зашел в здание. В 04:25:50 из здания выходит сотрудники и садится в служебный автомобиль, который отъезжает от здания. Далее автомобиль передвигается по улицам. В 04:42:33 служебный автомобиль подъехал к остановке, напротив которой припаркован микроавтобус белого цвета. Далее, в 04:42:51 служебный автомобиль разворачивается, и к нему подходит толпа людей. Они показывают руками в сторону микроавтобуса. В 04:43:24 сотрудник ДПС выходит из автомобиля и идет по направлению микроавтобуса. За ним идут 6 человек и еще один сотрудник. В 04:43:54 из микроавтобуса выходит человек, 6 человек идут от микроавтобуса, в сторону служебной машины, у одного из них в руках доска. Далее сотрудники подходят к багажному отсеку микроавтобуса, открывают двери, заходят туда. Толпа мужчин также подходит туда. в 04:44:30 из багажного отсека выходят сотрудники ДПС, и мужчины, один мужчина в красной куртке повален на землю другим мужчиной. Далее к микроавтобусу подходят еще люди женщины и мужчины. Все они находятся у багажного отсека микроавтобуса. В 04:49:33 подъезжает автомобиль полиции. В 04:45:10 подъехавший автомобиль отъезжает, за ним отходят люди, цыгане, стоявшие у микроавтобуса, далее цыгане подходят толпой опять к микроавтобусу. Количество людей увеличивается. 

2) При открытии второго файла ch1-22_01_2023-05_06-05_41, открывается окно с видео. Данное видео с регистратора служебного автомобиля. На видео имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ ВС 05:06:08, время меняется, с воспроизведением видео. В данном видео видно, как у служебного автомобиля стоит толпа людей, далее отъезжает другая служебная машина, у микроавтобуса стоят сотрудники ДПС. Далее на протяжении видео некоторые люди, стоявшие у микроавтобус отходят, далее в 05:37:12 видно, как женщина цыганской национальности, в руках у нее находится доска или палка указывает сотрудникам ДПС на микроавтобус, далее эксперт проводит какие то действия на проезжей части дороги, затем он подходит к микроавтобусу, затем возвращается на проезжую часть и проводит какие то действия. Сотрудники ДПС все время находятся у микроавтобуса. 

3) При открытии третьего файла ch1-22_01_2023-05_41-06_30, открывается окно с видео. Данное видео с регистратора служебного автомобиля. На видео имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ ВС 05:41:15, время меняется, с воспроизведением видео. В данном видео видно, как у микроавтобуса находятся сотрудники ДПС, далее к машине, на которой ведется видеозапись с регистратора подходит сотрудник ДПС, за ним идет женщина цыганской внешности, далее они отходят, несколько человек стоит у остановки, Далее сотрудники полиции подходят к мужчинам, стоявшие на остановке,. Справой стороны собираются мужчины и женщины цыганской национальности. Затем они подходят к микроавтобусу, у которого также стоят сотрудники ДПС. В 06:03:59 видно, как, отъезжает автомобиль дежурной части полиции. Толпа проходит за ним, автомобиль паркуется перед микроавтобусом. Мужчины и женщины стоят около него. Далее они возвращаются обратно. В 06:09:42, в багажный отсек микроавтобуса проходят сотрудник полиции, сотрудники ДПС, далее туда подходят люди, стоявшие в толпе, некоторые из них стоят на остановке. В 06:26:05, проезжает черный легковой автомобиль, в сторону автомобиля, на котором находится видеорегистратор, который записывает данное видео. Далее, лица цыганской внешности собираются, национальности стоят у остановки и микроавтобуса, далее некоторые расходятся, некоторые отходят в правую сторону. В 06:37:50 на проезжую часть дороги подошли сотрудники полиции, к ним подошли люди цыганской национальности, далее от микроавтобуса отходят в сторону служебного автомобиля, с которого ведется запись видеорегистратора идут сотрудники ДПС и два парня, затем подходят еще несколько человек, один из них показывает рукой, в сторону, они расходятся. Далее, несколько человек стоят в право стороне от служебного автомобиля, также несколько человек стоят у остановки. Далее люди уходят, микроавтобус в 07:10:37 грузят на подъехавший эвакуатор. В 07:14:17 эвакуатор с микроавтобусом отъезжает с места, за ним выезжает служебный автомобиль ДПС, с которого ведется запись видеорегистратора. Далее служебный автомобиль ДПС проезжает по улицам. В 07:25:52 служебный автомобиль ДПС остановился у гаражей, и затем поехал по улицам города. 

4) При открытии файла ch3-22_01_2023-04_32-05_18. Данное видео с регистратора служебного автомобиля. На видео имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ ВС 04:32:02 время меняется, с воспроизведением видео. Данный автомобиль едет по улицам города. В 04:43:13 он припарковался, рядом находится микроавтобус белого цвета. Далее с левой стороны выходят люди цыганской внешности, некоторые идут в сторону служебной машины ДПС. Затем, в 04:50:20 подъезжает автомобиль полиции, паркуется рядом с автомобилем ДПС, с которого ведется видеозапись с регистратора, из автомобиля выходит сотрудник полиции и сворачивает влево на тропу, за ним идут люди цыганской внешности. В 04:50:57 с тропинки выходит сотрудник полиции, парень в красной куртке, они выводят парня, держа его под локти, открывают багажный отсек автомобиля полиции, и загружают его туда. Далее, к автомобилю подходят люди цыганской внешности. В 04:54:45 мужчина в куртке кидает в сугроб биту, и уходит. В 05:00:10 люди стоявшие у автомобиля расходятся. В 05:01:43 в автомобиль полиции проходит сотрудник полиции, за ним идут люди цыганской внешности. Далее к автомобилю начинают подходить люди цыганской внешности. 

5) При открытии файла ch3-22_01_2023-05_18-06_17, Данное видео с регистратора служебного автомобиля. На видео имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ ВС 05:18:32 время меняется, с воспроизведением видео. На видео видно, как лица цыганской внешности стоят лица цыганской внешности, далее они расходятся, затем опять подходят к автомобилю полиции. Затем автомобиль полиции отъезжает. В 05:37:10 собирается толпа людей цыганской внешности, у двух женщин цыганской национальности в руках находятся палки. Далее толпа расходится, затем опять люди собираются. 

6) При открытии шестого файла ch3-22_01_2023-06_17-07_27, Данное видео с регистратора служебного автомобиля. На видео имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ ВС 06:17:07 время меняется, с воспроизведением видео. На данном видео видно, как в 06:57:00 подъезжает белый легковой автомобиль, останавливается, затем из багажника данного автомобиля сотрудником полиции берется пакет с чем то, и он уходит. Затем, в сторону тропинки, на которой припарковался легковой автомобиль проходят люди цыганской внешности, затем автомобиль отъезжает. Далее отъезжает автомобиль сотрудников ДПС, на котором находится видеорегистратор, который пишет видео уезжает, проезжает по улицам города. Далее он паркуется.

Со слов потерпевшего на данных видео запечатлен момент того, как в табор приехали сотрудники ДПС, которых вызвали жители табора. Данные сотрудники задержали компанию молодых людей, которые приехали в табор на белом микроавтобусе, и начали стрельбу. Не может сказать кто именно из жителей табора запечатлен на данных видео, ввиду плохого качества. По окончании осмотра указанный оптический DVD-R диск помещается в первоначальную упаковку. Приложена фототаблица, диск приобщен к делу. (т. № л.д. №)

Видеозаписи просмотрены в СЗ, сведения в целом соответствуют данным протокола. На записи также видно, что у микроавтобуса бегает собака. 

-заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что: 

1. Автомат, представленный на исследование, является списанным охолощенным автоматом 

<

данные изъяты>» № под патрон сверхзвукового действия калибра 5,45х39 мм. Предоставленный автомат к огнестрельному оружию не относится. 

2. Данный автомат изготовленный промышленным способом.

3. Представленный автомат пригоден для производства выстрелов патронами светозвукового действия калибра 5,45х39 мм.

4. Шесть патронов, представленные на исследование, являются патронами светозвукового действия калибра 5,45х39 мм.

5. Предоставленные на исследование патроны, изготовлены промышленным способом. (т. № л.д. №)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомате, зажигалке и смыве с рулевого колеса, предоставленных на исследование обнаружены эпителиальные клетки. Клетки эпителия, обнаруженные на рукоятке автомата произошли от трех или более лиц, одним из которых вероятно является Ш.С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., клетки эпителия, обнаруженные на зажигалке, произошли от двух или более лиц, одним из которых является Ш.С.И., клетки эпителия обнаруженные на смыве рулевого колеса произошли от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на автомате не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. (т. № л.д. №)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ : паспорт гражданина РФ и проч. документы на имя Свидетель №2, две карточки МТБанк, доллары номиналом 1 доллар и 2 доллара, упаковка из под сим карты, скидочные и банковские карточки..., 3 иконы, оберег, связка ключей, автомобильная зарядка в корпусе зеленого цвета, денежные средства: 100 рублей 1 купюрой, мелочь на общую сумму 73 рубля 60 копеек, юбилейная монета Сочи. Выданы свидетелю Свидетель №2 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д №),

Стороной защиты представлены:

- заключение об осмотре врачом – нейрохирургом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (в 17:18час), - 

<

данные изъяты>

- фотографии: - ФИО3 с 

<

данные изъяты>

- постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 потерпевшим по событиям нанесения ему побоев из хулиганских побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 27 мин. неизвестным лицом у 

<

адрес> (в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №...№ по ч.1 ст. 116 УК РФ). 

- ответы из прокуратур 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> г. Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о частичном удовлетворении по жалобы). 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого в совершении вменяемого преступления, при описанных в обвинении обстоятельствах, исходя из следующего.

Конструкция вмененного ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, состоит в том, что хулиганские действия виновного лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обязательно должны быть связаны с признаком ч.1 ст. 213 УК РФ, в данном случае, с угрозой применения насилия к гражданам. При этом нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, предполагает публичность совершения противоправных действий, т.е. в присутствии граждан, что должно осознаваться виновным.

Согласно разъяснениям в п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", уголовно наказуемым хулиганством может быть признано грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (в т.ч. с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

При этом под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Из анализа совокупности допрошенных в суде показаний Потерпевший №3, Б., Потерпевший №2, - признанных потерпевшими, а также Свидетель №8 А., -, усматривается, что во время выстрелов они находились дома, спали, и были этими выстрелами разбужены, лишь после чего вышли на улицу. То есть очевидцами начала событий по нахождению ФИО3 в той местности рядом с домами компактного проживания лиц цыганской национальности (т.н. таборе) не были.

Так, Потерпевший №3 в суде вначале показал, что не видел кто стрелял, слышал, что стреляли и выбежал, увидев толпу (цыган), парень начал перезаряжать (ему не дали перезарядить), его повалили, хотели забрать автомат, парня прижали к газели, он держал автомат в руках, потом закинул в газель. То есть о стрельбе в его (Потерпевший №3) личном присутствии не пояснил. В оглашенных показаниях на следствии давал недостаточно согласующиеся показания сначала что,.. услышав звук, похожий на выстрелы из оружия, сразу же выйдя на улицу, увидел, что на расстоянии от его дома происходит драка, когда он подошел ближе он увидел, как резко тронулся неизвестный ему автомобиль (микроавтобус) белого цвета (т.е. факта стрельбы до отъезда машины не видел), затем однако, указал что когда подошел, увидел, что один из мужчин держа в руках автомат, производил выстрелы в воздух, размахивая автоматом из стороны в сторону (далее его прижали к земле), - такие показания подтвердил, пояснив, что в воздух парень стрелял при нем Потерпевший №3, - выстрелил, когда его уже прижали. Будучи дополнительно допрошенным (после возобновления судебного следствия), - что парень начал перезаряжать, к нему подбежали и не дали (стрелять), было еще 2-3 выстрела когда Потерпевший №3 бежал (к толпе), самого парня не видел, выстрелы были до того, как того прижали, он направлял автомат в сторону людей чуть вверх.

Тем самым из части показаний Потерпевший №3 следует, что он не присутствовал при стрельбе ФИО5 (в т.ч. когда вышел из дома), из другой, - что был во время выстрелов, но когда уже имел место конфликт, и группа цыган находилась рядом с ФИО3, державшим в руках автомат, и прижимала его к земле (т.е. оказывала определенное насильственное воздействие), при этом опять же указав, что ему не дали выстрелить, только успел перезарядить. При этом Потерпевший №3 согласился и с показаниями в суде брата подсудимого - Свидетель №3, пояснившего в т.ч что когда искали собаку, гуляли без автомата, подошли человек 10 цыган, стали прогонять, конфликт возник, потом стали драться, цыгане его (свидетеля) начали бить, выстрелы услышал в процессе драки, выстрелы были по причине желания К. заступиться. 

Показания Потерпевший №2 и Б., в т.ч. оглашенные на следствии, которые они подтвердили, также сводятся к тому, что выстрелы их разбудила, выстрелы они слышали (видели) из окна дома, при этом вначале (во время выстрелов), ни их самих, ни других цыган на улице рядом с группой лиц, один из которых стрелял, не было, и когда они (Потерпевший №2 и Б.) вышли, уже потасовка (драка) была. 

Свидетель №8 А. пояснила в суде, что когда вышла на улицу, слышала крики, стрельба уже прекратилась, выстрелов уже не было, была драка, и не подтвердила свои показания на следствии, что «гуляя ночью по улице видела стрельбу», тогда как в этих же показаниях указала, что в ее адрес никаких угроз не было, они ее не видели. 

Таким образом из показаний Потерпевший №2 и Б., Свидетель №8 А. прямо следует, что стрельба была как в их отсутствие на улице, так и в отсутствие иных лиц (из числа жителей табора), а по показаниям Потерпевший №3 нельзя сделать однозначный вывод о производстве подсудимым стрельбы в присутствии Потерпевший №3 (т.ч. в группе иных граждан) на улице или же нет (что имеет существенное значение), и что это было бы вызвано со стороны ФИО5 именно хулиганскими мотивами, а не попыткой отпугнуть агрессивно настроенных собравшихся жителей, т.е. самозащитой. Устранить противоречия в нестабильных показаниях Потерпевший №3 в этой части не представляется возможным. 

Из показаний всех признанных потерпевших, и Свидетель №8 А, также усматривается, что парень направлял автомат и стрелял в сторону домов (по стенам дома, поддонам). Потерпевший №3 также указывал вначале, что стрелял ли мужчина в кого то из людей, не видел, поэтому уточнение в последних показаниях о направлении автомата при выстрелах чуть вверх (в сторону людей) суд не может принять за основу обвинения, как противоречащие первым утверждениям об обратном. По показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, со слов жителей задержанные граждане стреляли по домам в таборе (а не по людям).

Кроме того из оглашенных показаний иных жителей Свидетель №14, Б., Я. А.Р., М.Р.Ш. также усматривается, что их разбудили выстрелы, и после которых они вышли на улицу, а мужчины повалили парней на землю (чтобы пересталистрелять), причем указанные свидетели также не пояснили чтобы стрельба была в их присутствии на улице. Из показаний лишь Б. о том, что «их женщины кричали: «уходите, не стреляйте», но они продолжали стрелять» нельзя сделать вывод о том откуда (с кого места с улицы или из окна дома) и какие женщины кричали им, и находились ли эти неустановленные женщины во время стрельбы на улице рядом с ФИО5, при том, что ни одна из допрошенных свидетелей женщин о таких обстоятельствах ( именно о продолжении стрельбы в их присутствии, несмотря на крики (просьбы) о её прекращении, исходившей бы от какой либо из женщин) не поясняли; пояснил что «далее их мужчины выбежали из своих домов и начали ронять их на землю, чтобы они не стреляли». Поэтому показания Б. (о стрельбе после просьб) в такой редакции носят не конкретизированный характер, не подтвержденный иными доказательствами.

Тем самым обвинение, основанное на показаниях вышеприведенных потерпевших и свидетелей, в части того, что ФИО5 производил выстрелы «.... в присутствии Я. Р.А., Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и иных лиц, находящихся в непосредственной близости (чем создал у последних чувство страха и тревоги)» достаточно и однозначно не подтверждается. Из показаний указанных лиц нельзя сделать о конкретных обстоятельствах угрозы применения насилия к гражданам со стороны ФИО5 путем выстрелов. 

Суд отмечает, что показания Потерпевший №3 в части стрельбы когда он (в толпе граждан) был в 50 м «с той стороны» от парня, также не говорит о доказанности «непосредственной близости» нахождения его и иных лиц, т.к. подобное расстояние (в 50 м) с убедительностью не позволяет приравнять к понятию «непосредственной близости», и также противоречит обвинению.

Показания фигурирующей в деле иной Я. Р.(Р.).А., а равно Свидетель №12, в установленном процессуальном порядке обвинением в суде не представлены. Из обвинения нельзя установить о какой из двух Я. Р.А. (в присутствии которой подсудимый стрелял бы) идет речь. 

Вменение ФИО3 нахождения «на территории жилых построек, то есть в месте массового скопления людей», при отсутствии доказанности факта нахождения на участке местности поблизости граждан (во время выстрелов) при отсутствии признака публичности, само по себе не может говорить о нарушении именно общественного порядка.

Кроме того недоказанность факта нахождения на участке местности поблизости граждан (во время выстрелов) исключает обязательный признак состава как угроза применения насилия к гражданам.

В этой связи суд также отмечает, что, хотя ФИО3 и вменено «возникновение умысла на хулиганство, с угрозой применения насилия к гражданам.., с использованием предмета для физического и психического воздействия на потерпевших, и иных действий, свидетельствующих о намерении применить насилие посредством этого предмета в качестве оружия, реализуя который он... умышленно, создавая угрозу для жизни, здоровья и безопасности окружающих, применив охолощенный автомат 

<

данные изъяты> (как предмет, используемый в качестве оружия) произвел.. выстрелы», однако вопреки требованиям ст. 73, 220 УПК РФ, следствием в обвинении не указаны (не вменены) конкретные обстоятельства угрозы применения насилия к гражданам (чем создавалась бы угроза для жизни, здоровья и безопасности окружающих).

Так в обвинении описываются действия по производству «выстрелов в сторону жилых построек (а не граждан),.. . направляя автомат в сторону жилых построек». Из показаний допрошенных лиц, признанных потерпевшими и иных лиц - жителей табора, хотя и усматривается, что они все (и их родные, в т.ч дети) испугались выстрелов на улице (при том, что находились во время них в пределах домовладений), но никто их них не описывает конкретных действий ФИО3 по угрозе применения к ним насилия. 

Тем самым указание в предъявленном обвинении лишь на то, что «стрельбой из автомата (охолощенного) обвиняемый вызвал у потерпевших чувство страха и тревоги», безотносительно цели его действий по угрозе применения насилия к гражданам, и что было бы выражено в конкретных соответствующих этой цели его действиях, предметно направленных в отношении лиц, не может подменять собой обвинение в составообразующем признаке преступления « угрозе применения насилия к гражданам», без чего нельзя сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 такого признака преступления.

Из предъявленного обвинения не усматривается, что чувство страха и тревоги возникло бы у граждан за свою жизнь и здоровье, а не за иные материальные блага, например имущество, с учетом того, что ФИО5 согласно обвинению стрелял сторону жилых построек, направляя автомат в сторону жилых построек (о чем говорит и ряд показаний свидетелей).

Тем самым направление автомата при выстрелах в сторону граждан с угрозой применения к ним насилия (путем выстрелов) ФИО5 по сути не вменено и следствием не установлено, что наряду с вышеприведенными выводами о недоказанности присутствия рядом с ним (в непосредственной близости) граждан (жителей) при выстрелах, исключает доказанность обязательного признака хулиганства как «угроза применения насилия к гражданам».

Поскольку согласно ст. 252 УПК РФ дело рассматривается по предъявленному обвинению и не может быть изменено в сторону ухудшения положения подсуимого, суд не имеет возможности переформулировать обвинение и оценивать доказательства не в пользу подсудимого (т.е. в не вмененной части), в т.ч. вышеприведенные часть показаний Потерпевший №3 о направлении автомата ФИО5 при выстрелах «чуть вверх и в сторону людей (толпы, где Потерпевший №3 находился), что ему не вменялось. 

Буквальное толкование формулировки признаков хулиганства, исходя из диспозиции ст. 213 УК РФ показывает, что угроза применения насилия (в т.ч. с применением оружия/предметов) должна быть направлена именно в отношении граждан.

Из предъявленного обвинения не следует, каким образом, направляя автомат и стреляя в сторону жилых построек, ФИО5 совершал бы действия по реализации его намерений посредством этого применить насилие к гражданам (создавая угрозу для жизни, здоровья и безопасности)

Сам по себе описанный в обвинении умысел на физическое, так и для психическое воздействие на потерпевших, и на иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством автомата (предмета в качестве оружия), при отсутствии конкретизированных действий подсудимого по его реализации, с т.зр. обязательных признаков объективной стороны хулиганства, не может быть положено в основу обвинения. 

Кроме того, указание потерпевших на восприятие выстрелов на улице как испуг за свои жизни, здоровье, не свидетельствует о наличии объективного обстоятельства воспринятия стрельбы в качестве реальной угрозы, т.к. потерпевшие (по их же показаниям) во время стрельбы находились внутри жилых построек (домов) и были защищены их стенами от происходящих на улице событий, что не говорит и об осознании подсудимым реальной возможности реализации вмененного ему умысла по «угрозе применения насилия к гражданам» в такой ситуации.

В этой связи суд также отмечает, что в силу разъяснения п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. 

Согласно заключению баллистической экспертизы автомат является списанным охолощенным автоматом 

<

данные изъяты> под патрон сверхзвукового действия, к огнестрельному оружию не относится, пригоден для производства выстрелов патронами светозвукового действия (каковыми являются обнаруженные шесть патронов). Из охолощённого оружия невозможно вести огонь боевыми патронами. Тем самым свойства указанного автомата (согласно обвинению использованные ФИО5 в виде светозвуковых выстрелов) исключали причинение вреда здоровью человека, т.к. предмет (оружие) в этой ситуации не создавал опасности для жизни и здоровья граждан. Использование иных свойств ФИО5 не вменялось. Что говорит о недоказанности по делу признака применения ФИО5 предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельства вмененного обвинения, а равно приведенные выше доказательства, на которых основано обвинение, не позволяют отграничить действия ФИО5 по производству выстрелов от административного правонарушения в виде «стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах», за что предусмотрена административная ответственность по статье 20.13 КоАП РФ.

Суд отмечает, что хотя версия самого подсудимого (озвученная как на следствии так и в суде), подтверждаемая показаниями его брата Свидетель №3, сводится к признанию производства выстрелов, когда на участке местности находилась некая группа граждан цыганской национальности, однако подсудимым отрицается хулиганские побуждения его действий и указывается иной мотив поведения - «с целью защиты от нападения 

<

данные изъяты>», пресечения в качестве предотвращения (пресечения) возможного посягательства со стороны агрессивно настроенных лиц, высказывавших недовольство нахождением В-вых на той территории, называемой табором, и настойчиво прогонявших их, несмотря на их (с братом) пояснения о причинах прогулки (ввиду поиска собаки), и в итоге применивших к нему и брату насилие в виде побоев, в т.ч предметами, и что по своей сути достаточными доказательствами не опровергается. 

Кроме того показания подсудимого в определенной степени в целом подтверждаются показаниями в суде его брата, непосредственно присутствовавшего на улице при начале конфликтных событий, о том, что ему нанесли удар и выстрелы он слышал во время своего избиения. Показания Свидетель №3, на следствии о том, что К. произвел три выстрела вверх, чтобы напугать цыган, находившихся рядом с собакой, которую увидели примерно в 100 метров, свидетель не подтвердил, объяснив состоянием шока (от избиения) при допросе в тот же день ДД.ММ.ГГГГ (после доставления в ОМВД с ночных событий), и что были повреждения на голове, синяки, шишки, сидел «никакой», и такие объяснения свидетеля, сводящиеся к плохому самочувствию (что находит подтверждение из иных доказательств), что заведомо не может быть признано несостоятельным, и что повлияло на правильность воспроизводства им ночных событий при допросе. В любом случае и в этой редакции показания Свидетель №3, как отмечалось судом выше, не подтверждают предъявленное обвинение, в т.ч. по беспричинной стрельбе со стороны подсудимого в целях нарушения общественного порядка, т.к. говорят о наличии иного мотива - самозащиты. 

О применении к подсудимому и его брату определенного насилия защитой представлены фотографии Свидетель №3. о наличии ссадины на лбу и сломанного зуба, у ФИО3 - кровоподтеков и ссадин (в т.ч. точечными) на лице, в области спины, конечностей, выписку из истории болезни об обращении ФИО3 за медпомощью в связи с повреждениями головы. По показаниям иных лиц из компании подсудимого усматривается что сразу после того как они услышали выстрелы (хлопки), выйдя из машины увидели «агрессивную толпу цыган с палками и трубами в руках, была метрах в 15 агрессивная толпа; М. за голову держался, т.е. друзей избивали, цыгане кричали на них» (Свидетель №1); «стоит куча народу с палками, со словами «что вы делаете на нашей земле?», ему Свидетель №2 лицо залили баллоном, К. стоял впереди него, и была толпа метрах в 5-6 от автомобиля; когда вышел увидел как М. бьет разъяренная толпа, цыгане стояли сбоку, видел повреждения на К. -ссадины на лице, ребра болели и ногу отбили, у М. - синяки, ссадины, на М. – на куртке следы от гвоздей, дырки со ржавчиной, и на коже дырки, со слов К. была палка с гвоздями, у всех лицо в гематоме» (Свидетель №2). 

Со слов Ш.С.И. видел следы побоев на лице М.; Ш.Л.В. - что проснулась, услышала шум вокруг, увидела, как цыгане бьют М. толпой, в руках у 

<

данные изъяты> были какие-то палки, М. уже лежал на земле. Оснований не доверять подобным показаниям данных свидетелей, согласующимся с фотографиями (в т.ч. и Свидетель №2 с кровоподтеками на лице, теле), меддокументом ФИО3, суд не усматривает.

То есть усматривается, что определенное насилие к ФИО6 со стороны группы граждан (неустановленных), по показаниям подсудимого и его брата, спровоцировавших конфликт, было применено.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан потерпевшим по событиям нанесения ему побоев лицом (из хулиганских побуждений) около 4 час. 27 мин (т.е. в течение того же периода времени, что и по обвинению ФИО5 – «с 4 до 5 час».), при этом формулировка события свидетельствует об иной причине побоев нежели противоправное поведение самого ФИО3, и не было предварительно установлено, что такие побои ему нанесены после выстрелов с его стороны, а не до таковых. 

Из сведений видеозаписи следует, что на участке местности присутствовали граждане с предметами в руках (палками). По показаниям Б. на следствии также усматривается применение к подсудимому насилия некими женщинами, которые стали бить его палками.

Наличие первоначальных претензий (до выстрелов) от группы неустановленных граждан (проживающих в таборе), связанных с присутствием ФИО3 и его брата в том районе, что по версии защиты стало причиной возникшего конфликта, по существу не опровергнуто. Суд отмечает, что само по себе нахождение ФИО5 и его компании в общедоступном (согласно закону) не огороженном участке местности при отсутствии данных том, что тот участок является частной собственностью (в т.ч. забора, обозначающих знаков, табличек), не может служить правомерным поводом от жителей того района для претензий и требований покинуть территорию (хотя и в ночное время), тем более с применением насилия. 

Из показаний свидетелей – друзей и брата подсудимого, а равно самого ФИО3 не следует, чтобы они ехали (или остановились) специально пострелять из автомата на ту местность, с целью нарушения покоя граждан, т.е. для нарушения общественного порядка. 

Показания ФИО3 (и его брата) исходя из его версии защиты (по иному объяснявшего причины выстрелов при отрицании признака хулиганства, а в целях самозащиты (для предотвращения (прекращения) применения насилия) не могут быть положены в основу обвинения, в т.ч. с т.зр. доказанности присутствия граждан при выстрелах, т.к. характеризует иную как субъективную, так и объективную сторону событий (признаваемого подсудимым деяния), отличные от предъявленного обвинения. 

Таким образом по версии подсудимого нельзя исключить изначальное агрессивное поведение группы граждан (жителей табора) по отношению к находившимся на улице в том районе ФИО3 и М.П., и что ФИО5, восприняв поведение группы граждан (в ночное время, в незнакомой местности) как реальную угрозу жизни и здоровью своему и брату, произвел выстрелы с целью самозащиты (и защиты брата) от применения насилия, для пресечения посягательства, что в такой ситуации не может быть признано несоразмерным и противоправным (условий возможного превышения пределов необходимой обороны, исходя из смысла ст. 37 УК РФ, в такой ситуации не установлено, какой либо физический вред кому либо из потерпевших (и иных лиц из числа жителей табора) не причинен), при том, что версия сформулированного следствием обвинения не подтверждена. В силу положений ст. 49 Конституции РФ, ч.3 ст. 14 УПК РФ представленными обвинением доказательствами сомнения в наличии действий ФИО5, как совершенных бы с целью реализации им хулиганский побуждений (беспричинно, из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выражая явное неуважение к обществу) по грубому нарушению общественного порядка, устранить не представляется возможным. Такие хулиганские побуждения со стороны ФИО5 по существу не доказаны. Указанные, по сути неустранимые, сомнения в виновности обвиняемого ФИО5 толкуются в пользу подсудимого. 

Таким образом несмотря на доказанность (что вытекает из всей совокупности доказательств) совершения ФИО5 нескольких выстрелов (патронами светозвукового действия) из списанного охолощенного автомата 

<

данные изъяты> № с возможностью имитации выстрелов патронами светозвукового действия, в указанном в обвинении месте и в период времени, такие его действия, как установлено судом выше, не образуют состава преступления по ч.2 ст. 213 УК РФ, ввиду отсутствия (недоказанности) необходимых для этого признаков преступления - хулиганства. В этой связи доказанность количества выстрелов значения для дела не имеет.

Достаточных доводов со ссылкой на конкретные доказательства в опровержение таких выводов суда (а равно доводов защиты в прениях) гособвинением не приведено. По изложенным выше основаниям представленные обвинением доказательства, не могут быть приняты судом, как подтверждающие виновность ФИО5 во вменяемом преступлении.

Поэтому при отсутствии признаков состава преступления в действиях (деянии) ФИО5 на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ подсудимый подлежит оправданию по предъявленному обвинению, с признанием за ним права на реабилитацию.

Поскольку охолощенный автомат ФИО7 и патроны светозвукового действия в гражданском обороте не запрещены, их следует возвратить ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 302, 305, 306 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признать невиновным и оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Признать за оправданным ФИО3 право на реабилитацию согласно положениям гл. 18 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить при деле, 

- зажигалку- уничтожить, 

- охолощенный автомат 

<

данные изъяты> № под патрон светозвукового действия, шесть патронов светозвукового действия калибра 5,45х39 мм – возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд. 

Председательствующий: Вьюгин И.В.