К делу № 1 –271/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шляхина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер 484880

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2016 года около 18 час. 00 мин. на восточной окраине пос. Краснофлотский в г. Ейске на расстоянии около 50 метров от дома № 2А по ул. Куйбышева ФИО1 обнаружил дикорастущий куст конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта подсудимый оборвал с него листья, поместил их в бумажный сверток, принес его по месту жительства в 

<

адрес> пос. Краснофлотский г. Ейска Краснодарского края, где, высушил, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет, который повесил под потолком справа от входной двери в хозяйственную постройку, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 26.05.2017 года.

26 мая 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 00 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, под потолком справа от входа в хозяйственную постройку, расположенную за жилым домом, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с бумажным свертком, внутри которого находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 13,420 г., определенной после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С-115° С, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В отношении подсудимого на стадии предварительного расследования была проведена судебная экспертиза в соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ для установления его психического и физического состояния, поскольку имелись основания полгать, что он является больным наркоманией.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нахождение подсудимого при производстве обыска в состоянии наркотического опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и ватные тампоны, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 13,282 граммов, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника за счет государства в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.