Подлинник Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Казань 27 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого – ФИО1 ФИО9,

защитника Ухановой О.И., представившей ордер, 

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата изъята> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в помещении Единого расчетного центра, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, со стола, расположенного в помещении для посетителей тайно похитил сотовый телефон «LG» стоимостью 11 990 рублей с силиконовым чехлом, который материальной ценности не представляет, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему. Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и с учетом того, что ФИО1 вину признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб, характеризуется удовлетворительно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» - оставить по принадлежности Потерпевший №1, копии чека, полиса страхования, документа на телефон «LG»- хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Хабибуллин Э.М.