Дело № 2-1978/2023 

УИД 58RS0027-01-2023-000141-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 22.10.2018 между ...» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 12.03.2020 ... и ...» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ...», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по договору № за период с 23.10.2018 по 12.03.2020 в размере 89 864 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 59 864 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895,92 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 11.09.2018 сменила фамилию на ФИО4.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что истцом не представлено бесспорных доказательств заключения указанного кредитного договора. 

Суд с учетом согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 2 ст. 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

Как было указано в п. 2 ст. 160 (в той же редакции) ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ст. 1 названного закона). 

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; среди принципов использования электронной подписи названо право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (ст. 2, ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). 

Как указано в п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В п. 2 ст. 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между тем, в силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

При этом в силу ч. 24 ст. 5 того же ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Там же указано, что условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов, 22.10.2018 между ...» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, подписанный со стороны заемщика с использованием электронной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ и ФЗ «Об электронной подписи», по условиям которого ...» предоставляет ФИО5 заем в сумме 30 000 руб. со сроком возврата на 22 день с момента передачи денежных средств, в который заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты, начисленные на нее в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, единовременным платежом 13.11.2018 в размере 41 880 руб., договор займа действует до момента его полного исполнения (п.п. 1, 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по переменной ставке: с 1 по 16 день – 841,69 % годовых, с 17 по 17 день – 145,27 % годовых, с 18 по 21 день – 0,00 % годовых, с 22 дня по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период начисления обязательств в соответствии с Общими условиями. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. 

На основании п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на регулирование отношений сторон по договору Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Мани Мен». 

В соответствии с заявкой на получение потребительского займа и п. 17 индивидуальных условий сумма займа в размере 30 000 руб. была предоставлена ... на карту заемщика ФИО5 №

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств обратного и отсутствия оспаривания ответчиком ФИО5 условий и самого факта заключения названного договора (не заявления ее соответствующих встречных исковых требований), ознакомленной по ее заявлению с материалами дела, суд признает установленным, что кредитор ...» выполнил перед заемщиком ФИО5 обязательства по предоставлению займа в размере 30 000 руб. на указанных условиях, а ответчик ФИО5 приняла на себя обязательства по их возврату на указанных выше условиях. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ...» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Югория» (новым кредитором, цессионарием) было заключен договор № уступки права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договору потребительского займа, в том числе договору потребительского займа № от 22.10.2018, заключенному с ФИО5

15.10.2020 между ...» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «СФО Титан» (новым кредитором, цессионарием) было заключен договор № уступки права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договору потребительского займа, в том числе договору потребительского займа № от 22.10.2018, заключенному с ФИО5

Истцом представлены кроме названных договоров также и платежные документы об оплате за уступаемые права и реестр передаваемых прав. 

При таких обстоятельствах ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

В установленном законом порядке заключенный договор потребительского займа № от 22.10.2018 до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено, судом не установлено.

Доказательств возврата займодавцу ...» или истцу ООО «СФО Титан» суммы займа и процентов по договору потребительского займа № от 22.10.2018 года в установленные договором или иные сроки ответчиком, не явившейся в суд, не представлено, судом не добыто. 

Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО5 перед ООО «СФО Титан» составила 89 864 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма процентов в размере 59 864 руб. 

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно порядка расчета от ответчика не поступило.

Сумма долга, факт заключения договора займа подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО «СФО Титан» к ФИО5 о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежат взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 92 коп., оплаченные по представленным в материалы дела платежным поручениям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «СФО Титан», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от 22.10.2018 в размере 89 864 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова