дело №а-1596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № по РО к ФИО1 Геннадьевне о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по РО обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, имея в собственности земельный участок по 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок по 

<

адрес>, кадастровый №, не произвел оплату начисленных налогов в полном объеме, в связи с чем налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требования об уплате сумм налога, пени, штрафа № от 30.05.2013г., № от 12.11.2013г., № от 08.11.2015г., № от 28.11.2014г. 

Поскольку административный ответчик не исполнил в установленный срок вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности, МИФНС № по РО просит суд в соответствии со ст.ст. 45, 48, 75 НК РФ, и положениями Областного закона РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в РО» взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пене в размере 3722 рубля 95 копеек.

Представитель МИФНС № по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

В судебное заседание явилась ФИО1, исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее требования налогового органа не получала, однако ознакомившись с материалами дела убедилась в правильности представленных расчетов, которые она не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав административного ответчика приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков по 

<

адрес>, кадастровый №, и по 

<

адрес>, кадастровый №. В нарушение требований налогового законодательства административным ответчиком не произведена оплата начисленных налогов в полном объеме, в связи с чем в ее адрес направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа № от 30.05.2013г., № от 12.11.2013г., № от 08.11.2015г., № от 28.11.2014г. До настоящего времени вышеуказанные требования ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч.4 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислил пени.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом разъяснены административному ответчику и понятны последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ. Заявление ФИО1 о признании административного иска приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком, как основанное на законе и не нарушающее ничьих прав и законных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш и л:

Административный иск МИФНС России № по РО к ФИО1 Геннадьевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Геннадьевны в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> недоимку за 2012, 2013, 2014гг. по земельному налогу в размере 3416 руб., пеню в размере 306,95 руб., а всего взыскать 3722 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 Геннадьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: