Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, его младшему брату ФИО2. Смерть его брата наступила на месте происшествия в течение одного часа с момента причинения черепно-мозговой травмы, от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими внутрижелудочковым и субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся распространенным отеком вещества головного мозга, наиболее выраженном в стволовом отделе. Между причиненным тяжким вредом здоровью его брату ФИО2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Приговором Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом характера и тяжести содеянного ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения. В результате совершенного ФИО4 преступления ему как потерпевшему был причинен материальный ущерб и моральный вред. Общая сумма материального ущерба составила 352 480 рублей, включая, расходы на подготовку трупа ФИО2 на основании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 350 рублей; расходы на ритуальные услуги, доставка трупа к месту захоронения по месту постоянного жительства (

<

адрес>) в сумме 97 450 рублей, расходы по оплате катафалка, погребения в сумме 21 680 рублей, расходы по оплате услуг предприятия-кафе по проведению поминального обеда в день погребения в сумме 117 000 рублей, оплате услуг предприятия-кафе по проведению поминального обеда на «9» дней в сумме 53 000 рублей, расходы по оплате услуг предприятия-кафе по проведению поминального обеда «40» дней в сумме 45 000 рублей. Также в результате смерти брата ему причинены нравственные страдания, поскольку брат был его единственным близким родственником, смерть родного брата стала для него самой большой и невосполнимой утратой. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 352 480 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на полном удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, содержится по месту отбытия наказания в ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ФИО3 по 

<

адрес>, письменных возражения на иск не предоставил, своего представителя в суд не направил. 

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, заключение прокурора ФИО6, полагавшего иск частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не опровергается, что истец ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, его младшему брату ФИО2. Смерть его брата наступила на месте происшествия в течение одного часа с момента причинения черепно-мозговой травмы, от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими внутрижелудочковым и субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся распространенным отеком вещества головного мозга, наиболее выраженном в стволовом отделе. Между причиненным тяжким вредом здоровью его брату ФИО2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Установлено, что приговором Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом характера и тяжести содеянного ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения. 

В результате совершенного ФИО4 преступления ФИО1 как потерпевшему был причинен материальный ущерб и моральный вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу положений ст. ст. 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и не опровергнуто в процессе рассмотрения дела, в связи с совершенным ФИО4 преступлением истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в общей сумме 352 480 рублей, включая, расходы на подготовку трупа ФИО2 на основании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 350 рублей; расходы на ритуальные услуги, доставка трупа к месту захоронения по месту постоянного жительства (

<

адрес>) в сумме 97 450 рублей, расходы по оплате катафалка, погребения в сумме 21 680 рублей, расходы по оплате услуг предприятия-кафе по проведению поминального обеда в день погребения в сумме 117 000 рублей, оплате услуг предприятия-кафе по проведению поминального обеда на «9» дней в сумме 53 000 рублей, расходы по оплате услуг предприятия-кафе по проведению поминального обеда «40» дней в сумме 45 000 рублей.

Данные обстоятельства нашли свое доказательное подтверждение в судебном заседании на основании представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования ФИО1 о взыскании суммы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Также суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ данные выплаты взыскиваются с причинителя потерпевшему физических или нравственных страданий – с ФИО4

Суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые приведены выше, степень вины ФИО4 в совершении преступления, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда ФИО1 суд определяет в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 352 480 рублей (триста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят рублей), а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «

<

адрес> Красногорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 024,8 рублей (семь тысяч двадцать четыре рубля 80 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Палагина

Дело №