УИД 22RS0015-01-2020-001631-36

Дело № 2-1210/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «БериРубли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «БериРубли»» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование займом в период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, неустойку – СУММА, расходы по уплате госпошлины в сумме СУММА, расходы по уплате юридических услуг в сумме СУММА, отправление искового заявления по почте в размере СУММА, всего взыскать СУММА.

Требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого истец предал ответчику денежные средства в размере СУММА, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата установлен до ДАТА. Процентная ставка по договору составляет 481,8 % годовых, 1,32% в день от общей суммы займа. Неустойка за нарушение сроков возврата 20% годовых. По состоянию на ДАТА задолженность составила СУММА.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о признании иска, из которого следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу требований ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ) начисление процентов по договору ограничено трехкратным размером суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику- физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1 ст.12.1).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма НОМЕР. По условиям договора сумма микрозайма составляет СУММА, срок возврата микрозайма- ДАТА, процентная ставка- 1,32% в день (481,8% годовых). 

Истец свои обязательства по договору исполнил - предоставил ФИО1 денежные средства в сумме СУММА, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДАТА.

Ответчик же принятые на себя обязательства не исполнила, в установленный срок сумму займа не возвратила.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен п. 12 договора.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты за пользование суммой займа до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов. Также начинает начисляться пеня (неустойка) в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начислять пеня (неустойка) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств. 

Истцом произведен расчет на ДАТА согласно которому сумма основного долга составляет СУММА, проценты за пользование займом за период ДАТА по ДАТА в сумме СУММА (1,32%*20 000* 273 дня), неустойка СУММА (20 % годовых (0,05% в день) * 20 000*273), всего на общую сумму СУММА. 

Проверив расчет, суд не признает его математически верным и производит следующий расчет: 

Сумма основного долга – СУММА.

Проценты за пользование займом за период ДАТА по ДАТА 1,32% в день *СУММА * 273 дня = СУММА, 

Неустойка за нарушение исполнения обязательства с ДАТА (следующий день, после наступления срока исполнения обязательства по договору) по ДАТА 0,05 % в день (20% годовых)* СУММА * 243 дня = СУММА

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в меньшем размере в сумме СУММА, что является правом истца. 

Таким образом, истцом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы исковых требований, общая сумма исковых требований составляет СУММА (СУММА).

Суд в пределах заявленных исковых требований находит требования истца на общую сумму СУММА обоснованными. 

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет требования истца. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДАТА истцом за составление заявления, подготовку соответствующих документов оплачено СУММА. 

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы за направление копии искового заявления ответчику посредством почтового отправления в сумме СУММА, что подтверждается кассовым чеком от ДАТА. 

Суд признает указанные расходы необходимыми, разумными, понесенными в связи с рассматриваемым делом, в связи с чем удовлетворяет требование о возмещении понесенных судебных издержках. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме СУММА исходя из суммы исковых требований СУММА, тогда как фактически требования заявлены на сумму СУММА, подлежащие оплате государственной пошлиной в сумме СУММА То есть при подаче иска государственная пошлина уплачена на СУММА больше.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере СУММА, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования иску ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» задолженность по договору займа (микрозайма) от ДАТА НОМЕР: сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование займом в период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА, расходы по уплате госпошлины в сумме СУММА, расходы по уплате юридических услуг в сумме СУММА, почтовые расходы в размере СУММА, всего взыскать СУММА.

Возвратить ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» государственную пошлину в сумме СУММА, оплаченную по платежному поручению от ДАТА НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Хохлова