Дело № 2-3861/2020

(УИД № 44RS0001-01-2020-005336-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего 

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обосновав тем, что 

<

дата> он передал ФИО2 денежные средства в сумме 700000 руб., сроком на 1 год, то есть до 

<

дата>, в подтверждение заключенного договора займа была составлена расписка, которая написана ФИО2 собственноручно. Денежные средства были переданы без условий уплаты процентов за их пользование. По истечении срока денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признавал, телефонограмма в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

дата>, написанной и подписанной собственноручно ФИО2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из расписки от 

<

дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 700000 руб. сроком на 1 год и обязался их вернуть.

Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, в установленный распиской срок денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременному возврату долга не выполняет.

Статьей ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 10200 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 10200 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья